作者 oftheday (oftheday)標題 Re: [討論] 抗告理由：你臉書仍有人發文時間 Tue Sep 9 18:58:54 2025
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
叫你要讀書吧
柯文哲於羈押禁見中，持續授權特定人士使用其「本人名義」之社群帳號，將法庭活動片
面解讀、惡意扭曲、斷章取義，毫不避諱地隔空串證及製造輿論，抹黑、恐嚇對其不利證
述之證人
每天串證，當然要關到死
: 三小
: 我沒看錯吧
: 現在連官方臉書有人發文
: 都是抗告理由了
: 神奇， 太神奇了傑克
: 臉書發文是跟誰隔空串證？
: 那媒體也禁止報導不就好了
: 太神奇了傑克
: 有生之年能看到這個抗告理由
: 神奇
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.144.116 (臺灣)
※ 作者: oftheday 2025-09-09 18:58:54
※ 文章代碼(AID): #1em0Xmjt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757415536.A.B77.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 抗告理由：你臉書仍有人發文
09-09 18:58 oftheday
推 bogy26: 那發ig 可以？1F 223.136.94.111 台灣 09/09 19:00
推 IMBonjwa: 色P關到屎吧2F 49.218.206.126 台灣 09/09 19:00
→ finalzerd: 台灣法律有說不能製造輿論嗎？3F 49.215.216.202 台灣 09/09 19:14
推 b08297: 不能串證啊看不懂字？4F 123.50.47.234 台灣 09/09 19:15
→ finalzerd: 而且證人幾乎都對檢方的說法不認同
那你要有串證的實際證據啊
被告本來就會主張自己無罪了
FB發文說明已經在法院發生的攻防事實這已經都是事後的，並不是事前的串證還是我們法律規定起訴了就不能說無罪？5F 49.215.216.202 台灣 09/09 19:15
噓 ericekin: 有實質證據還需講一堆這些有的沒的嗎！11F 49.216.23.189 台灣 09/09 19:25
推 kenash: 發臉書叫串證喔，憨鳥知道當初潛逃的還可以發臉書嗆人耶，綠友友怎不去處理
輿論？怎不叫鄭文燦來輿論說自己被冤枉？把人民都當成憨鳥嗎？？12F 101.10.83.226 台灣 09/09 19:56
--