回看板
Disp BBS
作者 charles0939 (charles0939)
標題 [新聞] 新法律見解？柯文哲遭質疑接觸證人 黃國
時間 Thu Sep 11 17:52:11 2025

新法律見解？柯文哲遭質疑接觸證人 黃國昌：已作證就沒勾串可能

2025年9月11日 週四 下午5:07

即時中心／高睿鴻報導

因涉入京華城案，遭羈押於看守所逾1年的前民眾黨主席柯文哲，日前終於獲得交保機會
，動向引發社會矚目。不過，柯文哲當時一離開法院，不僅馬上發表砲火四射的演說，後
來準備離開現場時，竟還和具有證人身分的陳智菡、陳宥丞等人，一起搭車離開，恐違反
院檢「證人不得接觸」之要求；此舉不僅引發社會譁然，檢方也質疑有勾串嫌疑。對此，
民眾黨主席黃國昌表示不以為然，甚至更反嗆「想將柯文哲與社會隔絕？」。


黃國昌今（11）早受訪時談及此事，直言說，自己身為一個法律人，對於裁定「禁止與證
人勾串」的解釋是，禁止與個人對證詞進行勾串；但已經做完證的證人，明明都已經交出
證詞、做完證了，什麼還要禁止接觸？這種情況下，還能對證詞做出什麼溝通的可能性？
既然已經沒有勾串可能，為何還有禁止接觸的必要？他還稱，「這種基本的法律邏輯，沒
有那麼難理解」。


民眾黨主席黃國昌。（圖／民視新聞）

因此黃國昌批評，檢察官今天當庭堅持的是，無論證人有沒有被問完，全部的證人都應禁
止接觸；但他質疑，從去年夏天到現在，前前後後被找來作證的證人，大概已有兩三百個
人，按照檢方的說法，柯文哲是要隨身攜帶這兩三百人的清單？也要隨時注意這些人有沒
有出現在他身邊？黃國昌怒問說，「怎麼會有這麼離譜的解釋啊，你們真的是唸法律的嗎
？」。


他又稱，為何禁止與柯文哲與證人接觸，理由很簡單，就是怕對證詞進行勾串；但證人既
然已經做完證詞，那到底是要跟誰勾串？有什麼意義？證詞都做完，也畫押了、都已經在
筆錄上簽名，到底要勾串什麼東西？黃國昌認為，如果按照檢察官的解釋，只要是當過證
人者，通通都不准接觸，那實際上，這麼做的意圖已經不再是防止勾串，而是「將柯文哲
做社會隔絕」。


他因此說，「這是不必要的社會隔絕！怎會有法律人做這樣子的解釋？我老實講，我完全
聽不懂」。

《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」

https://reurl.cc/6qY1N6

不得接觸證人的意思，其實就是法院或檢方怕被告去影響證人講話的內容，簡單說就是防
止「串供」。

一般會針對還沒作證或還沒問完的證人，因為他們的證詞還沒固定，最容易被影響，如果
已經在一審作證完，證言記錄下來了，通常風險比較低，但如果將來還可能被傳去二審補
充說明，法院還是可以下令不得接觸，核心概念就是保護證言的真實性。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.235.143 (臺灣)
※ 作者: charles0939 2025-09-11 17:52:11
※ 文章代碼(AID): #1emflE0E (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757584334.A.00E.html
→ MonkeyCL: 卡提諾法學院上課囉1F 42.70.165.110 台灣 09/11 17:53
推 rwhung: 黃珊珊表示：2F 118.171.21.158 台灣 09/11 17:53
推 slimak: 太強了 不愧是權威3F 101.9.34.136 台灣 09/11 17:54
→ BIA: 法學博士是這樣??4F 122.116.213.197 台灣 09/11 17:54
推 yoshro: 難怪被質疑他的專業5F 114.38.43.234 台灣 09/11 17:56
推 Dheroblood: 那個有個東西叫翻供6F 223.136.142.67 台灣 09/11 17:56
→ sd09090: 黃33都知道不要靠近阿比，就有幾個女人每次都要誤阿比7F 1.160.93.181 台灣 09/11 17:58
推 ji4mp6: 陳智菡這招很高耶 直接送阿北回去大功一件9F 111.248.11.207 台灣 09/11 17:58
→ sd09090: 上次回家還去開會又算誰的事？10F 1.160.93.181 台灣 09/11 17:59
→ ccr0857: 康乃馨權威博士11F 124.6.9.19 台灣 09/11 17:59
→ allenatptt: 卡提諾法學院再度發表新論文了！！12F 223.136.179.154 台灣 09/11 17:59
→ s81048112: 太讚了吧 法學小丑13F 27.53.224.164 台灣 09/11 18:00
推 magamanzero: 去跟法官說吧~~14F 60.248.126.193 台灣 09/11 18:01
噓 tttrrr: 之前不是羈押理由是會使用科技串供，現在突然不會用科技了只能面對面？15F 42.72.25.77 台灣 09/11 18:04
→ dslite: 難怪官司沒贏過17F 42.73.132.168 台灣 09/11 18:04
推 webster1112: 清清白白 柯文哲！！！！！18F 42.72.88.134 台灣 09/11 18:08
推 bobby94507: 黃珊珊：19F 114.137.157.27 台灣 09/11 18:08
噓 cystal: 輸過100000000000000000個官司的卡提諾博士 就是不一樣20F 49.216.104.88 台灣 09/11 18:09
推 quid1121: 做完證 不能翻供？22F 111.254.66.115 台灣 09/11 18:09
→ h100733: 法學博士就是不一樣23F 1.169.127.216 台灣 09/11 18:12
→ dereklin0: 連館長官司可以打到對方無罪，法學
小丑不意外24F 123.195.113.228 台灣 09/11 18:14
噓 ghjkl5566: 87那敢不敢去見沈慶京應小薇26F 114.136.191.24 台灣 09/11 18:16
噓 soria: 蛤 他真的法律系畢業╮(╯_╰)╭27F 42.73.146.185 台灣 09/11 18:16
→ tsubasa0723: 蟾蜍誰敢嘴 司法特考三榜喔28F 49.216.89.143 台灣 09/11 18:17
→ kaodio: 我覺得鄭深元是綠的29F 114.44.54.212 台灣 09/11 18:20
推 f40075566: ？？？？30F 49.216.194.223 台灣 09/11 18:23
噓 anomic24: 都混政治這麼多年了 拜託不要一直自稱法律人 然後講一些不知道打哪來的見解31F 111.248.242.1 台灣 09/11 18:23
推 godair01: 狗蔥是不是不知道他們家證人一直翻供33F 101.9.39.16 台灣 09/11 18:23
→ kterry01: 卡提諾法學系開課嘍34F 61.231.227.82 台灣 09/11 18:24
噓 Lin25K: 證人檢察官想列誰就列誰 連跟案情無關的也列 寫個社論也被列為證人 如果本案證人包含檢察官列的所有證人 檢察官乾脆全台2300萬人都列成證人好了 柯只能搬去無人島上35F 49.216.25.167 台灣 09/11 18:27
推 kaede0711: 卡提諾法學的頭頭 整天創造新法律概念40F 27.240.216.25 台灣 09/11 18:40
→ charles0939: 檢察官想隨便找人當證人
要經過法官、對造律師同意41F 101.12.235.143 台灣 09/11 18:41
推 IMBonjwa: 黃呂假博士get43F 49.218.210.92 台灣 09/11 18:46
→ Lin25K: 要不要統一一下說法啊 同案到底範圍到哪？要對造同意的 那就是審判中證人啊 陳就不是審判中傳喚的證人 是起訴書上列的證人 起訴書不是檢察官想自己寫的嗎？44F 49.216.25.167 台灣 09/11 18:52
推 frankanne: 雜草注意，你們當初鬼叫鬼叫說證人翻供，現再蔥統一定調大家都不會翻供，下次別再說了48F 101.10.237.47 台灣 09/11 18:53

--
作者 charles0939 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄