作者 ntpcgov (喵喵)標題 Re: [新聞] 破天荒！高院裁定撤押陳怡君：檢有蒐證義時間 Fri Sep 12 13:01:43 2025
在刑事程序裡，確實比較少看到高等法院「自為裁定」，多數是「駁回抗告」或「發回原
審重裁」。這背後有幾個制度上的原因：
1. 職權分工的考量
‧ 羈押、交保、限制住居這些裁定，涉及被告的自由權保障，事實審法官通常要
就「逃亡、串證、反覆實施犯罪」等事實狀態判斷。
‧ 高院多半只審查「地院裁定是否違法或顯然不當」，並不會直接取代地院角色
來作事實判斷。
‧ 因此除非情況非常明確，高院會偏向把案子「發回」讓地院重作裁定。
2. 程序保障與避免突襲
‧ 如果高院直接自為裁定（例如改成羈押或改成交保），可能會讓被告或檢察官
覺得「少了一次陳述或防禦機會」。
‧ 把案件發回地院，雙方還能再提出意見，程序保障會比較完整。
3. 實務運作習慣
‧ 高院人力有限，抗告案件量大。如果每案都要自己重作裁定，等於要進行一次
小型的羈押庭，負擔會非常沉重。
‧ 因此實務上發展出「以發回為主、自為為例外」的操作慣例。
4. 例外情形才會自為
‧ 如果案情簡單明確，且事實爭點不大（例如純粹法律適用錯誤），高院才會自
為裁定。
‧ 舉例：地院明顯誤用法律規定、裁定書理由矛盾，這時高院有時會乾脆自為，
避免程序拖延。
總結：
高院少見自為裁定，是因為尊重事實審的角色分工、程序保障、以及人力負擔的考量。實
務習慣上，高院比較像「監督者」，不會輕易取代地院來親自決定被告要不要關。
※ 引述《korsg (酒禁解除)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/7321/9000709
: 2.新聞來源︰
: 聯合新聞網
: 3.完整新聞標題：
: 破天荒！高院裁定撤押陳怡君：檢有蒐證義務 院不應以串證羈押
: 4.完整新聞內容︰
: 台北市議員陳怡君與辦公室主任張惠霖涉詐助理費、收賄替建商關說建案，士林地檢署偵
: 結起訴，兩人自6月初羈押禁見，士林地院日前裁定自9月3日起延押2月。兩人抗告，台灣
: 高等法院對「審理中可否以串證之虞羈押被告」有疑，今罕見召開訊問庭，訊後合議庭自
: 為裁定陳女100萬、張女50萬元具保，皆限制住居、出境出海，並接受科技設備監控8月。
: 高院法官林孟皇表示，科控8月屆滿後或需變更，仍由士林地院處理。合議庭表示，檢察
: 官有舉證責任、說理義務，檢察官在起訴後，證據應視為蒐集完成，除非有勾串「具體事
: 證」，否則法院不應以串證為由羈押，士院裁定有違誤，因此撤銷原裁定；但合議庭認為
: 兩人有逃亡之虞，但不必然要羈押，可用替代處分防範。
: 過去高院審酌抗告案多書面裁定，刑事訴訟法第412條規定「抗告法院認為抗告無理由者
: ，應以裁定駁回之。」，第413條規定「抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定
: 撤銷；於有必要時，並自為裁定。」，本件受命法官林孟皇特地提被告出來開庭，相當罕
: 見。
: 陳怡君與綽號「饅頭主任」的張惠霖被控詐領384萬餘元助理費，另被查出收「顧問費」
: 70萬餘元替建商關說建案，士檢6月初偵結，依貪汙治罪條例公務員利用職務上機會詐取
: 財物、洗錢防制法一般洗錢罪、刑法偽造署押及使公務員登載不實罪起訴陳女等7人。張
: 惠霖就全部犯罪事實認罪，陳怡君除洗錢罪外，其他被控事實也認罪，兩人都繳回犯罪所
: 得。
: 士林地院認為陳怡君、張惠霖所犯為最輕本刑5年以上之罪，陳女身為台北市議員、張惠
: 霖身為辦公室主任，卻知法犯法，兩人在偵查之初多所否認及迴避案情，並非自始坦承犯
: 行，偵結前雖認罪，但對犯罪情節的供述仍有部分與其他共犯所述不一致之處。
: 士院認為將來仍有傳喚兩人、同案被告高明義到庭交互詰問的必要，衡量兩人與證人間有
: 一定情誼及聯繫方式，若讓她們在外頭，仍有相互聯繫、袒護或虛偽陳述的可能，且兩人
: 「曾教導共犯於面對檢調調查時應如何回覆」，法院對兩人遵循法律的期待性較低。為保
: 全證人及共犯不受勾串以利審判程序進行，士院認為羈押原因依然存在，因此裁定自9月3
: 日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。
: 高院今開訊問庭時，陳怡君、張惠霖多委由律師代答。律師表示，本件已不符合羈押禁見
: 必要，尤其陳怡君未來是要當其他人的「證人」，而她已經認罪了，怎麼還會押「證人」
: ？邏輯不通。而陳女、張女是否會互相袒護，則是一審法官的臆測，她們沒有要互為證人
: ，不符合羈押要件。律師表示，士林地院未要求士林地檢署提出其他證據，代表現有證據
: 已經充足，且7月25日至今沒再開準備程序庭，沒有證據受汙染的問題。
: 律師也說，士林地院並沒有以「有逃亡之虞」當作羈押理由，陳怡君有一定知名度，訴訟
: 過程中也都認罪，並繳回454萬犯罪所得請求減刑，原裁定用的是「司法院例稿」，是僵
: 化的模式，應該改進。檢察官則主張羈押理由存在，士院的裁定並無違誤，若要解除羈押
: 禁見，應予重保、限制出境出海、實施科技設備監控。
: https://i.meee.com.tw/EUO2v0s.png
: 涉詐助理費與收取建商費用關說的民進黨台北市議員陳怡君。記者陳正興／攝影
: 5.附註、心得、想法︰
: 蛤? 原來顏色對惹就不能用勾串當理由把人羈押起來喔?
: 綠色好朋友出事情法條就會自動轉彎，真蘇胡。
: 這次檢察官會抗告到底嗎? 還是就這樣算了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.208.112.50 (臺灣)
※ 作者: ntpcgov 2025-09-12 13:01:43
※ 文章代碼(AID): #1emwav9n (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757653305.A.271.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 破天荒！高院裁定撤押陳怡君：檢有蒐證義務 院不應以串證羈押
09-12 13:01 ntpcgov
推 DustToDust: 討好党的可以自己做 得罪党的要甩給下屬1F 61.224.97.215 台灣 09/12 13:03
→ tommy508: 一般都是發回，這次是高院直接撤押，給力啊3F 202.39.210.113 台灣 09/12 13:06
推 magamanzero: 就不給你無限抗告了 我自己扛了5F 60.248.126.193 台灣 09/12 13:07
推 Mradult: 弱弱問一下，這樣檢方還能抗告嗎？6F 111.83.162.39 台灣 09/12 13:08
不得抗告
※ 編輯: ntpcgov (210.208.112.50 臺灣), 09/12/2025 13:08:38
推 negohsu: 有沒有黨證，差別在哪？一目瞭然7F 27.242.166.88 台灣 09/12 13:09
→ webster1112: 這太複雜 卡提諾法學院不會教那麼深8F 118.168.31.220 台灣 09/12 13:10
推 a19851106: 黨證好用9F 61.222.32.47 台灣 09/12 13:13
推 linfon00: 顏色萬用10F 42.72.5.138 台灣 09/12 13:14
→ knives: 畢竟有黨證11F 114.38.35.48 台灣 09/12 13:26
→ after1: 真的很罕見12F 42.72.203.64 台灣 09/12 13:26
→ deann: 看起來是OPEN AI寫的13F 220.128.121.214 台灣 09/12 13:27
--