回看板
Disp BBS
作者 ketter (挖西林老背)
標題 [討論] 台北人在不爽什麼？
時間 Sat Sep 13 02:47:57 2025

領一萬開開心心去塞車不是很好
在那邊抗議？
還好罷團沒有聽你們的出來幫忙
在電視前面看你們，有夠爽的
知道抗議站出來很累了吧
下次塞車就拿一萬塊去買瓶礦泉水喝
心若冰清 天塌不驚

--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.35.107 (臺灣)
※ 作者: ketter 2025-09-13 02:47:57
※ 文章代碼(AID): #1en6hVqV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757702879.A.D1F.html
※ 編輯: ketter (114.44.35.107 臺灣), 09/13/2025 02:48:16
推 foolfighter: 賤種難民自己選的1F 101.10.237.18 台灣 09/13 02:54
噓 f92174: 這就是青鳥 走都沒走過就在歡
認識的沒有一個不覺得圓環很爛2F 101.10.246.233 台灣 09/13 02:59
推 shoeii: 走過公館圓環是什麼了不起的事情嗎
很爛就拆啊 全台灣大多數人都不常去吧 ㄏ4F 36.225.84.4 台灣 09/13 03:10
→ tenshou: 白癡才會覺得這圓環有用6F 111.248.64.146 台灣 09/13 03:17
→ uam: 也許交通黑暗期後會改善 樂見啦 反正我一年去不了幾次台北 不塞個車還以為台北人變少了7F 118.231.199.22 台灣 09/13 03:24
推 nysky: 蔣不聽獨裁市長製造幾個塞車點讓大家打卡不好嗎?10F 72.69.72.74 美國 09/13 03:26
推 amare1015: 台北會不爽的不都那些贏不了的幾十萬綠鳥 因為民進黨在台北太廢一直輸阿12F 36.227.83.103 台灣 09/13 04:01
推 shimo: 兩個月算交通黑暗期嗎……？14F 101.8.226.55 台灣 09/13 04:06
推 nysky: 真正的交通黑暗期是蔣獨裁拆完圓環後,
以後天天塞車15F 72.69.72.74 美國 09/13 04:21
→ Sinful: 明明就很爽,大罷免大失敗,就喜歡看車子屌在路上咩～＿～17F 1.163.144.159 台灣 09/13 04:31
→ sopi: 60%的民意 二樓贏不起?19F 114.35.185.50 台灣 09/13 04:36
推 b1987517: 台北人自己選的，唉
七插路口，你跟我說正交會比圓環好真的笑死人，不會好好引導用路人使用圓環才是問題20F 39.10.18.224 台灣 09/13 04:38
→ bicedb: 結果生氣的都是北漂欸qq24F 180.176.208.45 台灣 09/13 05:39
推 coyogre: 那個路口，沒做分流，就是塞更大，蔣不聽以為這能變政績（它任內只有做這），別到時變連任的最大阻力...XD25F 1.161.197.193 台灣 09/13 05:54
推 CenaC: 你就知道青鳥有多蠢了吧28F 123.194.132.183 台灣 09/13 06:03
推 yling5518: 本來就該拆
今天如果是綠市長，這些人就會說好棒棒
現在要做分流還有在用地下道的嗎？29F 27.240.179.33 台灣 09/13 06:04
→ grayoasis: 難怪傻鳥被人民唾棄 來來來 怎麼樣怎麼樣33F 1.164.20.228 台灣 09/13 06:43
推 b1987517: 公車A型路權本來該推了好嗎？現在講7插路口的圓環分流，把大量公車分開來是非常合理的事，最愛拆圓環就國民黨35F 39.10.18.224 台灣 09/13 06:53
推 d22426539: 那種獨裁城市抗議根本沒用，自己選
的自己承擔38F 1.170.65.176 台灣 09/13 07:18
→ ayubabbit: 這圓環真的是台北最爛的
偏偏他還是連接永和新店這些的點
要怎麼處理這麼大流量真的難
拆了能不能解決問題還真好奇40F 111.240.193.88 台灣 09/13 07:19
推 b1987517: 拆了變正交，死亡車禍暴增更安全，尖峰300班公車抬上平面變不塞，你信交通局的說帖我是不信啦44F 39.10.18.224 台灣 09/13 07:31
噓 boycome: 你不相信是你家的事，每個人都覺得自己最專業，可笑至極47F 36.231.140.236 台灣 09/13 07:33
推 b1987517: 台大城鄉所郭教授論文的論文數據，交通局拿來誤用，郭教授自己都出來說交通局不可以這樣解釋數據，引述論文本人專家請問能不能相信？
上面是說事故部分，而塞車的部分，交通局到今天動工前，議員都還要不到模擬報告跟模擬數據，你敢信？49F 39.10.18.224 台灣 09/13 07:37
推 akway: 反正比以前塞爆記得感謝蔣公子的蠢政策56F 42.70.238.80 台灣 09/13 07:40
推 onekoni: 32:0 拆圓環 大成功57F 1.163.93.231 台灣 09/13 07:40
→ silentsand: 工程就已經標出去了,公務員不可能停手高機率是要到經費時根本沒有模擬數據你要死腦筋的公務員剎車,有可能嗎?
這種決策模式真奇妙,沒有數據也能決定台灣有一堆交通研究所和交通顧問公司,公私部門能做的,拿來跟交工處報告比比58F 118.167.14.141 台灣 09/13 07:52
推 turndown4wat: 看影片覺得跟罷團組成很像64F 114.136.230.161 台灣 09/13 07:58
→ silentsand: ,然後再決策也不晚,甚至交工處報告自己都說,各種方案交通效率皆比原狀差,這樣都能在比較差的情形下做出決策...我就很好奇交工處說現況最佳,那他應該最少有簡單數據吧,可是又不給議會,該不會估計的模型很簡略吧65F 118.167.14.141 台灣 09/13 07:58
推 b1987517: 台北道路包案是開口合約，少公館這裡的工程可以換其他地方的道路工程71F 39.10.18.224 台灣 09/13 08:08
推 s24066774: 台北人都贊成啊，去現場的青鳥吵三小73F 101.10.93.225 台灣 09/13 08:10

--
作者 ketter 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄