回看板
Disp BBS
作者 bike3905 (RKTxLeo)
標題 [討論] CK打爆女生的挺墮胎邏輯，太強了吧
時間 Sat Sep 13 08:52:07 2025

網路上看到的

https://bit.ly/42uIjP3

可以看一下Charlie Kirk怎麼用邏輯玩爆這個女生

什麼是胚胎、什麼是人類？什麼是生命及殺人的定義

而這個女生則是以身體自主權當藉口等等，看起來像個年輕人，經驗比較不足



留言看到的，感覺Charlie Kirk真是有讀很多書

https://i.imgur.com/xaglQIE.jpeg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.121.29 (臺灣)
※ 作者: bike3905 2025-09-13 08:52:07
※ 文章代碼(AID): #1enC0vsA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757724729.A.D8A.html
→ silentence: 無聊1F 101.12.205.43 台灣 09/13 08:54
→ linceass: 可惜邏輯贏不了真理2F 118.150.175.153 台灣 09/13 08:56
→ hensel: 結果自己被打爆了 慘3F 36.230.0.230 台灣 09/13 08:59
推 herrowui: 他之前嘴的DEI滿臉豆花4F 220.142.19.146 台灣 09/13 09:03
噓 leviliebe: 會覺得強的人通常都滿低能的 本身對倫理學和邏輯思辨就毫無概念
不是他讀很多書 是你根本沒在讀書5F 39.9.101.128 台灣 09/13 09:08
→ moonshade: 這個基本上看法律對人類的定義
從什麼時候開始，認知不一樣無法討論有的認為從心臟跳動開始
這種比較智障的認為生下來才算就
準備被電爆8F 149.117.79.69 美國 09/13 09:12
噓 abusgun: 沒有對錯的事情會覺得某一邊把人電爆基本上腦袋就停留在國小時期了13F 111.82.134.194 台灣 09/13 09:14
→ moonshade: Kirk本來就讀很多書了，這不用否定他而且他確實是很聰明，也不用否定他
但是只要有基本知識的人例如劍橋的學生最後就會變成立場問題無法辯論
其實從這些影片可以看出美國學生
沒有什麼知識基礎是真的，英國學生
有料得多15F 149.117.79.69 美國 09/13 09:14
推 cutbear123: 沒有把帶有基因或遺傳病拿出來戰 真的太弱
如果支持墮胎方把唐氏症拿出來戰 我看真的很難回22F 1.162.61.107 台灣 09/13 09:17
→ moonshade: 那個已經戰過了在別的影片
Kirk說那是優生學，基本上就跟納粹一樣那你的想法就跟納粹一樣，社會不需要這些孩子．26F 149.117.79.69 美國 09/13 09:18
→ cutbear123: @moonshade 這樣反而突顯極右翼的價值觀可能跟現在的社會不相符30F 1.162.61.107 台灣 09/13 09:20
→ abusgun: 如果是上面這種辯法我覺得真的就不用怨會吃子彈了（嘆）32F 111.82.134.194 台灣 09/13 09:21
→ moonshade: 那個不是極右翼的價值，那是基督教的價值，極右翼是法西斯也就是納粹
他辯論本來大多都很溫和，看多就知道34F 149.117.79.69 美國 09/13 09:21
→ abusgun: 基本上就跟那些大罷免的人一樣，說是理性但結果就是在煽動恨意而已37F 111.82.134.194 台灣 09/13 09:22
→ moonshade: 只是他被斷章取義很多變成極端言論而已基督教認為生命是上帝的禮物，現在
社會認為生命的初期是父母決定的
所以生育的一方有一定的決定權
至少在那個生命還沒成為法律上的人時基督教不同意這個觀點，也就是立場問題39F 149.117.79.69 美國 09/13 09:22
→ abusgun: 本來就是立場問題，但把反方抹成納粹就是用理性的外皮在搞煽動了45F 111.82.134.194 台灣 09/13 09:26
→ moonshade: 納粹進行的是國家機器對優生的定義，47F 149.117.79.69 美國 09/13 09:26
推 roleset: 沒空去找影片，ck反的是24週後的墮胎還是連24週前的都反對？48F 49.218.146.47 台灣 09/13 09:27
→ moonshade: 母親的墮胎是自身的選擇不完全一樣
所以說這就是他辯論厲害的地方
但不代表他是對的50F 149.117.79.69 美國 09/13 09:27
→ abusgun: 用基督教觀點兩條線就算了，不會管幾週53F 111.82.134.194 台灣 09/13 09:28
→ moonshade: 但至少他有勇氣用這種方式宣揚他的觀點這點是認同他的人支持他的地方
關於支持槍的部分他是用車子比喻
開車有一定的死亡率，這是大家接受的那用槍也是一樣，但他必須要證明槍能54F 149.117.79.69 美國 09/13 09:28
→ abusgun: 我自己也是覺得183天（胎兒脫離母體有機率獨自存活）後墮胎會有爭議59F 111.82.134.194 台灣 09/13 09:30
→ moonshade: 維持自由民主，這點就變成不確定的議題因為中國就是用槍桿子從民主變成極權的只能說槍能促成革命但方向不見得一定好61F 149.117.79.69 美國 09/13 09:30
→ abusgun: 但也僅限於「我覺得」，這種題目我不會在那邊嘴「prove me wrong」的64F 111.82.134.194 台灣 09/13 09:33
→ moonshade: 總我覺得有這樣的人很好，不管什麼陣營有人出來辯論就是好事
其實你可以把他逼到承認這是立場
例如劍橋教授就是這樣做
例如墮胎，優生學這種，逼他轉向討論對人類社會的利害關係
然後他就會打圈子然後時間就結束這樣66F 149.117.79.69 美國 09/13 09:33
→ leviliebe: 他不就國立大學哲學系或辯論社程度 修過倫理學讀過幾篇相關論文就知道他辯論手法 辯論是大學生程度 結果被網路上某些挺川支持者吹上天 真的很可笑
有人願意出來公開辯論是好事+1 但一堆沒見識的鬼島網友(可能平時還在八掛版臭文組)看到大學程度的倫理議題辯論
就吹得跟什麼一樣 超級可笑73F 39.9.101.128 台灣 09/13 09:39
→ abusgun: 看幾個節錄也這麼覺得，會覺得他神的就大概類似覺得苗博雅辯才無礙那樣81F 111.82.134.194 台灣 09/13 09:44
推 shimo: 他的思想基本上就是貼近基督教的主張
但是台灣沒有信這個
就不會把他的想法照單全收，會以社會需求為主
例如愷愷案跟單親媽媽殺子被處死刑的，耗費很多社會成本，大家就會覺得如果生母當初可以考量到自己沒能力養而不要硬生會比較好83F 61.227.233.71 台灣 09/13 10:28

--
作者 bike3905 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄