作者
標題 [討論] 地下道全灌水泥會不會垮到捷運
時間 Sat Sep 13 19:39:09 2025
標題 [討論] 地下道全灌水泥會不會垮到捷運
時間 Sat Sep 13 19:39:09 2025
http://i.imgur.com/Orxu4qP.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Orxu4qPh.jpeg)
依照台北新工處的說法
他們這次填平地下道
是全部用水泥澆灌
然後底下就是我們的台北捷運
沒想到他們居然說
如果造成擠壓 就會停工
再來研議更好的辦法
挖
你人民的生命安全是這樣先斬後奏
行不通再來走另一條路的嗎
等到造成傷亡了
再來說原來這方法行不通
我們台北市也太厲害了
果然錢多就是可以這樣狂灑
果然蔣家的後代就是這樣的“獨裁“?
我希望不要出事
也希望不要跟柯志恩一樣
說一句我不知道就這樣不管了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.179.162 (臺灣)
※ 作者: DosTaLiCa 2025-09-13 19:39:09
※ 文章代碼(AID): #1enLVVIN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757763551.A.497.html
![[圖]](https://i.imgur.com/EkkQasL.jpeg)
推 : 不知道這是原本就在計劃內的 還是臨時想的2F 1.174.47.163 台灣 09/13 19:42
→ : 相信專案土木技師的計算吧 XDDDDDDDDDDDDDDD3F 218.173.31.244 台灣 09/13 19:43
推 : 直接不考慮膨脹、收縮嗎？這非常奇怪4F 1.163.144.159 台灣 09/13 19:43
→ : *專業5F 218.173.31.244 台灣 09/13 19:43
→ : 這不就表示到時候一定會出問題嗎？
出問題再來救也蠻屌的,台中鋼柱插捷運事件也是出事才在救,然後還不只一次6F 1.163.144.159 台灣 09/13 19:43
出問題再來救也蠻屌的,台中鋼柱插捷運事件也是出事才在救,然後還不只一次6F 1.163.144.159 台灣 09/13 19:43
→ : 土木技師說沒問題阿 有問題他的技師牌就沒用了
6樓說錯了 任何工程都是有問題再說 沒有保證不會有問題的工程9F 118.168.138.39 台灣 09/13 19:45
6樓說錯了 任何工程都是有問題再說 沒有保證不會有問題的工程9F 118.168.138.39 台灣 09/13 19:45
推 : 以後坐那邊捷運的自己小心13F 101.10.156.120 台灣 09/13 19:46
→ : 也沒有到都要出事才補救吧,預留潰縮空間之14F 1.163.144.159 台灣 09/13 19:46
→ : 他沒有說到時候一定會出問題這句話 說的是15F 118.168.138.39 台灣 09/13 19:47
→ : 類的工程應該都有加進去？16F 1.163.144.159 台灣 09/13 19:47
→ : 有問題再來補救 你家蓋起來的時候建商去市府被衛安刁的時候也是這樣17F 118.168.138.39 台灣 09/13 19:47
→ : 我是真的沒看過那麼大一塊水泥空間直接灌漿填滿的啦＠＿＠19F 1.163.144.159 台灣 09/13 19:48
→ : 挖個連續壁預壘樁 就有人能跟你保證地下室不會壓過去嗎 沒有人敢跟你保證100% 大家都只能跟你說理論上是不會21F 118.168.138.39 台灣 09/13 19:48
→ : 的確不能保證,但會留有補救措施24F 1.163.144.159 台灣 09/13 19:49
推 : 相信最專業的台北市政府好嗎^^25F 1.163.87.145 台灣 09/13 19:54
推 : 這種狗屁案子，直接看誰得標算了26F 101.8.10.176 台灣 09/13 19:55
噓 : 好了啦27F 27.52.196.229 台灣 09/13 19:55
→ : 是很怕被討論嗎28F 223.139.179.162 台灣 09/13 19:56
→ : 草草發現插不上話,怒噓笑死29F 1.163.144.159 台灣 09/13 19:56
![[圖]](https://i.imgur.com/nCvk5mxh.jpeg)
→ : 政黑鶄比新工更懂灌水泥，嘻嘻31F 27.51.144.129 台灣 09/13 19:58
→ : 不能質疑? 有沒有想過有人有牌的?32F 223.139.179.162 台灣 09/13 20:00
推 : 端木正也有牌啊
還不是帳亂做33F 223.141.137.123 台灣 09/13 20:02
還不是帳亂做33F 223.141.137.123 台灣 09/13 20:02
→ : 其實牌就是讓人質疑用的,出包就找你35F 1.163.144.159 台灣 09/13 20:04
→ : 就是這樣 出事了才知道做錯了36F 223.139.179.162 台灣 09/13 20:06
推 : 川伯說會監控啦，出事前就會停了www37F 39.10.18.224 台灣 09/13 20:08
推 : 藍白執政品質保證38F 223.141.137.123 台灣 09/13 20:09
噓 : 可以質疑啊，你用數學計算去挑戰專業土木技師，很難？39F 118.231.153.8 台灣 09/13 20:09
推 : 蔣公子最好多燒香，它這種硬幹，捷運不要出任何事41F 1.161.197.193 台灣 09/13 20:10
→ : 留著當滯洪池不好嗎？43F 114.24.207.212 台灣 09/13 20:11
推 : 我是很好奇按照這個工程一改再改的內容，我懷疑他也是有賭的成份在裡面，一堆數據內容決定的倉倉促促的44F 39.10.18.224 台灣 09/13 20:12
噓 : 謝謝青鳥讓我多學一個CLSM名詞47F 122.117.49.189 台灣 09/13 20:12
→ : 耶？滯洪池其實蠻讚的,可惜你太晚講了48F 1.163.144.159 台灣 09/13 20:12
推 : 我是不懷疑土木技師啦，不過很多土木工程相關的專家都在質疑了
實際的施作方式跟工法49F 39.10.18.224 台灣 09/13 20:14
實際的施作方式跟工法49F 39.10.18.224 台灣 09/13 20:14
推 : 技師有算過應該不會啦52F 42.79.248.49 台灣 09/13 20:17
推 : 反正出包也跟萬安無關 有差嗎53F 1.163.87.145 台灣 09/13 20:18
→ : 對吼,出包也是罷團的包,怎麼可能是萬安鍋?54F 1.163.144.159 台灣 09/13 20:18
→ : 這種都會技師簽核的55F 42.79.248.49 台灣 09/13 20:19
→ : 出包就是民進黨的問題,很難嗎?56F 111.242.188.112 台灣 09/13 20:20
→ : 大部分出問題的都是實際上執行問題或是搶快，在一些工程相關的看法是有風險57F 39.10.18.224 台灣 09/13 20:22
→ : 應該有問過捷運局當初的設計承重吧59F 123.194.38.190 台灣 09/13 20:28
噓 : CLSM:？60F 125.230.214.127 台灣 09/13 20:29
推 : 如果？
當下沒有也難保以後會不會出事吧？61F 42.77.164.29 台灣 09/13 20:30
當下沒有也難保以後會不會出事吧？61F 42.77.164.29 台灣 09/13 20:30
→ : 我問了AI 每單位重量是壓實土方<CLSM<一般混凝土63F 123.194.38.190 台灣 09/13 20:34
→ : 青鳥大談工程65F 111.251.162.69 台灣 09/13 20:34
→ : 照理說整段捷運都是用至少能承重上方土方加車輛加建築物的標準來設計的吧66F 123.194.38.190 台灣 09/13 20:37
推 : 講晚安：反正垮了再問民進黨市議員
為何不阻止我（苗博雅表示問號滿臉
）68F 42.79.163.187 台灣 09/13 20:38
為何不阻止我（苗博雅表示問號滿臉
）68F 42.79.163.187 台灣 09/13 20:38
推 : 短期內別搭綠線了吧71F 223.143.48.200 台灣 09/13 20:40
→ : 所以是贊成填平地下道，對吧
的確，什麼年代了，還在地下道，下大雨就淹72F 27.240.179.33 台灣 09/13 20:40
的確，什麼年代了，還在地下道，下大雨就淹72F 27.240.179.33 台灣 09/13 20:40
→ : 應該是不至於，江子翠到龍山寺還穿越大漢溪，水體也沒比較輕75F 111.80.245.152 台灣 09/13 20:43
→ : 青鳥大概什麼事都很專業吧77F 42.77.164.218 台灣 09/13 20:44
推 : 不會…你以為上面的土很輕嗎…
水泥環片哪有這麼脆弱78F 36.231.73.12 台灣 09/13 20:44
水泥環片哪有這麼脆弱78F 36.231.73.12 台灣 09/13 20:44
推 : Clsm方便好用快速 不填嗎80F 180.177.8.200 台灣 09/13 20:48
--