回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 cigaretteass (NONE有給予正向回饋)
標題 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁
時間 Sun Sep 14 10:02:00 2025

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 把兩件事混在一起也是不簡單....
: ※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言：
: : 幹 怎麼會連地下道要不要填平都能吵
: : 那個地下道就是爛到流湯
: (刪)
: : 地下道利用率超差
: : 早該填平了
: : 做成平面道路增加流量
: : allyourshit: 事實 一堆外地人在那裏胡說八道
: : IBIZA: 胡說八道
: 圓環是圓環
: 公車專用地下道是地下道
: 為什麼這兩件事情可以混在一起講啊？
: 把公車拉到平面一起等紅綠燈才是災難吧，就算有公車專用道也要等紅燈。
: 本來可以直接從公館通到師大分部不用等基隆路口紅綠燈，
: 拉到平面後一個紅燈可以回堵到水源市場甚至更後面了。
: 蔣萬安這件事其實一開始大家沒那麼反對，那「圓環」真的很爛。
: 是「居然要填平公車專用地下道」才嚇到人，
: 靠北喲公館往景美公車那麼多，塞平面等紅綠燈你認真？
: 把圓環跟公車專用地下道擺在一起講，真的就是IBIZA說的那四個字：
: 胡說八道

一堆人為了反對而反對在雲

車流量這麼巨大的路口要拆圓環

肯定是經過都市計畫與交通專家重重評估

你一個nobody「我覺得」、「我感覺」

會比人家有理論基礎跟說服力？

把這些專業人士當塑膠？

我從小到大住景美坐236必經圓環

現在住六張犁 三天兩頭騎車走基隆路永福橋

去跟住在永和的家人吃飯

這個路口對在地人來說走了幾十年早就習慣

會拆圓環單純是因為外地人容易走錯然後被罰或發生事故

那個圓環地面引導標線很容易被忽視

用路人發現方向不對想硬轉就撞了

基本上拆圓環跟填平地下道是綁在一起的

基於路面強度跟工程期程考量原因不贅述

最好笑的事一堆人在那邊「哎呀公車多等那個紅綠燈會塞爆」

聽就知道不是在地人在雲

原本公車走地下道是可以閃過基隆路紅綠燈沒錯

但紅綠燈尖峰時相公車上來之後

有87%會被擋在水源市場的紅綠燈

https://i.imgur.com/AR1lqMA.jpeg
[圖]

或是羅斯福路與新生南路

https://i.imgur.com/BwZSSEj.jpeg
[圖]

羅斯福路跟新生是大路口不提

水源市場的紅綠燈超級廢 是為了兩側小吃攤跟店面出來的人車而設

這兩個路口長這樣

https://i.imgur.com/jJbNhuK.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/jESElDb.jpeg
[圖]

兩個都是單行道 而且尖峰期間是早市跟夜市

基本上不會有汽車進出

然後人多的時候如果要穿過羅斯福路到對面台大側有天橋可以走

https://i.imgur.com/Ct8MUvG.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/izrVRew.jpeg
[圖]

簡單說啦 圓環拆掉公車要多等基隆羅斯福路紅綠燈沒問題

調整一下時相讓這個跟水源市場前紅綠燈的紅燈時間減少

增加單位時間內通過的車流就搞定的事


反正到羅斯福新生這個紅綠燈一定會被擋下來

根本不差羅斯福基隆路這顆紅燈

一堆為了意識形態硬要黑的雲用路人在那邊跳腳看了就想笑

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.220.121 (臺灣)
※ 作者: cigaretteass 2025-09-14 10:02:00
※ 文章代碼(AID): #1enY8SXM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757815324.A.856.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁
09-14 08:06 TheoEpstein
Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁
09-14 10:02 cigaretteass
Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁
09-14 10:32 allyourshit
Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁
09-14 11:14 IBIZA
※ 編輯: cigaretteass (101.10.220.121 臺灣), 09/14/2025 10:03:50
推 macassans: 我已經看出問題就是那個攤販街的低端人口1F 118.231.145.237 台灣 09/14 10:04
推 taso5566: 其實可以減少公車班次,這樣比較不會塞3F 114.136.220.76 台灣 09/14 10:04
推 ffreakk: 你查一下236班距 其實有捷運後 班距很長4F 101.12.102.110 台灣 09/14 10:04
→ angellll: 那條路每次都塞在圓環上 只要車一多就卡5F 1.162.162.140 台灣 09/14 10:05

那個圓環很多福和橋下來走平面要左轉羅斯福路

或基隆路要左轉往景美的車子

在尖峰時段會塞住讓羅斯福路南北向的車子也動彈不得

拆了圓環搞不好單位時間內車流量還增加勒

→ ty1111: 大多反對的是直接填平地下道6F 36.236.212.210 台灣 09/14 10:06
推 taso5566: 236還是很密集7F 114.136.220.76 台灣 09/14 10:07
推 doig: 就綠粉為反對而反對，公車其他地方沒地下道，還不是過得好好的。
而且地下道填平，因而多出來的那幾個平面車道，一般車也能走，說不定反而能容納更多流量、交通更順暢(就算公車要一起等紅綠燈)。圓環是一定要拆的，路中間一個圓盤+一棟建築在那，妨礙視線+車流量動線8F 220.129.209.148 台灣 09/14 10:11
→ fightitout: 雖然有人行天橋，但在分隔島上下公車的行人過馬路還是需要紅綠燈15F 118.150.94.197 台灣 09/14 10:12

調整時相就解決的事

原本一次放3台公車乘客

改成一次放5或6台不會？

乘客在公車島多等一個紅綠燈過馬路會對交通造成什麼重大影響？

推 Hina: 就說幾次了 地下道可以不填17F 1.173.105.73 台灣 09/14 10:12
→ doig: 改成正交路口一定是好的18F 220.129.209.148 台灣 09/14 10:12
→ Hina: 工期要長達一年啦 這工期能不能接受19F 1.173.105.73 台灣 09/14 10:12
推 amordelcor: 為什麼政黑板會有認真文？20F 103.243.8.86 香港 09/14 10:13
噓 binshi: 圓環地下道，早該拆了！周邊里長都提議多少年了？21F 49.217.127.252 台灣 09/14 10:13
→ Hina: 就這路口 工期一年 你就說說能不能接受吧23F 1.173.105.73 台灣 09/14 10:13
推 turndown4wat: 其實我也很好奇
上個路上口跟下個路口也沒地下道吧24F 114.136.230.161 台灣 09/14 10:13
→ Hina: 是阿 你以為進地下道是不用出來逆 = =
前後 還不是都要出來 都有紅綠燈26F 1.173.105.73 台灣 09/14 10:14
推 turndown4wat: 差別理論上就多等一個紅綠燈28F 114.136.230.161 台灣 09/14 10:15
推 GleybeTorres: 這件事就很好笑啊，很多求學或工作不在那附近的在那邊喊燒= =29F 42.72.6.216 台灣 09/14 10:16
→ iloorange: 吵什麼公車會很久根本就雲台北人台北那一條道路上班時間車流不多31F 114.36.44.215 台灣 09/14 10:16
→ Hina: 再說一個好了 現在為什要拆圓環
事故太多    那事故一發生 會不會更塞呢33F 1.173.105.73 台灣 09/14 10:16
推 ffreakk: http://i.imgur.com/5216R5m.jpg35F 101.12.102.110 台灣 09/14 10:17
[圖]
推 allyourshit: 同為新北人推一個 這才是真相36F 1.34.92.164 台灣 09/14 10:17
→ ffreakk: 以前236似乎一台接一台 現在15分37F 101.12.102.110 台灣 09/14 10:18

你是不是很少搭公車 15分一班以公車來說班次很密集了

推 turndown4wat: 施工期明天上班塞車又可以大做文章38F 114.136.230.161 台灣 09/14 10:18
噓 d22426539: 專家也是拿錢辦事誰知道有沒有貪污
，公民團體才是無償專業評估過的39F 49.215.23.22 台灣 09/14 10:20
→ jackyuki1: 哇，好專業41F 112.104.97.104 台灣 09/14 10:22

阿我就住附近啊

這個路口我太熟了 請叫我公館王

推 ffreakk: 跟基隆路塞車比起來 羅斯福路還好而已42F 101.12.102.110 台灣 09/14 10:22
推 doig: 我112資工畢業，代表不是雲，現在用系友VPN43F 140.112.16.175 台灣 09/14 10:23
推 turndown4wat: 而且本來要暑假人少動工吧
一個大罷免搞到市府不敢動44F 114.136.230.161 台灣 09/14 10:24
推 pickchu22001: 公民團體才是無償專業評估<=超好笑46F 1.169.238.112 台灣 09/14 10:24
→ doig: 看我ip就知道，畢業後還能用連回去用系資源47F 140.112.16.175 台灣 09/14 10:24
→ pickchu22001: 所以公民團體發起的專業大罷免48F 1.169.238.112 台灣 09/14 10:24
→ doig: 那邊圓環大家都很討厭啦49F 140.112.16.175 台灣 09/14 10:24
→ pickchu22001: 就是被剃光頭對吧?比丟硬幣更扯全輸50F 1.169.238.112 台灣 09/14 10:24
→ Mimmature: 喔 王義川也是交通專業
怎麼沒看你出來護航51F 1.160.173.207 台灣 09/14 10:25
→ doig: 圓環小，很快就要切出去,所以大家不太走內環內環那就浪費了
而且就算走內環，要切出去,根本看不到後車繞圈時後視鏡看不到後車53F 140.112.16.175 台灣 09/14 10:26

身為在地人看到連拆這個圓環都要吵覺得莫名其妙

推 pickchu22001: 王義川交通專業讓+long 輸20萬57F 1.169.238.112 台灣 09/14 10:28
→ doig: 支持拆掉，繼續投蔣萬安58F 140.112.16.175 台灣 09/14 10:28
→ pickchu22001: 一堆人護沒錯啊,現在還是當小寶貝護59F 1.169.238.112 台灣 09/14 10:28
推 psee: 完工後一定大幅改善  圓環說白點就是路障60F 223.136.49.251 台灣 09/14 10:30

https://i.imgur.com/K88Jk4Y.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/N41mzWt.jpeg
[圖]

我昨天才跟人約那邊

在地人真的覺得護圓環是很莫名其妙的事

→ Landius: 公館公車站牌也搬到對應水源市場了,說真的已經是那個形狀啦61F 49.216.20.97 台灣 09/14 10:31
→ psee: 除非像仁愛路這種大型圓環 能有效導引內外環63F 223.136.49.251 台灣 09/14 10:31
推 a520978926: 只要看到是藍或白要做的是事情 他們全部都會變成在地人 每天都會經過這個地方64F 114.137.19.196 台灣 09/14 10:33
→ aragorn747: 你搞錯T董意思 他是說圓環跟地下道明明可以分開處理67F 101.12.205.174 台灣 09/14 10:33

你才搞錯吧

要單獨拆圓環留公車地下道

這麼大的車流量的路口兩年交通黑暗期

你要在地人去死嗎

東西向只剩下繞過台大走新生穿過小巷思源街永福橋

南北向剩辛亥路但要繞辛亥隧道

說到底都會被台大的校園卡住

除非恢復台大裡面的舟山路讓汽機車通行

→ psee: 景福門圓環車流比基隆路少就沒那麼多事故
另外提一個  新生天橋拆了現在視野整個開闊69F 223.136.49.251 台灣 09/14 10:33
推 ThreeNG: 圓環早該處理了，蔣李有行動給推。工程完成後看成果囉，有好成果就是政績，兩人選2026有利71F 49.216.90.109 台灣 09/14 10:37
→ psee: 小型圓環就不適合超大車流量+機車的路口74F 223.136.49.251 台灣 09/14 10:38
→ ThreeNG: 從汀洲路進公館的號誌有夠亂，兩邊車流同時綠燈正面對撞(￣▽￣)看工程完怎麼
調整了75F 49.216.90.109 台灣 09/14 10:39
推 devilkool: 認真說，我家這KMT籍里長跟很多鄰居之前是反對的，還有提陳情書
我自己是支持，所以之前沒想到很多人反對78F 36.230.10.80 台灣 09/14 10:41
→ haterain: 以前國道etc綠狗也是反對到高潮，現在勒？82F 42.71.170.120 台灣 09/14 10:43
推 doig: https://i.meee.com.tw/UF2iybY.jpg84F 140.112.16.175 台灣 09/14 10:43
[圖]
推 psee: 反對有可能是因為那兩條巷子被封？85F 223.136.49.251 台灣 09/14 10:44
推 zonppp: 這跟財劃法出來的時候一樣 吹每個縣市多分幾億幾億 結果真的上路才知道根本不是那樣 然後開始甩鍋86F 218.161.25.71 台灣 09/14 10:44
推 stealk: 反正成果論 別急89F 118.168.204.66 台灣 09/14 10:45
推 ILALY: 水源市場紅綠燈還有上路中間公車專用道站牌的功能啦。然後天橋就沒人愛走，新生南路那邊本來只能走地下道，也是被人硬走出人行穿越道。90F 49.216.45.228 台灣 09/14 10:46
推 devilkool: 好像他們希望公車繼續走地下道吧，反正里長就反應里民意見是反對
所以要說在地人都希望拆，也不見得94F 36.230.10.80 台灣 09/14 10:48
推 leshphon: 推在地人打臉。97F 49.215.28.111 台灣 09/14 10:55
推 snap007: 身為中永和人超級討厭那個圓環，什麼靠標線就能改善，根本雲台灣人98F 1.162.82.243 台灣 09/14 10:55

真正有在使用那個路口的人根本覺得圓環超廢

還三不五時有小擦撞讓交通狀況更惡劣

推 fxntdsxdr: 在地的比非當地在那無病呻吟的專業多了100F 111.253.187.208 台灣 09/14 11:01
推 wickham15: 苗只是要流量而已101F 1.34.206.232 台灣 09/14 11:04
推 a7137499: 以前也常常經過那裡，真的超討厭那個圓環102F 61.227.218.193 台灣 09/14 11:04
推 wcc: 對於真正的台北人來說，最希望的就
是「寄生台北蟑螂大軍能趕快出城」
，也就是新北上班族出城越快越好。
現在問題就是晚上的尖峰時刻的等待
時間增加，其實圓環拆掉無所謂啦，
但是公車專用道填平就很不行。104F 111.241.157.174 台灣 09/14 11:06
推 HybridSC: 推110F 111.240.146.224 台灣 09/14 11:12
噓 roy2monu: ......111F 115.165.209.184 台灣 09/14 11:16
→ litommy0521: 肯定是有都市計畫？他就是沒有啊 笑死112F 1.169.44.44 台灣 09/14 11:19
推 katanakiller: 反正都改下去了 等著看結果就好114F 111.83.240.169 台灣 09/14 11:28
推 appleball200: 推，再推水源市場超廢紅綠燈115F 223.140.31.104 台灣 09/14 11:39
推 jickey: 你講那麼多有個屁用 苗能蔣不能 懂？116F 59.126.154.36 台灣 09/14 11:45
推 xujo: 苗頭不對117F 114.136.216.240 台灣 09/14 11:47
推 AndyZer: 青鳥就不懂專業啊118F 42.72.169.82 台灣 09/14 11:48
→ DAL0041: 顆顆，文山區民眾黨、國民黨議員都反對，所以你的意思是，只有蔣萬安高瞻遠矚，其他人都在鬧的意思嗎？跟居民說明會你去了沒？政府代表被電爛，講不出反駁理由…但沒關係，支持塞爛，大家選的119F 114.136.141.202 台灣 09/14 12:01
→ petshopboys: 基隆路是接福和橋124F 149.22.80.153 美國 09/14 12:01

感謝提醒

我如果要去樂華夜市都會走汀州路接永福橋

推 keltsen: 在地人推125F 101.10.159.131 台灣 09/14 12:01
推 doig: 那一小撮人反對而已，大部分人贊同拆除
就跟大罷免一樣喊得震天響，投出來就是少數126F 220.129.209.148 台灣 09/14 12:13
→ pacino: 智障在那反對，要飯要到沒腦真可憐。128F 114.136.218.140 台灣 09/14 12:14
→ doig: 那些人就去蹭聲量的，當天凌晨0:30就散光了129F 220.129.209.148 台灣 09/14 12:15
噓 jasonking3c: 舟山路口的紅綠燈人流超級多 你在搞笑嗎130F 124.109.124.209 台灣 09/14 12:15

有天橋

再不濟有捷運出入口可以走

→ IBIZA: 台灣的圓環大多沒功用 因為台灣人不會用
而公館圓環又是垃圾中的垃圾132F 36.225.97.137 台灣 09/14 12:18
噓 strollinrain: 評估個屁 都給你猜就好了134F 114.136.227.27 台灣 09/14 12:33
推 ben6421463: 公民團體才是無償，笑死，好意思喔135F 111.83.8.54 台灣 09/14 12:35
噓 strollinrain: 說市府肯定有評估 然後在推文說可以這樣可以那樣 哇靠 可以這樣偏袒的喔 雲用路人
中永和誰管你啊136F 114.136.227.27 台灣 09/14 12:36

市府專業評估不信 在地的人體實驗證明不信

不然要信你雲用路人觀落陰？

→ black111w: 圓環有代轉大富翁真的滿奇妙的140F 223.137.163.23 台灣 09/14 12:38
→ foxey: 天橋其實行人也不愛走 加上無障礙考量後其實也不流行規畫這個了
不說輪椅 推嬰兒車的場景就不適合人行天橋141F 118.160.62.63 台灣 09/14 12:43

我都走捷運站地下道到對面差沒幾步路又有冷氣手扶梯

幹嘛在上面等紅綠燈曬太陽

推 foxey: 以前新生南路加油站旁那天橋最大用途就讓警察躲著拍違規144F 118.160.62.63 台灣 09/14 12:48
推 OXIIO: 我覺得核能危險一樣146F 49.216.253.108 台灣 09/14 12:49
推 chihhua: 核能危險的屌= =?147F 61.230.125.93 台灣 09/14 12:55
推 c40110y: 補血148F 101.10.219.9 台灣 09/14 12:56

看一堆根本不住附近不了解交通環境的雲用路人幹幹叫真的很有趣

推 leshphon: 打臉要飯的。149F 49.215.28.111 台灣 09/14 13:03
→ hong414: 無所謂吧 除了本地人根本無視 看笑話而已
反正台北市本來就塞了150F 36.230.205.61 台灣 09/14 13:04
※ 編輯: cigaretteass (101.10.220.121 臺灣), 09/14/2025 13:12:24
--
作者 cigaretteass 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄