作者
標題 [討論]請益拆除公館圓環數問
時間 Tue Sep 16 01:16:30 2025
標題 [討論]請益拆除公館圓環數問
時間 Tue Sep 16 01:16:30 2025
請益問1：為何公館圓環會成為事故熱點？
對於支持圓環作用的來說，認為圓環本身因為不需要過多干涉，如紅綠燈，只要遵行車道即
可達到提升車流量之效果
但依據2021年，Youtuber火花羅直接用影片介紹圓環設計的三大好處是有效解決多岔路口、
疏散車流、有效減少車禍發生，但弔詭的是，在台灣這3大好處從來不會被實現。
他指出其中一項台灣圓環的設計問題是，台灣新增了圓環內側車道禁止機車行駛的規定，這
會造成機車走外側車道容易與從其他路口進入圓環的機動車產生交會，容易發生車禍。
公館圓環又比全台灣其他圓環多1個問題，唯獨此圓環機車要兩段式左轉，而且待轉區範圍
，劃設在車流動線上。
(上面引用文章)
這說明了一部份，也是我目前認知到的部分。
請益問2：直接把地下道灌水泥是否合適，會影響到該段的捷運地下狀況嗎？
目前知道台北市政府這邊說明是不會有影響。我也認同台北市政府的工程說法。
請益問3：這個拆除工程是突然說要拆，還是其實已經溝通一段時間了(是長，是短均可說明
)
請益問4：先以調整道路標線試行，再決定是否拆除此一想法是否較佳，可作為試驗先行。
避免勞師動眾，花費大量公帑於拆除工程。
請益問5：其他類似的圓環應如何設計標線，或應避免公館圓環哪方面的設計問題
感謝政黑各位大大
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-N975U
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.158.57 (臺灣)
※ 作者: HayabusaChen 2025-09-16 01:16:30
※ 文章代碼(AID): #1eo4dm4U (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757956592.A.11E.html
→ : 先分類1F 1.165.40.213 台灣 09/16 01:18
→ : 謝謝2F 61.223.158.57 台灣 09/16 01:32
※ 編輯: HayabusaChen (61.223.158.57 臺灣), 09/16/2025 01:32:51推 : 路標一堆.進到圓環後忽然搞不清哪條路是哪路標.駕駛時.地上標線會被前車擋住3F 49.218.231.69 台灣 09/16 01:36
推 : 我只知道第二點市府的回覆是，地下道保留的話工期近兩年，而且有機率影響下面的捷運5F 111.254.33.109 台灣 09/16 01:36
→ : 眼花撩亂7F 111.251.145.65 台灣 09/16 01:37
→ : 至於用標線設計改善好像討論很久了，市府覺得不可行，但不知道沒花錢去試一下的理由是什麼8F 111.254.33.109 台灣 09/16 01:38
推 : 原本七月就要拆了 利用暑假11F 1.173.105.73 台灣 09/16 01:39
推 : 不就市府想偷偷摸摸被抓到，辦了幾場說明會居民代表沒人贊成還是決定硬幹，連王欣儀都能因為風向從「成功爭取」變成「呼籲市府審慎決策」 笑死12F 180.177.91.43 台灣 09/16 01:41
推 : 你的問題大概只有3比較政治，其他偏交通專業建議找別的地方問16F 111.254.33.109 台灣 09/16 01:45
推 : https://i.imgur.com/lRnCki8.jpeg
https://i.imgur.com/UcuFizP.jpeg18F 180.177.91.43 台灣 09/16 01:46
https://i.imgur.com/UcuFizP.jpeg18F 180.177.91.43 台灣 09/16 01:46
![[圖]](https://i.imgur.com/lRnCki8.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/UcuFizP.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/fcDx94V.jpeg)
推 : 本來要趁暑假人少拆除
就有人在那邊搞大罷免所以不敢拆22F 114.136.160.105 台灣 09/16 01:50
就有人在那邊搞大罷免所以不敢拆22F 114.136.160.105 台灣 09/16 01:50
噓 : 首先 你圓環要夠大 像仁愛路圓環 凱旋門圓環 才會有效應、其次 水泥填平有什麼問題？全台北市多少捷運被壓在厚厚的土石層下面！垮了嗎？
你列舉的五點 都不及一句為解放軍開路來的有力！再學學
圓環直徑夠大才不會造成車流相互干擾！公館這種鳥圓環30年前的車流量或許還可以負荷、現在你自己去看看 前面的車流還沒消化完 橫向車又綠燈擠進來 能不塞嗎？24F 211.76.71.47 台灣 09/16 02:28
你列舉的五點 都不及一句為解放軍開路來的有力！再學學
圓環直徑夠大才不會造成車流相互干擾！公館這種鳥圓環30年前的車流量或許還可以負荷、現在你自己去看看 前面的車流還沒消化完 橫向車又綠燈擠進來 能不塞嗎？24F 211.76.71.47 台灣 09/16 02:28
噓 : 暑假作業自己寫==35F 1.171.164.231 台灣 09/16 02:39
噓 : 你去看日本人幫忙設計的圓環
就臺南的
完美示範圓環設計
台北公館圓環跟高雄圓環
都是國民黨來台灣後
惡搞
不懂圓環還亂設計
導致長年塞車
好險臺南圓環是日本人弄出來
所以臺南都沒有塞車問題
也從來沒聽過臺南圓環有交通事故
這就是日本道路設計的偉大36F 219.70.118.121 台灣 09/16 03:06
就臺南的
完美示範圓環設計
台北公館圓環跟高雄圓環
都是國民黨來台灣後
惡搞
不懂圓環還亂設計
導致長年塞車
好險臺南圓環是日本人弄出來
所以臺南都沒有塞車問題
也從來沒聽過臺南圓環有交通事故
這就是日本道路設計的偉大36F 219.70.118.121 台灣 09/16 03:06
→ : 不是，現在ptt問問題之前不會去看會議記錄的嗎==
你問的五個問題說明會跟專家會議都有回答了48F 111.71.212.167 台灣 09/16 03:32
你問的五個問題說明會跟專家會議都有回答了48F 111.71.212.167 台灣 09/16 03:32
推 : 台南圓環超爛的好嗎
當然後來城市發展還有現代惡搞也有，但台灣的圓環還是要考慮一下國情52F 111.254.33.109 台灣 09/16 04:38
當然後來城市發展還有現代惡搞也有，但台灣的圓環還是要考慮一下國情52F 111.254.33.109 台灣 09/16 04:38
推 : 亂加規定都是刁民找議員施壓的結果
可以去看福和橋永和端的三角型圓環
蓋引道之前的通行方式不是目前這樣子四不像的55F 114.24.69.152 台灣 09/16 05:32
可以去看福和橋永和端的三角型圓環
蓋引道之前的通行方式不是目前這樣子四不像的55F 114.24.69.152 台灣 09/16 05:32
--