作者 IBIZA (溫一壺月光作酒)標題 Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死時間 Tue Sep 16 03:04:04 2025
※ 引述《casper955033 (Casper)》之銘言：
: 沒那麼複雜啦，看客觀事實就好
: 客觀事實1
: 2020年3月: 京華城公司的7名高管
: 不約而同在3天內，每個人捐30萬的政治獻金給民眾黨
: 總共210萬，這7個人不包括朱亞虎本人
: 客觀事實2
: 2020年4月: 朱亞虎傳訊李文宗：「小沈十分小氣的捐210萬(七人、依規每人30、)要用我的名字、但是我絕對不會領情省稅
: 、必須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何
: 困擾、而我也絕對不會在以後任何事來麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到
: 市府團隊，那曾經是我鍾愛的團隊！」
: 我不給結論，大家根據客觀事實自己判斷吧
客觀事實3
朱亞虎簡訊中講的560
是在2018年, 依監察院糾正意見中, 糾正京華城容積應為560^
這部分不是台北市政府主動給的
所以如果依朱亞虎所說, 210萬是因為容積560%給的
那這部分其實是沒有對價的
而檢方也知道560是監察院給的
如果全部採信朱亞虎的說法, 210萬是因為560給的話, 這邊就會缺乏對價
所以檢方在起訴書中, 這部分是吃自助餐
主張朱亞虎有給210萬, 但不提是為了560%
而是把210萬說成是沈慶京為了爭取120284.39平方公尺樓板面積給的
沈慶京為達其加速獲取本案土地最大容積之不法利益，承前基於對公務員違背
職務行為交付賄賂之犯意意，於109年3月23日，在臺北市松山區東興路12號之
威京集團3樓主席辦公室內，指示張〇澄、朱〇虎匯款210萬元與柯〇哲。張〇
澄、陳〇源、朱〇虎均明知沈〇京之匯款指示，係作為前揭柯〇哲允諾回復120，
284.39平方公尺樓地板面積之對價
先不說這部分, 檢方起訴的內容跟朱亞虎講的不同, 而是自己重組劇情
即使重組過的劇情也是有問題的
實際上在2020年4月當時, 台北市政府並沒有給京華城120284.39平方公尺面積
相反的, 當時台北市政府是依都委會765次會議, 把這個數字從都市計畫中刪除
所以檢方在這邊雖然刻意避開560%, 但120284.39這部分也是亂連結
之後開庭應該也會被電
檢方還是應該把焦點放在1500萬跟20%容積獎勵這一塊
--
下戽哥一上站，所有推文的人便都看着他笑，有的叫道，「下戽哥，你臉怎麼又腫了
！」他不回答，在板上說，「買一間二房，不要公設。」便拿出十萬下戽金。他們又
故意的高聲嚷道，「你一定唬爛又被抓包了！」下戽哥睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑
空汚人清白……」「什麼清白？我前天親眼見你唬爛甚麼植牙回診不用一分鐘。」下
戽哥便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「我能硬凹就不能算唬爛……唬爛
！……我跳針不認輸，能算唬爛麼？」接連便是難懂的話，什麼「我連牙醫臉都打」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.97.137 (臺灣)
※ 作者: IBIZA 2025-09-16 03:04:04
※ 文章代碼(AID): #1eo6Cc1W (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757963046.A.060.html
→ fatdoghusky: 此篇正解 但檢方還是有把210跟20%容積連結在一起 佐證就是朱亞虎跟陳俊源的供詞
客觀事實就知道這210真的要成立賄絡連結的是560 但560是按照監察院意見所以也沒對假 才好心教導朱亞虎證詞要怎麼講1F 118.167.194.59 台灣 09/16 03:12
→ MVPGGYY: 法官也不一定就照檢察官講的判啊8F 27.52.197.47 台灣 09/16 03:17
→ IBIZA: 總之210萬這段 起訴書有點在亂掰9F 36.225.97.137 台灣 09/16 03:18
※ 編輯: IBIZA (36.225.97.137 臺灣), 09/16/2025 03:22:14
推 webster1112: 終於證明 柯文哲 清清白白了10F 118.168.35.40 台灣 09/16 03:21
推 fatdoghusky: 基本上檢方拿1500還有點道理 拿這210去連結20%坦白講這跟栽贓沒多大區別11F 118.167.194.59 台灣 09/16 03:22
推 amare1015: 推這篇13F 36.227.113.57 台灣 09/16 03:46
推 pandp: 因為事情是有時間軸的，但新聞還政論討論案情的時候也多半混在一起14F 111.254.33.109 台灣 09/16 04:00
噓 hulu63: 你這種說法就是把貪污sop合法化了，這種邏輯可以通的話以後大家只要在交付利益時明確留下一個簡訊提到：”我這是為了其他事情感謝你的喔” 就可以撇清對價關係除罪了。但法官不會讓你過這麼爽，不然柯文哲也不會被法官羈押一年了還7000萬保釋了。你錢什麼時候匯的，匯出去前後當下雙方在商討推動什麼事情，是否帶給對方非法利益，這些才是法官最後要參考採信的依據。16F 42.73.120.160 台灣 09/16 04:04
→ twpost: 亞虎將軍真的是很厲害25F 1.171.130.46 台灣 09/16 04:05
噓 hbk20491: 鄭文燦用這種說詞你信不信 摸摸自己良心26F 59.127.202.171 台灣 09/16 04:17
推 hulu63: 你看柯文哲的操作也不能只看2020年四月都委會決議刪除12萬樓地板，而是要把之後柯文哲繼續開了三次便當會並且繼續強攻讓都委會持續研議可行方案的努力也算進來。28F 42.73.120.160 台灣 09/16 04:21
噓 faryoo: 被告講的你就信檢察官就是亂編劇情 笑死32F 122.121.210.51 台灣 09/16 04:43
→ twpost: 阿北不知道 都是別人幹的33F 1.171.130.46 台灣 09/16 04:50
推 SAMMY728: 這還是一樣的老問題，就算沈慶京找柯文哲要處理容積率，柯文哲按照市政府合法的程序讓沈慶京拿到容積獎勵。然後沈慶京找朱亞虎捐政治獻金答謝，這樣柯文哲算收賄嗎？柯文哲沒有要求沈慶京要給政治獻金，沈慶京自己要捐，甚至透過人頭來捐，連柯文哲都不知道沈慶京有沒有捐，這樣算收賄嗎？
如果這樣能成，那未來只要陳情，民意代表按規定來達成選民的請托，選民自己捐政治獻金給這個民意代表，那這樣這個民意代表就是收賄？34F 118.169.87.29 台灣 09/16 04:52
噓 faryoo: 阿北也不知道1500啊只知道叫橘子出國^&^46F 122.121.210.51 台灣 09/16 04:56
噓 gliga: 在那邊糾結「560 %還是 840%」，北檢從頭到尾把京華城容積率變更案當成一體處理，像你一樣硬切只是為了脫罪。
就算真的是 560%：收人頭捐款就比較乾淨嗎監察院糾正台北市府依法行政，難道還附送「沈慶京要包紅包給柯文哲」這條款？47F 114.44.240.7 台灣 09/16 05:00
推 SAMMY728: 收人頭捐款是柯文哲要沈慶京捐的還是沈慶京自己捐的？如果是柯文哲要沈慶京捐的，爛戲早就演完了，柯文哲就是收賄。如果沈慶京自己要捐的，那柯文哲這樣算收賄嗎？53F 118.169.87.29 台灣 09/16 05:03
推 solsol: 哈 原来还有这样的自助餐啊58F 111.252.70.51 台灣 09/16 05:47
--