義也一樣違法，沒有什麼可以辯白的空間，徐永明被判七年四個月一點都不冤枉，也

    沒有違反最高法院的見解，小草不用在那邊幻想什麼政治獻金不構成賄賂啦!

貪污治罪條例第5條第1項第3款之對於職務上之行為收受賄賂罪，祗須所收受之賄賂或不
正利益與其職務有相當對價關係，亦即具有原因目的之對應關係即已成立。而行賄者與公
務員為逃避刑責，往往假借餽贈、酬謝或政治獻金等各種名義變相授受賄賂或其他不正利
益，或利用時間之間隔，於事前或事後授受賄賂或其他不正利益，以掩人耳目。故是否具
有相當「對價關係」，應從實質上就公務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙
方授受金錢、財物或利益之種類、價額、交付之時間與真正原因等客觀情形綜合加以審酌
，不能僅憑當事人所供述形式上授受金錢或其他利益之原因，或授受之時間係在公務員所
為職務上行為之前或之後，作為判斷是否具有對價關係之依據。從而公務員所收受之金錢
、財物或其他利益，若與職務上應為之特定行為之間具有原因與目的之對應關係者，縱係
假借餽贈、酬謝、借貸或政治獻金等各種名義之變相給付，亦難謂與其職務無關而無對價
關係，且究係事前抑或事後給付，以及所交付或不正利益之價值，與該他人因公務員職務
上之行為所獲得之利益之價值是否相當，俱非所問。