作者 acln0816 ()標題 Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死時間 Tue Sep 16 13:37:36 2025
我覺得大家都以為收賄罪的處罰態樣只有一種
就是「違背職務」收賄罪
忘了一直都還有「不違背職務」收賄罪
而這兩者差別就是公務員有沒有違反他本身的職務義務
前者有，後者無
舉例來講
警察抓紅燈右轉的機車駕駛
如果今天警察收了駕駛100元然後就不給他開單
這就是違背職務收賄
但如果警察收了路人100元後所以開始給紅燈右轉的開單
這就是不違背職務收賄
差別在於警察抓交通違規並給予開單就是他的職務義務
不能因為收錢後就不執行職務
也不能因為收錢後執行職務
也先不論檢察官是怎麼認定的
但在朱亞虎210萬這塊就很有可能會是個不違背職務收賄罪
升到560%可以說是因為監察院的報告的關係
因此台北市政府就得照監察院報告把京華城給到560%
到目前為止確實沒有違背職務的問題
而照朱亞虎所述
—————————————
2020年4月: 朱亞虎傳訊李文宗：「小沈十分小氣的捐210萬(七人、依規每人30、)要用我的名字、但是我絕對不會領情省稅、必須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾、而我也絕對不會在以後任何事來麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到市府團隊，那曾經是我鍾愛的團隊！」
—————————————
210萬的政治獻金在朱亞虎看來
就是為了感謝市府將容積率改成560%
同時他自己還說不會造成市府困擾
這就像你給錢要警察抓紅燈右轉
在他的職務範圍內去抓違規
當然不會造成警察困擾嘛
並且可從兩點推論
1、朱亞虎完全認罪
無論是像檢察官認定的把210萬連結到後面的20%獎勵
或只是前段的560%而已
朱亞虎都認罪
總之不是單純的政治獻金
都是跟京華城案有關才給這210萬的
硬去切割210萬跟京華城案無關是絕對無法符合朱亞虎的說法
2、210萬是捐給民眾黨
如果照朱亞虎所言是因為感謝而捐錢
理論上也是捐給市府
怎麼會是捐給民眾黨？
民眾黨跟台北市政府不可能相等吧…
捐錢給特定政黨作為感謝市府執行職務
能說服誰？
所以
無論把210萬連結到是檢察官所講的後續20%獎勵
或者是連結到前段升為560%的部分
差別在於前者是違背職務收賄，最重無期徒刑
後者則是不違背職務收賄，最重七年以上有期徒刑
最後柯文哲個人可以辯的部分
就剩下是「我不知道」
不知道朱亞虎捐政治獻金到民眾黨
不知道京華城怎麼調到560%
畢竟朱亞虎簡訊是傳給李文宗的
柯文哲還可以說不知道李文宗有收到這簡訊
也有可能啦
畢竟萬事皆有可能
這個自己任內最大的土地開發案但什麼都不知道也是有可能的
承認自己是廢物也比變成階下囚好吧
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《casper955033 (Casper)》之銘言：
: : 沒那麼複雜啦，看客觀事實就好
: : 客觀事實1
: : 2020年3月: 京華城公司的7名高管
: : 不約而同在3天內，每個人捐30萬的政治獻金給民眾黨
: : 總共210萬，這7個人不包括朱亞虎本人
: : 客觀事實2
: : 2020年4月: 朱亞虎傳訊李文宗：「小沈十分小氣的捐210萬(七人、依規每人30、)要用
: 我的名字、但是我絕對不會領情省稅
: : 、必須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何
: : 困擾、而我也絕對不會在以後任何事來麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到
: : 市府團隊，那曾經是我鍾愛的團隊！」
: : 我不給結論，大家根據客觀事實自己判斷吧
: 客觀事實3
: 朱亞虎簡訊中講的560
: 是在2018年, 依監察院糾正意見中, 糾正京華城容積應為560^
: 這部分不是台北市政府主動給的
: 所以如果依朱亞虎所說, 210萬是因為容積560%給的
: 那這部分其實是沒有對價的
: 而檢方也知道560是監察院給的
: 如果全部採信朱亞虎的說法, 210萬是因為560給的話, 這邊就會缺乏對價
: 所以檢方在起訴書中, 這部分是吃自助餐
: 主張朱亞虎有給210萬, 但不提是為了560%
: 而是把210萬說成是沈慶京為了爭取120284.39平方公尺樓板面積給的
: 沈慶京為達其加速獲取本案土地最大容積之不法利益，承前基於對公務員違背
: 職務行為交付賄賂之犯意意，於109年3月23日，在臺北市松山區東興路12號之
: 威京集團3樓主席辦公室內，指示張〇澄、朱〇虎匯款210萬元與柯〇哲。張〇
: 澄、陳〇源、朱〇虎均明知沈〇京之匯款指示，係作為前揭柯〇哲允諾回復120，
: 284.39平方公尺樓地板面積之對價
: 先不說這部分, 檢方起訴的內容跟朱亞虎講的不同, 而是自己重組劇情
: 即使重組過的劇情也是有問題的
: 實際上在2020年4月當時, 台北市政府並沒有給京華城120284.39平方公尺面積
: 相反的, 當時台北市政府是依都委會765次會議, 把這個數字從都市計畫中刪除
: 所以檢方在這邊雖然刻意避開560%, 但120284.39這部分也是亂連結
: 之後開庭應該也會被電
: 檢方還是應該把焦點放在1500萬跟20%容積獎勵這一塊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.217.147 (臺灣)
※ 作者: acln0816 2025-09-16 13:37:36
※ 文章代碼(AID): #1eoFUYUL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758001058.A.795.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死
09-16 13:37 acln0816
推 SAMMY728: 還是一樣的問題，柯文哲並沒有要沈慶京給予政治獻金，那沈慶京自己給柯文哲政治獻金，這樣有沒有算不算違法？1F 60.251.128.109 台灣 09/16 13:41
噓 c654321000: 照你的邏輯我今天去陳情然後成功之後我捐給他政治獻金，有人檢舉我行賄，我後面因為不想被關所以我認罪行賄，那個民代不就關到死4F 49.216.222.95 台灣 09/16 13:44
推 DustToDust: 對價你聽過嗎8F 61.224.69.200 台灣 09/16 13:45
對價就210萬啊
朱亞虎承認這個錢就是啊
即使只是為了感謝市府執行職務升到560%
是柯文哲這邊不承認嘛
抗辯就是「我不知道」
還在沒對價…
→ holien: 朱亞虎後來出庭的證詞，就說他是自己憶測的。9F 140.114.76.237 台灣 09/16 13:46
推 solsol: 阿扁就是這樣做的 承認自己是廢物
屬下都幫老婆A錢 我阿扁都不知道
民進黨也都信了11F 111.252.70.51 台灣 09/16 13:52
推 downtoearth: 所有收賄罪都要證明對價關係14F 59.125.101.96 台灣 09/16 13:55
推 magamanzero: 問題是他是猜的沒有聽到或看到
所以證據力理論上不足 不過看法官15F 60.248.126.193 台灣 09/16 13:59
推 egghan: 沒有喔 sol 英系沒那麼挺扁17F 1.164.67.249 台灣 09/16 14:00
推 berryc: 照這說法每個捐政治獻金的如果跟政府有業務關係都叫賄賂了,包含各種標案工程發包18F 36.226.242.54 台灣 09/16 14:02
朱亞虎的簡訊就說了
是因為市府把容積率升到560%所以捐政治獻金210萬到民眾黨
如果你找的到政府工程發包的廠商
有相同情形的話確實是一樣有問題沒錯
※ 編輯: acln0816 (36.228.217.147 臺灣), 09/16/2025 14:05:20
→ berryc: 而且查對價關係時也會看合不合乎常理20F 36.226.242.54 台灣 09/16 14:03
→ MVPGGYY: 朱的新說法不一定被法官採信，所以最近才有那個柯方一個證人都沒打掉的說法出來21F 27.52.197.47 台灣 09/16 14:04
推 blueman1025: 無對價關係，證據力不足23F 111.82.48.122 台灣 09/16 14:04
→ berryc: 一個幾十億甚至百億利益的案子,只拿210萬?24F 36.226.242.54 台灣 09/16 14:04
噓 addbot1024: 光簡訊內容可以延伸成560的對價關係就已經是在說故事了，更不用說朱亞虎認罪證詞清楚說到所有賄賂行為是他自己個人猜想的，這樣要用來如人於罪那我也可以說我拿錢給B，是我猜測A要賄賂B了，偉哉民進黨司法～25F 114.36.223.224 台灣 09/16 14:05
→ berryc: 不是說貪的少不算貪,而是收這筆錢要承擔的風險根本不符比例31F 36.226.242.54 台灣 09/16 14:05
→ magamanzero: 你搞錯了主體是CF 不是捐款人33F 60.248.126.193 台灣 09/16 14:06
推 MVPGGYY: 徐永明那個更不成比例，徐的那個法案關係到以後經營權的認定，差的何止幾百億，鄭文燦那個案也一樣，是整片的變更，只拿500萬？34F 27.52.197.47 台灣 09/16 14:07
推 quid1121: 有人不知道串供的效果長怎樣?38F 36.239.68.86 台灣 09/16 14:07
→ magamanzero: 廠商因為政策受益捐款 不構成收賄39F 60.248.126.193 台灣 09/16 14:07
推 SAMMY728: 退一萬步講，你說柯文哲不承認，用不知道來當成抗辯的理由。那請問，現在有什麼證據證明柯文哲知道沈慶京有捐了210萬給民眾黨？40F 60.251.128.109 台灣 09/16 14:08
→ magamanzero: 對價關係是你做這件事情去對到這價錢44F 60.248.126.193 台灣 09/16 14:08
--