Re: [討論] 台灣主權未定論 - HatePolitics板

作者 IronCube (高端邁粉)
標題 Re: [討論] 台灣主權未定論
時間 Fri Sep 19 10:06:54 2025

: 這一篇就是不懂裝懂的最好範例
: 1.台灣主權屬於台灣人民這話沒有錯啊但我們現在是在討論主權屬於哪個「國家」請
: 問中華民國是台灣人建立的國家嗎？NO 根據二戰後所有的條約來看中華民國只是代盟軍
: 「托管」台灣但台灣人要不要獨立建國還是決定把主權交給其他任一國家這沒有說明
法理台獨派的迴圈會從這邊開始矛盾

照這說法中華民國沒有台灣的主權
中華民國總統在沒有擁有主權的地方上面施行治權
光是沒有主權就不是國家的構成
所以中華民國不是國家，我們沒有國家總統直接否定現實狀態

: 2.人民選領導人就代表這個「國家」的主權？那我問你香港特首代表香港人有香港主權嗎
: ？加州州長選舉代表加州是主權獨立的國家嗎？沒有對於美國政府來說就是托管當局的
: 領導人選舉 president在英文可不只有總統的意思也有主席的意思
這邊是第二個謬誤
以前英屬香港主權在英國手上
現在中國香港主權在中國手上
加州跟美國各州主權在聯邦政府手上，所以聯邦政府有最終決定權

: 3.主權未定=任何國家都能宣稱？這個論點最扯要宣稱一塊無主權的地要碼國際開會簽
: 條約讓各國承認不然你要實質「佔領並統治」這一塊地一段時間請問中共有佔領統治過
: 台灣？台灣在二戰後是「盟軍托管」的狀態所以是盟軍在佔領統治你說這是什麼鬼？請
: 看下一條
: 4.1945-1951年的日本是沒有完整主權沒有完整主權沒有完整主權很重要我重複說三次
: 那是什麼狀態？盟軍托管啊就跟台灣一樣的道理那是簽了舊金山和約才恢復了日本的

盟軍佔領日本後日本是治權被分割
情況接近當初東西德的狀態

所謂的主權不見你還不如拿波蘭的格但斯克那塊地比較實際舉例

: 主權國家地位 1945-1951年中的日本有沒有首相？有啊吉田茂有沒有聽過？所以你台灣
: 不是個案人家國際法就是這麼玩的
: 補充一段
: 美國不是沒給過中華民國獲得台灣主權的機會
: 在中華民國仍在聯合國中代表中國席次的時候美國國務院多次向蔣介石提出一中一台代
: 表案讓中共代表中國中華民國代表台灣實則為台獨蔣介石否決後又提出兩個中國案
: 意圖讓中華民國與中國切割但直到中華民國被踢出聯合國前夕蔣介石才勉強答應可已
: 經來不及
: 這一路上美國從舊金山和約、對蔣介石提出建議、到今天講台灣主權未定論每一步都在
: 保障PRC無法獲得台灣主權讓中華民國這個失敗國家還能在島上苟活結果有一群人不懂
: 感恩還想聲稱一個憲法裡面寫中國的政權擁用台灣主權是打算讓台海戰爭內戰化嗎？其
: 心可議啊

你舉的聯合國當初要是有兩個中國也是內戰狀態阿
甚至現在也是內戰狀態阿
所以法理台獨本來就是前後矛盾的說詞
甚至中華民國跟美國斷交後直到現在

美國也不承認中華民國好嗎～

: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Ideologies separate us.

Dreams and anguish bring us together.

Eugene Ionesco

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.169.36 (臺灣)
※ 作者: IronCube 2025-09-19 10:06:54
※ 文章代碼(AID): #1epBh1HK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758247617.A.454.html

※ 同主題文章:

Re: [討論] 台灣主權未定論

09-19 10:03 l42857

Re: [討論] 台灣主權未定論

09-19 10:06 IronCube

Re: [討論] 台灣主權未定論

09-19 10:10 assxass

Re: [討論] 台灣主權未定論

09-19 10:20 hamasakiayu

Re: [討論] 台灣主權未定論

09-19 10:32 louiswei1986

Re: [討論] 台灣主權未定論