看板 HatePolitics
作者 Bonker5566 (0932313我愛你)
標題 [討論] Cheap跟人渣周偉航戰起來啦
時間 Sat Sep 20 08:35:07 2025


如題啦
看到快笑死
前面因為化石先生什麼事就嘴起來
然後周偉航先嘴Cheap脫離政治現實
結果Cheap反擊
https://i.imgur.com/RG64zy8.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/FZ7Ll7J.jpeg
[圖]

小周老師似乎大破防

人渣後續臉書回應
----

剛從直播下播,雖然在直播中講了不少,但這邊文字整體回應一下。

我們做政論的,總是要不斷預測,有中也有不中的。像最近沒中的就是柯文哲交保,我和
多數名嘴認為會押到年底,但現在就出來了,這也讓以前常賭輸的邱明玉贏了一堆牛肉麵


我被唸最久是2018地方大選,選前推估是陳其邁當選,結果是韓國瑜大勝。這個被罵了大
概四五年,到現在偶爾還會有人提起。不知道是因為賭輸還是怎樣。

那為什麼我或我的名嘴同事們經常失準,卻又都有個固定位子呢?
因為沒多少人比我們還貼近政治現實。就算是候選人本人,也是認為自己能贏,才會出來
選,但最後總是只有少數人能當選,大多數人都猜錯了。
所以候選人們不夠貼近政治現實嗎?那又有誰貼近政治現實呢?

而之所有人要聽我們評論,是因為我們能用道理說明為什麼預測準或不準。要是老在胡說
八道,在同陣營的媒體中也會被淘汰的。

就如前文提過的概念,我評論的可靠度或客觀性,就交給同業或各路政客來公評。2018以
來,我在節目中都有一個位子,各黨之中也有彼此信賴,能客觀交流的朋友,我想應該是
有及格以上的程度。


至於時力明年選得好選不好,就盡力而為。我們是小黨,資源不足,更沒有路線模糊的空
間,就做自己認為該做的事,別吸有毒的草,能拿幾票,交給選民裁決。
-----

你各位怎麼看
總覺得政論節目有位子這件事能拿來嘴挺奇妙的
上節目當小丑搞笑有很厲害嗎
1500比特幣 化糞池 有些話題都比真的綜藝節目好笑了
總覺得小周也是另一隻呱吉 各種羨慕忌妒恨呢

有卦嗎
你各位怎麼看

嘻嘻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.192.101 (臺灣)
※ 作者: Bonker5566 2025-09-20 08:35:07
※ 文章代碼(AID): #1epVQz0E (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758328509.A.00E.html
※ 同主題文章:
[討論] Cheap跟人渣周偉航戰起來啦
09-20 08:35 Bonker5566
holyhelm: 小周這軍師幹得如何,看看時力現在狀況不就一目瞭然?1F 36.239.235.26 台灣 09/20 08:37
scimonster: 股票名嘴也是貼近股市現實才會預測錯誤XDDD3F 42.70.38.228 台灣 09/20 08:37
※ 編輯: Bonker5566 (111.241.192.101 臺灣), 09/20/2025 08:41:19
holyhelm: 「在政論有固定位置」的理由這誰不知道?就媒體的打手需求而已。一堆翻車仔在那邊說什麼貼近現實5F 36.239.235.26 台灣 09/20 08:41
Anvec: 有位子又不是因為準 是因為傻子愛聽
還有黨也愛聽 要花錢塑造這些輿論8F 111.243.109.12 台灣 09/20 08:42
Fallenshit: 名嘴版呱吉10F 1.171.22.112 台灣 09/20 08:44
ozjucka: 他還賭說黃國昌絕對不會選黨主席11F 1.34.146.173 台灣 09/20 08:45
piyobearman: 評論員判斷失真才可笑啊哈哈12F 49.218.144.239 台灣 09/20 08:47
kimisawa: 們經常失準,卻又都有個固定位子?
因為沒多少人比我們還貼近政治現實
這是什麼魔幻的發言?13F 68.228.69.69 美國 09/20 08:49
holyhelm: 統媒也一堆人有固定位置啊XD貼近政治現實?16F 42.78.253.165 台灣 09/20 08:50
chinwa29: 他以前說過黃國昌是小英男孩18F 49.216.19.36 台灣 09/20 08:51
nggfn: 評論觀察員預判大幅失準不就是情報趨勢有問題?偏一方的媒體喜歡找他不就是他能將讓受眾爽的話?19F 110.28.10.161 台灣 09/20 08:51
ru04hj4: 看來還不清楚現實 黨留一口飯給你
吃還真的以為自己很厲害22F 42.79.95.79 台灣 09/20 08:53
nggfn: 從暖男對決光頭就開始失準,都還是堅信自己的立場,一次兩次還好,次數多了都不會檢討一下嗎?24F 110.28.10.161 台灣 09/20 08:53
ru04hj4: 有位子跟貼近現實是兩件事 也是啦
邏輯就這樣27F 42.79.95.79 台灣 09/20 08:54
snap007: 他大罷免預測幾席?10-15?29F 36.228.10.53 台灣 09/20 08:55
ru04hj4:  人家施捨你位子是因為會講他們喜
歡聽 沒說你準30F 42.79.95.79 台灣 09/20 08:55
broian: 小周才不是用儘量貼近政治現實的模式 他是用他的政治專業避開讓自己支持的立場限於不利的說法去推銷自己想要達成的目標32F 101.10.109.100 台灣 09/20 08:55
p31415926: 就是我固定有節目上有錢賺你想怎樣35F 1.162.179.71 台灣 09/20 09:01
obey1110: 固定位置?不就當綠營側翼打手就有了嗎grace和那個保母uber外送員都是固定咖了36F 123.194.184.119 台灣 09/20 09:02
ggttoo: 其實廢話很多,就沒料38F 111.125.132.47 台灣 09/20 09:06
ex990000: 小周誰啊?39F 111.254.193.82 台灣 09/20 09:10
TheWho: 頭禿了 判斷力也沒了 可憐吶小周40F 114.45.51.172 台灣 09/20 09:19
bbs0840738: 在政論節目有位置就只是你聽話懂得照劇本演出 所以電視台給你位置而已41F 118.170.87.140 台灣 09/20 09:21
bj4j45: 看周回應真的覺得他好可憐喔哈哈哈43F 111.71.70.138 台灣 09/20 09:22
bbs0840738: 看政論節目那些小丑評論員哪個有料?44F 118.170.87.140 台灣 09/20 09:23
lacatima: 為什麼失準還有固定位子?因為很好笑啊,政論節目綜藝化,這就台灣現況啊45F 114.136.59.195 台灣 09/20 09:23
lonelyQQ: cheap根本年輕版的瓜吉 整天海巡到處跟人戰想要博眼球深怕大家不知道他是誰又很愛在批踢踢發文還愛戴帽子色違瓜吉47F 61.224.35.32 台灣 09/20 09:23
donkilu: 他就政治脫口秀藝人 看爽的不是看準的50F 73.70.24.191 美國 09/20 09:24
dai26: 可見得他要告訴人家,他的話聽聽就好,反正不準是正常,以後本版廠工再轉貼他的文,都可以視作趣聞了51F 1.172.150.246 台灣 09/20 09:27
s609747: 高職仔又在鬧事了54F 49.214.8.117 台灣 09/20 09:27
jhkujhku: 沒料 被高職仔爆打 難怪時力倒閉55F 71.142.248.112 美國 09/20 09:27
q3824k: 鳥鳥陰毛頭女神也有位子啊 你也是同等級56F 101.10.225.119 台灣 09/20 09:28
fsuhcikt: 當年的民進黨大順風真讓些咖覺得自己有57F 42.79.97.129 台灣 09/20 09:28
OcFai: 不準沒差也不用認 那要你上節目吹三小 小周fb下全部都在檢討便宜 不准還不讓說是怎樣難道便宜因為是雜質連事實也不能說?
一句判斷失誤 藍白藏太深 藏太好 不要提到綠的也打不出來?吃太多顏色飼料 連句沒顏色也打不來還想選?59F 111.82.70.0 台灣 09/20 09:31
tenkaakido: 有位置不就因為親綠老二,所以電視台才有給他位置。名嘴這種職業都馬製造業無中生有造口業,現世不報下世報。我信伶姬老師所說的因果65F 114.136.141.28 台灣 09/20 09:40
hinet0002000: 這垃圾網紅又是誰?69F 223.141.29.45 台灣 09/20 09:40
nalthax: 你覺得是cheap比較有名、粉絲比較多,還是人渣文本呢?
政論節目現在真的很少人看了70F 39.10.41.255 台灣 09/20 09:41
eythans: 很有趣 4x也有固定位置了吧 那他跟4x是同等級的嗎73F 49.217.125.77 台灣 09/20 09:43
Landius: 人渣文本準的年頭也太久遠了75F 49.216.20.97 台灣 09/20 09:46
YOLULIN1985: 賭徒常常賭輸,但是裡面一定有他的身影(ry76F 42.78.134.27 台灣 09/20 09:50
lien0972: 他到底在講啥 人家嘴他一直胡說八道 然後他說一直胡說八道會被淘汰 是謝謝指教嗎?78F 111.242.184.123 台灣 09/20 09:51
Landius: 人渣文本準的時後就老馬末年老英初年那段時間,後來又回歸不準,紅利早就沒了啊81F 49.216.20.97 台灣 09/20 09:53
bird1314: 但他真的講話滿不準的..83F 59.115.202.2 台灣 09/20 09:54
Mimmature: 6-8席很準啊 通過門檻的數量就這樣
是一萬塊擠出藍營支持者出來投票
讓反對大於同意
但不意外啦 藍白就數學差84F 1.160.163.54 台灣 09/20 09:57
andersonlin: 樓上,沒這一萬元一樣32:0啦88F 39.15.38.106 台灣 09/20 10:03
holyhelm: 老馬末年那時路邊隨便找個高中生都跟他一樣準吧XD89F 42.78.253.165 台灣 09/20 10:03
historyinmy: 小周除了蹭國蔥之外。沒其他流量了91F 118.231.153.20 台灣 09/20 10:04
flybirdy: 這樣算脫離現實的話假老二怎麼辦92F 101.9.36.17 台灣 09/20 10:04
andersonlin: 搞這種大罷免,選情炒的這麼熱,反罷免的民眾本來也就會都出來投93F 39.15.38.106 台灣 09/20 10:05
powermountai: 32:0,就結束了,小周閉嘴吧。顆顆95F 114.136.146.104 台灣 09/20 10:06
anabyss: 用漂亮話術跟詭辯邏輯包裝失準的預測,但同溫層聽得爽,不就是持續有通告的原因96F 111.82.48.221 台灣 09/20 10:07
louisxxiii: 位子跟貼近現實有啥關聯性?黨需要你,當然永遠有位子98F 27.53.177.54 台灣 09/20 10:07
kings5515: 有夠弱的回應,拿grace那種來舉例就好了100F 118.160.80.43 台灣 09/20 10:08
anabyss: 票投出來的結果,才是政治領域唯一的現實,前面說的的再完美無瑕又有何用101F 111.82.48.221 台灣 09/20 10:08
kings5515: 她固定有位子一堆綠粉都覺得他沒料了103F 118.160.80.43 台灣 09/20 10:08
elia0325: 連個基本邏輯都沒有還好意思說自己是名嘴,爛嘴還差不多104F 27.53.176.242 台灣 09/20 10:11
kings5515: 時力就快泡沫了還在嫌票很髒?還是覺得拿偏激青鳥的票比較乾淨,捧綠下場基進106F 118.160.80.43 台灣 09/20 10:12
romeie06: 笑死可以當改名叫小丑了108F 49.216.89.86 台灣 09/20 10:13
anabyss: 以罷免這塊來說,竹二選區依上次選舉結果,以他的盤勢理論基本上是手到擒來,結果投出來把他跟燈泡媽的臉完全打爛,還能嘴硬他的理論沒問題符合政治現實嗎?109F 111.82.48.221 台灣 09/20 10:13
kings5515: 就示範給你看了,沒票的政黨還在那挑票113F 118.160.80.43 台灣 09/20 10:13
HyperLollipo: 他的內部消息大概是英系沒有動員,那塊的票都沒出來,所以大罷免才這麼難看114F 42.75.109.231 台灣 09/20 10:15
CortexA9: 不管什麼理論都比不上選前民調準
這個在各大選已經被驗證過無數次了
連選前民調都不準了 講什麼理論都沒用117F 49.158.129.37 台灣 09/20 10:17
ru04hj4: 政治評論員廢成這樣應該是要檢討自
己 還在嚷嚷我有飯吃餒120F 1.164.127.57 台灣 09/20 10:18
open100: 要定義政治現實122F 101.14.6.82 台灣 09/20 10:18
lpsa: 周偉航的論述跟路邊愛八卦的歐巴桑一個樣123F 61.64.0.30 台灣 09/20 10:25
ctt1: 便宜只會借網軍風向到處80別人124F 223.137.173.48 台灣 09/20 10:27
h321123aa: 原來是政治圈糗爺125F 223.137.63.48 台灣 09/20 10:29
q30805q: 于北辰 陳伯為也都有位置126F 114.46.161.243 台灣 09/20 10:35
skyexers: 這咖小檢討黃國昌都比大罷免多個快100倍^_^
有一陣子一群精障整天都在洗道德長城啥小的^_^
時代綠量也就剩小綠燈跟這咖兩對寶 論關燈誰比的上這兩咖^_^127F 101.8.83.191 台灣 09/20 10:35
winnie55: 講那麼多 啊就是預測失準 脫離政治現實133F 101.12.150.32 台灣 09/20 10:38
DOOT: 大罷免謠指部戰將之一想甩鍋阿?135F 59.126.75.112 台灣 09/20 10:41
leeyeah: 呱吉2.0136F 123.195.2.246 台灣 09/20 10:42
zien0223: 有沒有可能人家請你上節目只是看上你的厚臉皮 一般人要臉講不出來那些噁心話137F 111.248.93.227 台灣 09/20 10:42
wilson3435: 嚴重脫離現實的不是說一堆會被罷免的人?139F 218.35.143.24 台灣 09/20 10:43
jacid: 東吳歷史系的,是能期待什麼?141F 39.12.83.194 台灣 09/20 10:44
skyexers: 當狗當的夠稱職 就會有狗糧可以吃啊 現在連吃狗糧都能當作驕傲了是不是^_^142F 101.8.83.191 台灣 09/20 10:45
DOOT: 黑熊老大講話也是超有道理啊 信徒也很多啊144F 59.126.75.112 台灣 09/20 10:45
skyexers: 固定位置(X) 固定狗糧(O)145F 101.8.83.191 台灣 09/20 10:46
zeon19841102: 他講得也沒錯,名嘴的價值是掰一套邏輯讓人相信,不是準不準XD,但說便宜脫離政治現實,大概是他的職業需求。他的眾也是罷免支持者,總不能拂逆他們吧,特別是他們這麼兇惡146F 114.136.175.105 台灣 09/20 10:47
ss88036579: 小周真不脫離政治現實,我想時力到現在連一點聲量都沒有,當了小綠被邊緣化到現在,泡沫化成這樣還要去樹敵,這到底什麼鬼操作?151F 42.75.235.53 台灣 09/20 10:48
emptylife3: 多數人猜錯?投票是多數人贏耶155F 49.216.187.83 台灣 09/20 10:50
realbout: 便宜就整天說32:0說的很開心  同溫層看得就很爽 然後別人同溫層就走不出去 顆顆 因為是執政黨嘛 就是執政有問題人民不爽嘛 所以藍白隨便搞也讓它去嘛 現在就是要教訓民進黨嘛 下架嘛156F 61.216.112.86 台灣 09/20 10:53
skyexers: 民進黨有什麼檢討反省 沒有嘛^_^
敗戰三本柱全都還在那啊 一個都沒辭^_^161F 101.8.83.191 台灣 09/20 10:56
fxntdsxdr: 當鷹犬的政治現實才是對的163F 111.253.129.238 台灣 09/20 10:57
smallox: 預測罷免成功8席變0席,差這麼多不就表示你背離民意一段距離了嗎?164F 124.8.174.181 台灣 09/20 11:00
George728: 32:0真的很崩潰166F 118.171.150.185 台灣 09/20 11:03
tttkkk: 周偉航看起來就不是很聰明的樣子167F 1.171.140.251 台灣 09/20 11:07
pinkgun: 預測差那麼多還有藉口啊,一堆鄉民都比你168F 42.70.118.91 台灣 09/20 11:10
jason0986: 周一堆一聽就知道再瞎掰的 不知道誰會170F 49.217.126.47 台灣 09/20 11:11
hikari22: 有固定位置不就是專業打手而已嗎,講得好像挺屌的一樣XD172F 27.240.185.108 台灣 09/20 11:13
bybus: 誰?174F 163.27.118.193 台灣 09/20 11:17

--
作者 Bonker5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄