回看板
Disp BBS
作者 DarkerWu (糊塗)
標題 Re: [討論] Cheap跟人渣周偉航戰起來啦
時間 Sat Sep 20 11:27:37 2025

事實上周偉航並沒有講錯
作為長期了解政治圈內幕的我本人
「預測失準但仍然可以有固定位子」是成立的

因為很多內部資訊本身的存在是中性
是解讀上才會有個人角度的偏差
而周偉航這類政治圈的人
至少他們掌握內部資訊
這點的確是沒錯

以cheap嘴的預測大罷免為例
當時政治圈內對於大罷免的進度情況
每個人掌握的都差不多
包含藍綠白對於大罷免結果的看法等等

但一模一樣的資訊擺在每個人眼前
每個人解讀的方式就會不太一樣

例如我跟周偉航看「同一份政治圈資料」
他的結論是6-8席
但我的結論(早在大罷免之前我就公開說過)頂多2席就很勉強了

無論如何
至少政治圈的人還能掌握更多正確的內部資訊
但cheap乃至多數圈外人是根本連這個資訊都沒有
有時候沒資訊的人預測反而有中
但那運氣成分會更高

所以要有固定位子
不是要這個人能夠預測未來
而是至少他有更多的資訊

至於解讀
那是每個人自己的事
說實話
cheap反擊的角度還是太過外行了

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.160.143 (臺灣)
※ 作者: DarkerWu 2025-09-20 11:27:37
※ 文章代碼(AID): #1epXyiNu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758338860.A.5F8.html
※ 同主題文章:
[討論] Cheap跟人渣周偉航戰起來啦
09-20 08:35 Bonker5566
Re: [討論] Cheap跟人渣周偉航戰起來啦
09-20 11:00 cutbear123
Re: [討論] Cheap跟人渣周偉航戰起來啦
09-20 11:04 takase
Re: [討論] Cheap跟人渣周偉航戰起來啦
09-20 11:27 DarkerWu
Re: [討論] Cheap跟人渣周偉航戰起來啦
09-20 11:58 yokann
Re: [討論] Cheap跟人渣周偉航戰起來啦
09-20 12:32 dren
Re: [討論] Cheap跟人渣周偉航戰起來啦
09-20 13:29 AGODFATHER
Re: [討論] Cheap跟人渣周偉航戰起來啦
09-20 13:42 aragorn747
Re: [討論] Cheap跟人渣周偉航戰起來啦
09-20 15:39 ozjucka
推 dandes0227: 失準就沒位子的話 很多人都該滾蛋囉1F 111.250.153.6 台灣 09/20 11:30
→ kings5515: 我是不相信grace那種有很多資訊有料才有固定位子,說穿了就是講節目受眾者愛聽的配合主持人搭唱而已2F 118.160.80.43 台灣 09/20 11:31
推 slimak: 名嘴本來就是很會誇大唬爛，能上節目跟預測準什麼屁關係5F 101.8.48.222 台灣 09/20 11:32
噓 eatyourshit: 聽君一席話7F 1.34.92.164 台灣 09/20 11:33
推 holyhelm: 有內幕還不準成這樣，那應該好好檢討自己。8F 42.78.253.165 台灣 09/20 11:34
→ edalmond: 如果在投票前堅定的表示罷免一個都不會過那確實算預測神準，不然事後諸葛誰不會10F 111.255.82.144 台灣 09/20 11:35
推 CharmQuarkJr: 如果只看預測大罷免結果來評論 那郭正亮就最符合政治現實囉？我不信有幾個人願意為他背書啦13F 36.239.49.88 台灣 09/20 11:35
推 pandp: 名嘴是要有效果，不是要準16F 1.175.159.5 台灣 09/20 11:45
推 dandes0227: 郭正亮都翻車幾次了 嘻嘻17F 111.250.153.6 台灣 09/20 11:45
推 h760108: 所以他拿到更多資訊反而預測失準，本事就是在他拿得到資訊？難怪是內行人18F 211.23.181.18 台灣 09/20 11:47
噓 take3024: 非常不科學，分析研究不是這樣20F 39.9.160.153 台灣 09/20 11:51
噓 lordwill: 不是喔 不是這樣的喔21F 49.215.25.216 台灣 09/20 12:17

--
作者 DarkerWu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄