作者 giorno78 (天晴)標題 [討論]大法官沒民意也沒證照 為何自認立法同憲法時間 Mon Sep 22 13:42:15 2025
大法官沒民意基礎 也沒政府認證的證照(等於沒有政府這樣法人為其專業背書)
為何他們可以自認直接立法就等同憲法? 要求全國自此以後要死刑一致決 才有死刑?
還可以嘴巴講一講 就不甩立法院所立的 總統所公告的憲訴法案?
是誰給他們的自信?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.216.145 (臺灣)
※ 作者: giorno78 2025-09-22 13:42:15
※ 文章代碼(AID): #1eqE6v-8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758519737.A.F88.html
→ Malion: 就解釋憲法的人，擴權沒人制衡啊
所以才要選有操守的人，不然還真的…1F 42.73.7.23 台灣 09/22 13:43
→ su4vu6: 畢竟法律就是文字遊戲 自然要有專業翻譯來定義一個官方版本
不然大家都自己翻譯 會很多版本很亂3F 111.248.93.104 台灣 09/22 13:44
噓 Supasizeit: 總統的名義基礎比立法院大好嗎6F 203.204.195.174 台灣 09/22 13:44
推 kku6869: 他們有非常強的法律專業。他們判的是非常專業的法問題。
你可以看看你們那些低水準 什麼專業都沒有的藍白立委啊 程度搞不好比你還差 還在那邊修法立法7F 36.234.148.211 台灣 09/22 13:45
噓 shiriri: 你發這文有民意有證照嗎12F 60.248.3.246 台灣 09/22 13:47
→ lpbrother: 有啊，是立法院(民意)投票通過大法官13F 101.139.108.128 台灣 09/22 13:48
推 hosen: 台獨走狗需要邏輯？需要遵守中華民國法律14F 42.79.81.0 台灣 09/22 13:48
推 Malion: 是「非常強的法律專業」還是「夠聽黨的話」？15F 42.73.7.23 台灣 09/22 13:48
推 obey1110: 姚立明都可以被提名了 可見素質有多差17F 123.194.184.119 台灣 09/22 13:49
→ hosen: 立法院投票通過，讓他有職權但同時也立法限制他職權使用範圍跟任期18F 42.79.81.0 台灣 09/22 13:49
→ BASUAR: 你是不是忘了,大法官要總統提名立法院同意了,兩個不同系統的東西都同意不就有了民意基礎？？？20F 42.70.9.36 台灣 09/22 13:49
推 Aidrux: 你想搞文革那套就直說，電影《活著》都演過了，醫生吃饅頭噎死，女兒跟著難產死掉，大家都躲不過23F 223.143.31.9 台灣 09/22 13:50
→ kku6869: 而且大法官處理的政治的問題其實很少很少26F 36.234.148.211 台灣 09/22 13:50
噓 allenatptt: 卡提諾學院的法制觀念，跟古早村子裡浸豬籠、黑道開香堂差不多，只差沒拿牛頭馬面出來了。28F 223.137.164.234 台灣 09/22 13:51
→ hosen: 職權跟權利範圍，任期是一體的，哪有說我的職權不受法律限制這回事31F 42.79.81.0 台灣 09/22 13:51
→ BASUAR: 大法官的權利是憲法給的內？要先搞清楚這回事。你只能限制職權如何行使，但大法官也有權認定你的限制妨害憲法內？兩個本質是互相牽制的關係為什麼你可以講的大法官一定得要在立法院底下？33F 42.70.9.36 台灣 09/22 13:54
推 hosen: 民主政治，不聽人民的難道聽你的，你以為你是上帝
人民投票授權立法委員，立法委員投票授權大法官，間接代表人民授權，就這麼簡單的因果38F 42.79.81.0 台灣 09/22 13:56
→ BASUAR: 那跟民粹有啥兩樣？跟社會主義國家有啥兩樣？我們是法治社會有立憲根本去做限制本身就是遊戲規則。你要全部聽人民的跟對岸都聽習主席的有啥差別？ 你這樣搞無非就是搞出下一個獨裁者而已。
而且先搞清楚，大法官的職權來源於憲法，不是立法院也不是人民，是中華民國憲法，立法院只是同意人選，可沒有授權大法官解釋憲法，授權大法官解釋憲法的來源是憲法好ㄇ。43F 42.70.9.36 台灣 09/22 13:58
推 slimak: 那就修法大法官民選阿 臭雞巴53F 101.8.128.199 台灣 09/22 14:02
噓 hosen: 立法院的職權也來自憲法，但是人民投票選出，有什麼差別
在哪裡左右橫跳，說大法官是上帝不用理人民，你確定活在民主社會54F 42.79.81.0 台灣 09/22 14:06
推 HisVol: 爭議就在於大法官能不能以釋憲之名立法58F 223.136.250.125 台灣 09/22 14:08
→ hosen: 民主政治一個最基本的核心就是所有公職都是人民直接授權或間接授權取得
公務員錄取考試由考試委員負責，考試委員依然是被立法委員間接授權的59F 42.79.81.0 台灣 09/22 14:09
→ BASUAR: 先搞清楚立法院為啥要民選再來說嘴誒，中華民國憲法79條規定就是由總統提名監察院同意才開始認命誒，你要不要去跟當初立憲的人吵一下要他們聽人民的話啊？？？就算是憲增也只有說總統提名立法院任命之。可沒有提到民選這回事誒，要出來吵大法官的職權來源跟民意基礎先去搞懂憲法跟憲增行不行啊
你要說什麼東西都沒有用啦，你現在說的東西只是你的個人論點，你要說大法官沒有民63F 42.70.9.36 台灣 09/22 14:11
推 hosen: 這最基本的民主ABC都不懂,你才回去唸書73F 42.79.81.0 台灣 09/22 14:15
→ BASUAR: 意基礎，問題在於大法官本來就不需要民意基礎，職權來源於憲法規範來源於憲法，憲法大於所謂民意基礎，不然你有那麼多民意基礎你幹嘛不去修憲來去解決這個問題，不就是你的民意基礎根本就不能去撼動憲法的規定才要搞歪門邪道來去限制人家的職權行使。 而且如果說大法官要聽人民的話才是民主社會，那對岸人民都認為習近平要永久執政，人家就是民主社會了喔？？74F 42.70.9.36 台灣 09/22 14:15
→ hosen: 對岸人民什麼時候行使授權了？莫名其妙83F 42.79.81.0 台灣 09/22 14:16
→ BASUAR: 笑死 基本民主ABC 先搞懂我國是剛性憲法，再來搞懂憲法大於其他一切，你要民意基礎決定一切，那叫做社會主義不叫法治國家，然後也不要扯美國 ，上一個因為民意基礎過頭結果出事的叫做德國 所以後來德國有了基礎法，就是怕民意基礎選出來的委員直接把一整個國家搞崩了，才要去限制民意，你才應該搞懂民主ABC無限制的民意會導致一個國家的崩潰。84F 42.70.9.36 台灣 09/22 14:19
推 spa41260: 大法官要民意背書好麼，不然幹嘛要總統提名、立法院同意，真以為隨便就能任命喔！
但舊的民意產生的大法官跟少數掰咖總統故意不提具有民意的大法官，才是導致目前憲政危機的最大問題93F 36.224.149.172 台灣 09/22 14:23
→ BASUAR: 大法官要求的民意背書，準確來說這是基於三權分立的改革。因為五權分立的原因各院需要互相制衡，但如果今天行政跟司法走在一起怕直接把立法搞崩，所以要求行政跟立法同意人選來去限制，但今天有一方如果想要完全掌控司法，就會直接把權力分立搞爛。 與其說是要求民意，不如說是要維持權力分立。99F 42.70.9.36 台灣 09/22 14:26
噓 Henrique: 如果你不懂可以去讀書 別急著丟臉107F 42.79.149.139 台灣 09/22 14:47
--