回看板
Disp BBS
作者 skywalker21 (天行健)
標題 Re: [討論] 為什麼股市26000，罷免卻被32:0?
時間 Tue Sep 23 16:12:28 2025

※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言：
: 賴清德執政，台股26000，
: 台積電1300，結果726，823
: 全台31席國民黨立委一席都罷不了，
: 而且差距都比2024還大，
: 想問是什麼原因？
: 為什麼股市26000，罷免卻被32:0?

很簡單呀
因為現在上車會有能力上車的都是有錢人
普通人1340的台積電你敢買？
超過1100的台積我不敢
一般人承受風險壓力的能力有限

講白了，經濟沒有不好
但錢都不是進一般人的口袋
都被有錢人或賭徒賺走了
經濟成果無法分享給一般平民百姓
自然在社會上沒有股市大漲的喜悅

而且糟糕的地方是
一般人無法跟上股市賺錢
然後物價一直上漲
便當錢外食費甚至肉蛋奶青菜水果那個不是貴到爆？
你普通人收入沒有增加支出一直在上升
就給人民不潦生的痛苦感

我是建議賴清德放手讓股市崩盤
先往下跌，給普通老百姓上車賺錢的機會
不然你繼續在高點疊加股市
你的民調也不會起來反而讓人眼紅反感

政治就是分配的藝術
如何讓一般人普通人分到多一點
這才是拉抬民調的不二法門

要想想當初蔡英文時代為何股市大漲民意支持度越高？
那是因為當時基期低
你等於開創全民大炒股全民大賺錢的年代
現在股市到一定高點
普通人跟不上這個價格了
你的股市又變成資本家跟有錢人套利的地方
沒有像當年價格便宜的時候那樣讓全民共享經濟紅利

總之，希望賴政府腦袋清楚一點
不然真的會GG無法連任的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.214.186 (臺灣)
※ 作者: skywalker21 2025-09-23 16:12:28
※ 文章代碼(AID): #1eqbPkDJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758615150.A.353.html
※ 同主題文章:
[討論] 為什麼股市26000，罷免卻被32:0?
09-23 13:59 Taiwan007
Re: [討論] 為什麼股市26000，罷免卻被32:0?
09-23 14:42 cigaretteass
Re: [討論] 為什麼股市26000，罷免卻被32:0?
09-23 16:12 skywalker21
※ 編輯: skywalker21 (42.72.214.186 臺灣), 09/23/2025 16:14:31
推 DosTaLiCa: 現在普發一萬就是共享股市經濟阿1F 60.248.140.207 台灣 09/23 16:14
一萬是給乞丐嗎？
誰會因為拿到一萬就很滿足高興的

大家缺的是一百萬一千萬
一萬能幹嘛？

話雖如此
我還是會拿
免費拿錢的事，絕對不能錯過

只是因為真的只能塞牙縫而已
※ 編輯: skywalker21 (42.72.214.186 臺灣), 09/23/2025 16:15:59
→ Brioni: 不是人人有能力買台積，但全都會被漲電價影響2F 223.137.181.151 台灣 09/23 16:15
推 MonkeyCL: 你講的沒錯 所以你比較希望均貧吧
大家一起窮我就不窮了4F 42.70.206.210 台灣 09/23 16:16
錯
我希望洗牌
正常資本國家本來就要常洗牌
不是一路往上或一路往下都不好

洗牌大跌崩盤後
才能再讓一般人能上車

不然高點普通人哪有膽量買？
※ 編輯: skywalker21 (42.72.214.186 臺灣), 09/23/2025 16:17:57
→ DosTaLiCa: 他們自己投錢賺股票 你分紅證交稅6F 60.248.140.207 台灣 09/23 16:17
→ sai0613: 我以為台GG大家都買零股7F 61.230.199.29 台灣 09/23 16:18
買零股能賺幾根毛？

推 tony890415: 沒覺得股票不合理 要漲電價應該去漲工業的8F 49.216.90.7 台灣 09/23 16:18
→ DosTaLiCa: 然後說你覺得不夠?10F 60.248.140.207 台灣 09/23 16:18

不是不夠
是高點到了風險高了
敢上車的人少了太多

懂嗎？我一直在說分配的問題
不是經濟的問題

你要有大波動大洗牌
才能讓人進場撿便宜或是投資

現在這種價格
就只有資本跟有錢人敢玩而已
※ 編輯: skywalker21 (42.72.214.186 臺灣), 09/23/2025 16:20:06
噓 ddg1802: 稅收超額有一大部分是股市稅金，領一萬是乞丐那為何藍白死都要推？11F 101.8.86.207 台灣 09/23 16:18
有一萬總比沒有一萬好吧？！
哪有人嫌錢太多的？
→ tony890415: 工三小 哪有什麼高低點的說法 長期看每天都是低點13F 49.216.90.7 台灣 09/23 16:20

那你就是屬於心臟大顆的有錢人或資本家呀
有些事要站在市井小民來思考

普通人就承擔風險有限心臟又不夠大
你不讓普通人獲利只有少數人獲利
民調會起來才有鬼

現在敢繼續大筆投資股市的有多少人？
※ 編輯: skywalker21 (42.72.214.186 臺灣), 09/23/2025 16:22:17
→ DosTaLiCa: 您可以選擇投資潛力股 甚至保守點
買定存 這都是投資方式阿15F 60.248.140.207 台灣 09/23 16:20
你知道定存利息連1.5%都沒有嗎？
丟定存跟普發一萬一樣
打賞給乞丐的嗎？

你知道超過五百萬
定存連1%都沒有嗎？

台灣銀行根本不讓人賺錢呀！
→ DosTaLiCa: 而不是說他漲上去了你才說要分配17F 60.248.140.207 台灣 09/23 16:21
噓 ohsshhiitt: 好好笑，跌到1100以下你敢買？會不會18F 39.10.24.67 台灣 09/23 16:21
敢呀
我四月大跌時本來開價777搶個5張
結果只跌倒780
差一點點
虧爆

後來就不爽跟了

破千以後我連看都不看股市
→ ohsshhiitt: 又說台積沒救了台灣完了之類的，自己19F 39.10.24.67 台灣 09/23 16:21
我沒說台積電完了呀
你不要把別人的話套在我身上
→ ohsshhiitt: 不穩定投資在那邊頗呵20F 39.10.24.67 台灣 09/23 16:21
→ DosTaLiCa: 他當初也是50幾元在那邊慢慢龜21F 60.248.140.207 台灣 09/23 16:21
推 b34mac2: 說1100不敢買 那麼台積電800的時候你買了嗎？22F 27.52.193.125 台灣 09/23 16:21
沒有
來不及
遺憾

我上班丟個價格777就跑
結果就ㄧ去不返
→ DosTaLiCa: 我是不懂 您在那邊羨慕人家賺大錢
然後又嫌買0股賺不夠 到底???24F 60.248.140.207 台灣 09/23 16:22
零股真的沒賺多少呀
你自己數學算一下

價格低了你買的量才會多
他再次漲起來你就會跟著一起上天堂
※ 編輯: skywalker21 (42.72.214.186 臺灣), 09/23/2025 16:24:09
→ b34mac2: 如果零股也買不起，就別丟臉吧26F 27.52.193.125 台灣 09/23 16:23

你們數學真的不太好

問題是價格不是數量

價格低。你買的就多
本來只能買零股就可以買整張

因為你手上的錢就這麼多

此外價格低，代表風險也低
一般人承擔風險能力有限

我講過
你要救民調
不是給你們極端份子或少數人賺錢爽
要讓大多數人獲利

問題點要從一般市井小民出發
而不是一直用菁英思維

我的建議很誠懇
聰明的人就懂
※ 編輯: skywalker21 (42.72.214.186 臺灣), 09/23/2025 16:28:02
→ b34mac2: 想買零股隨時都可以上車 根本不是什麼有錢人專利 當股價回檔時 你自己有沒有眼光進場 如果不敢 那注定你只能乖乖工作賺錢 有什麼好抱怨？27F 27.52.193.125 台灣 09/23 16:26

我發現智商真的每個人都有差異
還差不小

重點在價格不是數量

只有朝三暮四的猴子才會被數量欺騙

算了，溝通真的好難
※ 編輯: skywalker21 (42.72.214.186 臺灣), 09/23/2025 16:29:17
※ 編輯: skywalker21 (42.72.214.186 臺灣), 09/23/2025 16:32:14
→ ohsshhiitt: 訂的價格沒買到就不買說太貴，然後一路飆到一千三還說是數量問題不是價格問題，投資是看報酬率不是看金額好嗎31F 39.10.24.67 台灣 09/23 16:32

你錢多當然看投報率
真的要看投報率
買台積電也不是最佳解呀？！

問題不單單是投報率
風險你有沒有考慮進去？

價格高了，每一檔股票都是高風險
請問每個人承擔風險的能力一樣嗎？

拜託不要再用菁英思維來看問題

要用市井小民的想法來思考

你要救民調
就該從普通人觀點來看問題
※ 編輯: skywalker21 (42.72.214.186 臺灣), 09/23/2025 16:35:07
→ ohsshhiitt: ？那接下來如果台積就這樣慢慢爬到兩千，別人一千三勇敢進場的也只會笑你
39.10.24.67 09/23 16:32
34F 39.10.24.67 台灣 09/23 16:32
拜託
我講了這麼多
你都完全看不懂欸

你只考慮價格也是沒有意義的
風險你有考慮進去嗎？

你覺得有多少人敢繼續追價？

是資本跟大戶有錢人繼續追
還是散戶市井小民敢追？

別忘了，這題一開始的命題
是股市破新高26000為何民調還是低人民無感

連問題都看不懂
一直嘴買台積電
我真的覺得
唉


→ DosTaLiCa: 其實 如果真的買了0股 真的1300-2000慢慢累積起來也是一筆不少的錢36F 60.248.140.207 台灣 09/23 16:33
※ 編輯: skywalker21 (42.72.214.186 臺灣), 09/23/2025 16:37:31
推 DosTaLiCa: 如果是市井小民 那我就挑潛力股
雖然我被綁房貸買不了QQ38F 60.248.140.207 台灣 09/23 16:35
哪一支是潛力股？
政府有出來告訴人民嗎？

政府只會傻傻的投資加權股
大家只知道台積電
問題是台積電都1340了
有多少普通人敢追價？
※ 編輯: skywalker21 (42.72.214.186 臺灣), 09/23/2025 16:38:52
→ DosTaLiCa: 股市投資有賺有賠 怎麼是政府要跟你說?40F 60.248.140.207 台灣 09/23 16:40
你看，問題又踢回來了
就是有賺有賠
代表有風險
但如何降低風險
就是政府可以幫助人民的地方

要怎麼做我不知道
比如說國安基金可以定期幫人民挑選潛力股
公告讓大家知道
不要永遠只有台積電
台積電就價格太高了全民無感
該找一個有潛力的公司大力promote

具體做法我沒有
我不是財經跟法規專家

我只是分享觀點

要讓普通人也能分享經濟紅利
不是一位堆高股市

如果找不到潛力股
反向操作也是ok
讓台積電眼跌倒1000以下

多洗幾個大波段
自然就會有另外一批人上車買股賺錢
※ 編輯: skywalker21 (42.72.214.186 臺灣), 09/23/2025 16:44:54
→ DosTaLiCa: 我現在理解的是 您要政府給你一個穩賺不賠的股票投資這樣嗎? 然後最好大賺41F 60.248.140.207 台灣 09/23 16:42
→ tony890415: 你說的是貧富差距 干股市屁事43F 49.216.90.7 台灣 09/23 16:50
→ chenstar1234: 聽信智障藍白唱衰，現在要崩跌給你上車？去死一死啦44F 49.216.164.29 台灣 09/23 17:13

--
作者 skywalker21 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄