作者
標題 Re: [討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍?
時間 Wed Sep 24 09:34:04 2025
標題 Re: [討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍?
時間 Wed Sep 24 09:34:04 2025
依土木人的觀點來說
這是天災
堰塞湖因為壩體不穩定也不均勻導致很難經過探測或鑽探的手法去計算強度
所以處理起來很棘手
我只能說
這次的災害不需要針對任何一方去做太多苛責
逝去了14條生命真的很讓人悲傷
但我敢說要是政府(不分中央地方)沒任何作為
恐怕逝去的生命會多到讓人不敢想像
好好救災吧~
這是目前最該做的
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 馬太鞍溪堰塞湖 是今年7月薇帕颱風造成的
: 傅崐萁說8/13在立法院朝野協商時就已經要求中央要協助處理
: 然後農業部回覆說沒有立即潰堤的危險
: 專家評估說工程難度較大 要處理需要一年的時間
: 結果9月就潰堤了 還造成多人死傷
: 這到底是天災還是人禍?
--
一個人組成有三項性質會互相衝突
智慧 誠實 民進黨員
如果你有智慧又誠實，就不會是民進黨員
如果你有智慧又是民進黨員，就不會誠實
如果你誠實又是民進黨員，那就不會有智慧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 作者: goetze 2025-09-24 09:34:04
※ 文章代碼(AID): #1eqqgFWB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758677647.A.80B.html
推 : 中央農業部有掌握溢流比潰堤多兩倍水量嗎？1F 118.161.165.177 台灣 09/24 09:34
→ : 9月22就已經示警了好嗎3F 114.40.172.225 台灣 09/24 09:35
→ : 6000萬立方尺溢流，湖內只有3000萬立方尺，足足兩倍，農業部有協同氣象局作溢流評估嗎？4F 118.161.165.177 台灣 09/24 09:35
推 : 地方政府沒做撤離就不對7F 61.62.207.159 台灣 09/24 09:37
→ : 花蓮縣長出國玩樂 所以一定要定調為天災8F 223.138.234.161 台灣 09/24 09:38
![[圖]](https://i.meee.com.tw/yc3kGIr.jpeg)
→ : 地方有撤離阿
沒撤離死傷一定幾十倍11F 118.161.165.177 台灣 09/24 09:40
沒撤離死傷一定幾十倍11F 118.161.165.177 台灣 09/24 09:40
推 : 湖內容量9000多萬啦13F 111.83.253.123 台灣 09/24 09:41
推 : 大罷免後就一直要賴政府去拜拜收驚了14F 220.142.157.202 台灣 09/24 09:43
→ : 而且溢堤不是指湖內水排出來了，而是滿出來了，所以湖內目前還是滿的15F 111.83.253.123 台灣 09/24 09:43
→ : 一整個卡到陰 甚麼都不對勁17F 220.142.157.202 台灣 09/24 09:44
→ : 自己看看那房屋的密度~沒撤離的話死的人絕對更多18F 60.249.142.130 台灣 09/24 09:44
→ : 有搞過防水工程的都知道 雨季很難做事20F 220.142.157.202 台灣 09/24 09:45
→ : 撤離數據是影響戶數約8500，依親撤離3100，收容185，垂直避難約5200。所以基本上該撤的都有撤。
死傷人數不到2%不可能真的什麼都沒做21F 125.227.142.24 台灣 09/24 09:45
死傷人數不到2%不可能真的什麼都沒做21F 125.227.142.24 台灣 09/24 09:45
→ : 只能祈禱雨季快過 撐到下一個乾季25F 220.142.157.202 台灣 09/24 09:48
推 : 9/21早上11點黃色警戒縣府開始勸離，9/22早上七點紅色警戒中央建議強制撤離26F 49.217.60.69 台灣 09/24 09:51
推 : 這篇正解28F 114.136.110.148 台灣 09/24 10:08
--