作者 vava5566 (開心)標題 Re: [討論] 民進黨為什麼只敢改公保不敢改勞保？時間 Wed Sep 24 11:39:28 2025
答案很簡單
軍公教的退休金平均5~7萬
勞工退休金平均1~3萬
已經太低了 是沒法改的 只能用撥補的
如果今天勞工也7萬不改當然會被罵
這麼低的情況要怎麼改？
你沒看到公教老賊現在領6萬還要求立院修法停止砍退休金
6萬就嫌不夠了，難道不能將心比心勞工1~3萬是更不夠的呀
是不是? 今天公教有誰敢出來說一句：請政府比照砍勞工退休金？
誰敢？ 肯定是說一起拉高的嘛
※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言：
: 國民黨的態度很清楚
: 既然勞保可以用撥補的
: 那財務更健康、破產風險更低的公保
: 當然也可以停砍用撥補的？
: 反倒是執政黨民進黨非常雙標
: 大刀把公保砍得刀刀見骨血流成河
: 丟一句共體時艱多繳少領就跑了
: 國民黨現在要補破洞
: 民進黨還要扯後腿說不能走回頭路？
: 但針對勞保，民進黨一個字都不敢提？
: 繳少領多潛在負債更高的勞保不砍不動
: 為什麼只針對公保？
: 反過來說
: 洞這麼大的勞保可以撥補
: 為什麼執政黨不肯拿出少少的部分來照顧公保
: 我這邊就大膽說一句結論啦
: 執政黨就是雙標而已
: 就是打定主意要苛刻公務員吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.112.126 (臺灣)
※ 作者: vava5566 2025-09-24 11:39:28
※ 文章代碼(AID): #1eqsVoWa (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758685170.A.824.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 民進黨為什麼只敢改公保不敢改勞保？
09-24 11:39 vava5566
→ NTUST: 首先，軍公教平均退休金哪有這麼高，接著，人家在職就是繳的比勞工多，照比例算勞工CP值還更高耶，這些你都不管？1F 223.140.9.239 台灣 09/24 11:42
CP值是假，領少是真。勞工有天花板阿
不然我給你繳200,領5000，比例更高，你要嗎？
不要再說這些無腦的話了，退休金就是絕對值說話。
推 blue010679: 很多新進公務員表示請廢除公保通通回歸勞保4F 42.73.102.71 台灣 09/24 11:43
※ 編輯: vava5566 (111.82.112.126 臺灣), 09/24/2025 11:44:54
→ blue010679: 就很多人忽略 公務員是強制扣你6%自提撥部分6F 42.73.102.71 台灣 09/24 11:44
推 gogen: 勞保退平均月領1萬9，可能有2成多連一萬五都沒有
1萬5再砍，連生活都是問題8F 101.12.234.59 台灣 09/24 11:47
噓 deann: 勞工是勞保+勞退好嗎 勞保以前都一次領
後來才改年金 以前老人勞保費繳更少
勞保費調漲都是漲年輕人的 公平性何在11F 220.128.121.214 台灣 09/24 11:48
推 gogen: deann 制度是國民黨搞的，國民黨要不要修法改？
再來是，勞保40年，少繳多領已經40年
現在也不可能回頭去把過去40年少繳多領的追討追繳回來
又不能讓現在新來的年輕人來扛老人的洞，只能用國家撥補，當社會福利14F 101.12.234.59 台灣 09/24 11:56
→ NTUST: 月繳200退休月領5000我沒問題啊，CP值超高啊公保的狀況怎麼不能用撥補當社會福利？21F 223.140.9.239 台灣 09/24 11:57
→ breathair: 勞工人多，打公務員營造相對照顧勞工請勞工勿吵。公務員再吵再砍23F 111.83.246.54 台灣 09/24 11:59
推 hulu63: 如果所有公教人員都像NTUST這麼明理的話公保問題就好解決了，因為他覺得”月繳200退休月領5000“ 的做法CP值高很ok, 那就直接把公保轉換成這種月繳200領5000方案，之前多繳的錢直接退回給公教本人，結果是國庫省了，公教人員也開心很ok了，豈不是皆大歡喜？25F 42.73.189.85 台灣 09/24 12:16
→ NTUST: 國家不敢啦，25倍比勞保還高，笑死你還以為抓到點可以打喔32F 223.140.9.239 台灣 09/24 12:30
--