回看板
Disp BBS
作者 vaughn (草哥哥)
標題 [討論] 有人說為什麼不直接把湖炸掉
時間 Wed Sep 24 14:08:44 2025


有人說為什麼不把堰塞湖炸掉就好，
拜託，這次只有溢流就這麼慘，
如果炸掉會怎樣？！

幫大家復習一下對日抗戰時，
有一個有名的事件，
叫花園口決堤！！！

當時蔣中正為了拖延日軍進攻，
把花園口炸堤，讓黃河水改道，
直接說結果，
造成近10萬人直接淹死，
間接死的人數十萬，

更讓之後幾年發生嚴重蝗災和饑荒，
所以，最好有人敢炸這個堰塞湖啦！！！

有興趣這個歷史的，可參考：
https://digroc.pccu.edu.tw/CNH/event/event.aspx?ID=0000291
民國近代史

 

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.214.108 (臺灣)
※ 作者: vaughn 2025-09-24 14:08:44
※ 文章代碼(AID): #1equhkoo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758694126.A.CB2.html
推 MVPGGYY: 可以找台北市長來傳承1F 39.15.56.81 台灣 09/24 14:10
推 lordray1: 藍白粉以為那個湖跟家裡的水盆一樣大而已2F 101.8.226.201 台灣 09/24 14:10
推 tellmetruth: 根本就是天然滯洪池 只是很衰滿出來4F 101.10.226.36 台灣 09/24 14:11
推 quid1121: 小菜花: 沒關係啦~ 傅家再多送幾包白米都行~5F 1.173.156.236 台灣 09/24 14:13
→ jorden: 藍白粉以為拔浴缸塞子7F 36.233.57.6 台灣 09/24 14:13
推 jam42207: 二樓跳針噢 不是小鳥講的嗎8F 101.12.115.32 台灣 09/24 14:13
推 lightmei: 不只是滯洪池，是天然水庫9F 42.75.254.116 台灣 09/24 14:18
推 TSMininder: 也不一定要炸掉吧 可以問徐旭東阿
看他要不要去養魚10F 114.40.139.148 台灣 09/24 14:21
推 dandes0227: 跟菜花仔講再多也沒用12F 36.231.80.151 台灣 09/24 14:22
推 lordray1: 藍白粉一直講潰堤是忘記了還是害怕想起來？如果真的潰堤，整個和南化水庫一樣多的水沖下，下游要死一堆人13F 101.8.226.201 台灣 09/24 14:32
→ ke0119: 國民黨執政的傳統16F 210.157.204.91 日本 09/24 15:08
推 youreruhs: 萊爾傅沒興趣了解17F 27.53.171.197 台灣 09/24 15:28

--
作者 vaughn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄