作者
標題 Re: [新聞] 爆破解決堰塞湖？ 網友模擬給傅崐萁看：
時間 Thu Sep 25 16:25:46 2025
標題 Re: [新聞] 爆破解決堰塞湖？ 網友模擬給傅崐萁看：
時間 Thu Sep 25 16:25:46 2025
軍事手段介入！ 主動化解堰塞湖危機3大國際經典案例曝
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5189412
軍事手段介入！ 主動化解堰塞湖危機3大國際經典案例曝 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
莊文仁／核稿編輯馬太鞍溪堰塞湖於23日下午潰流，造成下游花蓮光復鄉嚴重災情，也引發外界討論除了監測外，是否還有其他方案可以施行，有粉專分享歷史上3大主動化解堰塞湖危機經典案例，但也強調儘管有國際成功案例，但絕大多數的狀況下，工程人員面對的是「想做也未必能做」的巨大困境。 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/09/24/phpb8it6A.jpg)
當時的蘇聯政府緊急動員龐大工程與軍事力量，決定以爆破為主，結合機械開挖的方式，
控制湖水釋放，使用兩次定向爆破約250噸炸藥，清除超過23萬立方公尺的堆積物，在壩
體上切出一條深約40至50公尺的人工溢洪道，逐步引導湖水下泄，避免了瞬間潰壩造成的
毀滅性災害。
控制湖水釋放，使用兩次定向爆破約250噸炸藥，清除超過23萬立方公尺的堆積物，在壩
體上切出一條深約40至50公尺的人工溢洪道，逐步引導湖水下泄，避免了瞬間潰壩造成的
毀滅性災害。
爆破本來就是可行的方法好嗎
你可以說評估後不適合
台灣沒有專業的人才
地質太脆弱
沒人願意爆破
風險比撤離高
國外爆破大樓都行之有年了
你是以為兩億土方要怎麼炸才會潰壩 那麼容易嗎
250噸炸藥也才移除23萬土方
726的時候 蓄水量才1400萬
這次溢流多少 6000萬
你覺得哪個風險比較小
你拖到9000萬 李當然跟你說不能爆破
不然他要負責人命嗎
※ 引述《a9563741 (MR.巧克力)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/2QGalv
: 2.新聞來源︰
: ETtoday
: 3.完整新聞標題：
: 爆破解決堰塞湖？ 網友模擬給傅崐萁看：43秒掃光光復鄉
: 4.完整新聞內容︰
: 記者葉國吏／綜合報導
: 5.附註、心得、想法︰
: 這次的馬太鞍堰塞湖災害
: 我們的花蓮縣長一直跳針說
: 為什麼中央不進行爆破處理
: 連帶的一堆網軍跟鍵盤爆破專家
: 也跟著喊中央為什麼都不爆破處理
: 如今有人貼上模擬的影片
: 讓大眾知道爆破馬太鞍堰塞湖的情況
: 我想網軍是不是該轉帶為什麼不用抽水機
: 去把堰塞湖的湖水進行抽光的風向了？
:
--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞｜台灣蛋雞產業怎麼改變？
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝
https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.152.186 (臺灣)
※ 作者: DustToDust 2025-09-25 16:25:46
※ 文章代碼(AID): #1erFoDm6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758788749.A.C06.html
推 : 又一個自以為自己是個咖，可以在這種專業上發言的天才1F 223.137.162.238 台灣 09/25 16:26
噓 : 你看一下地圖，那邊有什麼人煙3F 111.243.228.168 台灣 09/25 16:27
→ : 怎麼會這麼多人不知道這種是丟臉的事情4F 223.137.162.238 台灣 09/25 16:27
→ : 離大城市有30幾公里5F 111.243.228.168 台灣 09/25 16:27
→ : 已經一個立委丟臉了，還一堆天才搶著丟臉你什麼咖，好歹講一下稱號啊6F 223.137.162.238 台灣 09/25 16:28
→ : 九層塔要不要先炸看看？8F 106.107.240.159 台灣 09/25 16:28
→ : 笨就看戲
急著跳出來演戲，何必呢9F 223.137.162.238 台灣 09/25 16:28
急著跳出來演戲，何必呢9F 223.137.162.238 台灣 09/25 16:28
→ : 馬太鞍堰塞湖堤壩是連人站上去都會陷進去地泥水地，你要炸要挖都不是那麼簡單11F 111.243.228.168 台灣 09/25 16:29
→ : 如果不把光復鄉冥當人看 直接爆e爆4可行の八 炸完了 家沒了 連原本の田地都沒了
去根爆爆王富崐萁討賠償就好 未來花蓮每年多領160億以上 這點冥間災損賠得起
反正花蓮の地不值幾個錢14F 114.136.139.152 台灣 09/25 16:30
去根爆爆王富崐萁討賠償就好 未來花蓮每年多領160億以上 這點冥間災損賠得起
反正花蓮の地不值幾個錢14F 114.136.139.152 台灣 09/25 16:30
→ : 就叫富坤祺自己炸看看吧20F 114.136.139.63 台灣 09/25 16:30
→ : 又來了 每次都看這種講一半 以為可行的21F 39.9.71.124 台灣 09/25 16:30
→ : 馬太鞍堰塞湖堤壩長就2公里多了22F 111.243.228.168 台灣 09/25 16:31
噓 : 那現在水位低了，由你帶隊爆破可以嗎？23F 111.71.73.186 台灣 09/25 16:31
→ : 含水量那麼高，一炸一定是整個崩24F 111.243.228.168 台灣 09/25 16:31
→ : 看來 台大團隊 比藍白粉還不如25F 39.9.71.124 台灣 09/25 16:31
推 : 6000是災害時，現在9100萬噸只剩15%了26F 27.51.144.95 台灣 09/25 16:32
→ : 花蓮縣府該籌組爆爆王洨隊邀請專家學者上山嘍27F 114.136.139.152 台灣 09/25 16:32
→ : 這倒是 台灣經驗不夠豐富 只能一直監測29F 223.138.165.7 台灣 09/25 16:35
→ : 不是...你要先考慮下面有沒有人阿...31F 61.231.217.91 台灣 09/25 16:38
我就跟你說 提早一周撤離
直接用人工爆破引發潰壩
可能都比這次安全
你們都覺得兩天撤離8000人很容易了
要是這次是地震引起的潰壩 你連撤離都來不及了
噓 : 你都知道是不可行的方法了 還扯什麼32F 42.70.136.41 台灣 09/25 16:43
→ : 不要把下游那些當人看就好辦4了33F 114.136.139.152 台灣 09/25 16:44
※ 編輯: DustToDust (122.118.152.186 臺灣), 09/25/2025 16:50:14→ : 9100萬噸下來不是淹一樓，我看是跟小林村一樣全沒了
你是要光復村全滅？這次的水還是分段流出喔，一次9100萬噸，再加上爆炸引發的不可控山洪爆發，你是真覺得專家沒想過後果？34F 61.231.217.91 台灣 09/25 16:51
你是要光復村全滅？這次的水還是分段流出喔，一次9100萬噸，再加上爆炸引發的不可控山洪爆發，你是真覺得專家沒想過後果？34F 61.231.217.91 台灣 09/25 16:51
你以為炸壩底那麼容易嗎
誰跟你說要炸壩底讓他一次噴光的
※ 編輯: DustToDust (122.118.152.186 臺灣), 09/25/2025 16:53:58
→ : 11樓你說堤壩當時是人站上去的泥水地但我們部長說是大理石堆砌壩體穩固短期不會潰壩欸，你這是造謠嗎？40F 223.140.173.241 台灣 09/25 16:55
→ : 你都知道不容易了你還覺得可以提早一個禮拜撤村就炸了？43F 61.231.217.91 台灣 09/25 16:56
→ : 22樓為何一直講壩長？決口這種事不是看寬度嗎？45F 223.140.173.241 台灣 09/25 16:56
→ : 你又怎麼評估炸一次不會全部噴光？
不是，不要真以為那些專家都是傻子吧
炸下去的不可確定後果就是不炸的理由阿，不就這樣？其他地方能炸是因為量體小，炸下去有支流可以協助排水，下面也沒啥人的問題，馬太鞍就不是阿47F 61.231.217.91 台灣 09/25 16:58
不是，不要真以為那些專家都是傻子吧
炸下去的不可確定後果就是不炸的理由阿，不就這樣？其他地方能炸是因為量體小，炸下去有支流可以協助排水，下面也沒啥人的問題，馬太鞍就不是阿47F 61.231.217.91 台灣 09/25 16:58
我只是跟你說 爆破是可行方法
至於有沒有辦法作 那是可以評估的
我是認為人工控制 至少可以安全撤離
也避免有地震造成不可控的潰壩
※ 編輯: DustToDust (122.118.152.186 臺灣), 09/25/2025 17:05:06
噓 : 就已經評估過不可行了，還在可以評估？
到底要評估幾次啊？53F 111.71.22.146 台灣 09/25 17:15
到底要評估幾次啊？53F 111.71.22.146 台灣 09/25 17:15
--