作者
標題 [新聞] 幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓
時間 Sat Sep 27 15:47:29 2025
標題 [新聞] 幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓
時間 Sat Sep 27 15:47:29 2025
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓決策大轉彎！他們到底發現什麼？
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/MzQ0zm
2.新聞來源︰
風傳媒
羅立邦
3.完整新聞標題：
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓決策大轉彎！他們到底發現什麼？
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
2025年9月23日，花蓮馬太鞍溪堰塞湖發生溢流，但強制撤離範圍內仍有10多人罹難。行政院長卓榮泰隔日到花蓮勘災時，國民黨立委傅崐萁控訴中央拿了600億卻沒有處理堰塞湖；卓榮泰則說先救災，追究責任未來再談，隨後直接走人，留下傅崐萁在現場大罵，「這就是行政院的態度」。內政部長劉世芳說，曾多次打給花蓮縣長徐榛蔚示警；花蓮縣政府則回，現在不該操弄政治風向。
民眾黨立委黃國昌則指出，立法院8月13日黨團協商時，農業部長陳駿季曾說馬太鞍溪堰塞湖沒有即刻潰堤風險，批評農業部是官僚殺人；陳駿季則回應，這樣的說法是張冠李戴，不該誣衊農業部沒作為。另外，還有匿名文章自稱是花蓮縣府人員，痛陳中央要求1天撤8000人，「你有本事你來啊」。此次天災傷亡慘重，中央、地方相互對槓，到底誰說的有道理？
馬太鞍溪堰塞湖潰堤重創光復後，「垂直避難」一詞成為中央、地方攻防焦點之一。圖為洪流退去後的居民一樓住家。（資料照，顏麟宇攝）
馬太鞍溪堰塞湖潰堤重創光復後，「垂直避難」一詞成為中央、地方攻防焦點之一。圖為洪流退去後的居民一樓住家。（資料照，顏麟宇攝）The Storm Media
堰塞湖7月中生成 8月楊柳颱風縣府曾預防性撤離
回顧整起事件時間序，7月19日薇帕颱風解除警報後，馬太鞍溪上游崩塌，形成估計滿水位為8600萬立方公尺的堰塞湖，農業部林業署因此於7月26日成立應變小組，由於當地路況崎嶇、人車難以抵達，林業署3度調派空勤總隊直升機進行空勘。歷經內部研商後，林業署副署長廖一光8月7日率隊拜會花蓮縣政府，當天林業署與縣府討論疏散撤離及應變作為；林業署簡報，粗估保全撤離戶數為252戶、4工寮共622人；當時花蓮縣政府秘書長饒忠指示，縣府消防局主政協調各局處積極應處。
8月11日，楊柳颱風襲台，花蓮縣政府針對堰塞湖可能崩塌風險，由縣府秘書長召開跨鄉鎮緊急應變會議，決定隔日依林業署規劃人數撤離；隔天8月12日，中央災害應變中心指揮協調花蓮縣政府進行預防性疏散，完成697人安全撤離。徐榛蔚當時和卓榮泰視訊會議時，特別提到馬太鞍溪堰塞湖受風雨影響，蓄水量變高，因此已經啟動預防性撤離，並向行政院爭取協助日後疏濬。
楊柳颱風過境後，花蓮縣長徐榛蔚（見圖）在與卓榮泰視訊時，曾提及針對堰塞湖下游預進行防性撤離。 （資料照，花蓮縣政府提供）
楊柳颱風過境後，花蓮縣長徐榛蔚（見圖）在與卓榮泰視訊時，曾提及針對堰塞湖下游預進行防性撤離。 （資料照，花蓮縣政府提供）The Storm Media
「沒有立即潰堤風險」 立法院協商傅崐萁、陳駿季交鋒
歷經楊柳颱風，堰塞湖蓄水量從2200萬立方公尺上升到3667萬立方公尺。8月13日，在立法院黨團協商《丹娜絲颱風及七二八豪雨災後復原重建特別條例》，眼見馬太鞍溪堰塞湖水量又增加，傅崐萁提出附帶決議，主張條例通過後，行政院應督導相關單位及花蓮縣政府研議馬太鞍溪堰塞湖減災、監測、疏散及工程方案，「工程措施則包含評估規劃開挖溢洪道、修築堤防、固床工等，以降低潰壩風險並保護下游地區，所需經費應納入災後復原重建特別預算辦理」。
由於前一日才見到相關應處，陳駿季當下說，經過專家評估，沒有立即潰堤的危險，但為了下游居民，農業部願意努力去做，但他並提到，「就開挖溢洪道來說，現在做的風險比較高，因為土質鬆軟，但還是會努力去做，也尊重此一附帶決議，只是可能沒有辦法在一年馬上清掉」。會議主席、立法院長韓國瑜對此表示，農業部的態度非常清楚，「他們願意全力去推動」。
這項附帶決議於8月15日與特別條例一同三讀通過，事後中央做了什麼？8月27日，農業部針對馬太鞍溪堰塞湖成立專案小組，派遣深山特遣隊9人徒步前往探勘下切至湖區路線；8月28日，林業署召開下游河道疏濬會議，目標於9月底前疏濬60萬噸，溢流前已完成47萬噸。內政部、林保署也於9月9日、11日開會研議疏散預警方式。
9月21日農業屬匡列扯離600多人，未料隔一日緊急提升至8000多人。圖為光復民眾泥水退去後正清理家園。（資料照，顏麟宇攝）
9月21日農業屬匡列扯離600多人，未料隔一日緊急提升至8000多人。圖為光復民眾泥水退去後正清理家園。（資料照，顏麟宇攝）
內政部拜託 台大防災團隊出手
9月21日農業屬匡列扯離600多人，未料隔一日緊急提升至8000多人。圖為光復民眾泥水退去後正清理家園。（資料照，顏麟宇攝）
內政部拜託 台大防災團隊出手
而之所以無法「爆破解決」，又或者即刻開挖溢洪道引流，林業署曾於8月20日召開第二次專家會議，8月26日陳駿季在立法院備詢時，曾提到當時的會議情況。陳駿季當時說，專家會議認為，由於堰塞湖的壩體較深，未來滿庫時雖會溢流，但不會瞬間潰堤；而堰塞湖周邊的土非常軟，短時間內完全無法承載機具通過，除非未來土變硬、地形改善，才能做導引道或其他作為。
也就是說，農業部認為短時間內能做到的只有強力監測，以在有溢流風險時提前將下游區民撤離，期間林業署持續進行裝水位計、空拍。到了9月10日，內政部長劉世芳認為擬定撤離範圍時可以更明確，因此邀請前內政部長李鴻源組成研究團隊，也就是「台大防災團隊」。
為此，李鴻源找來他的學生、台大土木系主任游景雲籌組團隊，團隊成員還包含台大土木系大地研究組教授楊國鑫、交通工程組教授許聿廷、水利工程組助理教授陳慈愔，以及中興大學水土保持系教授洪啟耀、成大水利系教授張駿暉。游景雲接受《風傳媒》訪問時說，李鴻源特別指示，不要單從台大的角度去做研究，以免角度過於單一，「就怕有漏掉的地方」。
針對堰塞湖的處理，由前內政部長李鴻源（見圖）召集組成 「台大防災團隊」。 （資料照，柯承惠攝）
針對堰塞湖的處理，由前內政部長李鴻源（見圖）召集組成 「台大防災團隊」。 （資料照，柯承惠攝）
林業署只算690人 台大團隊評估撤離8000人
針對堰塞湖的處理，由前內政部長李鴻源（見圖）召集組成 「台大防災團隊」。 （資料照，柯承惠攝）
林業署只算690人 台大團隊評估撤離8000人
溢流前，中央確實與地方有所連繫，監測也持續進行。但是，根據《馬太鞍溪堰塞湖監測紀實》網站記錄，台大防災團隊在9月21日評估溢淹影響範圍將比先前預估更嚴重，最終讓中央在21日當天決定匡列撤離8000人。而依照農業部新聞稿，農業部9月19日舉行堰塞湖專家小組第二次會議與「因應樺加沙颱風來襲本部整備會議」，當天雖評估馬太鞍溪堰塞湖可能在颱風期間發生溢流，但在匡列撤離人數部分，農業部次長黃昭欽說，「即時啟動疏散避難措施，保障該區690餘位保全對象生命安全」。
意即，在9月19日及此前，農業部、林業署專家，以及花蓮縣政府所獲知的資訊，都是認定發生溢流時的撤離匡列人數為690人；林業署在9月20日12時、9月21日11時發出的撤離緊急通報單，匡列範圍為人數為600多人的「花蓮縣鳳林鎮長橋里、萬榮鄉明利村、光復鄉大馬村、大平村、東富村」；然而在9月22日上午7時的通報單中，匡列範圍增加了「大全村、大安村、大同溫、大華村、大進村、北富村、西富村、東富村」。不到一天，匡列人數從600多人變成8000多人，讓花蓮基層人員大喊吃不消，到底是為什麼？
卓榮泰（左）9月24日前往視察馬太鞍溪橋災損及搶災情形時，與傅崐萁（中）爆發激烈口角。（資料照，顏麟宇攝）
卓榮泰（左）9月24日前往視察馬太鞍溪橋災損及搶災情形時，與傅崐萁（中）爆發激烈口角。（資料照，顏麟宇攝）
林業署和台大差別何在？ 關鍵在「含沙量」衝擊
卓榮泰（左）9月24日前往視察馬太鞍溪橋災損及搶災情形時，與傅崐萁（中）爆發激烈口角。（資料照，顏麟宇攝）
林業署和台大差別何在？ 關鍵在「含沙量」衝擊
堰塞湖到底有沒有解？李鴻源9月24日在談話節目《關我什麼事》中表示，他和台大團隊的看法是，馬太鞍溪堰塞湖不可能爆破，也不可能去挖，能做的只有監測，水位到了一定高度「一定會溢流」，要做的就是提前計算水沖刷下來時所造成的影響及範圍，以達到提前疏散，讓傷亡降到最低。游景雲告訴《風傳媒》，台大團隊在前期初步推估時，就認為若發生溢流，會比過去的預估更嚴重，9月17日台大團隊取得確切數據，包含林業署提供的空拍照、數字模型，及國土中心提供的Hydro DEM模型後，即刻進行洪氾淹水分析。
而後9月18日即判斷堰塞湖可能潰壩，團隊統整明確分析及圖資後，9月19日晚間提供內政部，當時即告知內政部情況可能會比預估「更嚴重」。之後台大團隊9月21日於跨部會防災應變會議中，正式完整向各部會說明。被問及為何台大團隊與林業署分析差異這麼多？游景雲說，先前的評估沒有到考慮一個關鍵因素，台大團隊認為馬太鞍溪堰塞湖是高含沙水流，量體會比一般河水更大，對於下流區域和補強措施造成的衝擊力、影響範圍，也會比一般河水更廣，台大團隊始終是以高含沙量、洪氾面積較大的情境去分析，也始終告知內政部應多加注意。
游景雲也提到，林業署過去分析的可能溢流情形中，部分情境有將降雨量納入考量；但台大團隊分析時，基本上並未考慮雨量多寡，認為雨量對洪氾的影響範圍不大，可以忽略不計，重點在於溢流勢必發生，而發生時，含沙量多寡才更關鍵，台大團隊以高含沙量的計算，推估出所謂「更嚴重」、影響範圍更大的評估，交給內政部參考。但他也強調，不同單位有不同的分析方式，現階段最重要的是救災。
此次馬太鞍溪堰塞湖潰堤， 林業署與台大團隊評估出現落差 。（資料照，顏麟宇攝）
此次馬太鞍溪堰塞湖潰堤， 林業署與台大團隊評估出現落差 。（資料照，顏麟宇攝）
依據台大意見 中央災害應變中心裁示疏散變8000人
此次馬太鞍溪堰塞湖潰堤， 林業署與台大團隊評估出現落差 。（資料照，顏麟宇攝）
依據台大意見 中央災害應變中心裁示疏散變8000人
林業署花蓮分署則回應，9月19日農業部專案小組會議時，樺加沙颱風尚未發布警告，對花蓮地區影響不明，依據林業署專家評估，於9月20日、9月21日發布緊急通報單，匡列相同影響範圍（600餘人），並同時請花蓮縣政府進行疏散工作。
花蓮分署說，9月21日15時跨部會應變會議中，經各部會、台大團隊、花蓮縣府等首長共同討論後，認為基於人民生命財產安全保障最大化，裁示應將疏散警戒範圍擴大到3個鄉，會議結束後，中央災害應變中心隨即透過傳真公文正式通知花蓮縣政府。其後於18時的中央災害應變中心第三次工作會議，進一步依據內政部所提供資料，明確裁示應疏散警戒範圍內的1800戶居民（8000餘人）。
幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓決策大轉彎！他們到底發現什麼？
幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓決策大轉彎！他們到底發現什麼？
中央發現苗頭不對亡羊補牢 花蓮縣政府與時間賽跑但縣長不在
幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓決策大轉彎！他們到底發現什麼？
中央發現苗頭不對亡羊補牢 花蓮縣政府與時間賽跑但縣長不在
中央接收台大的新建議，發現苗頭不對後，一夕之間從撤離600人變成8000人，主管機關農業部、林業署先前判斷不完整當然有責任，那花蓮縣政府呢？依照時序，9月17日花蓮縣政府召開馬太鞍溪堰塞湖疏散撤離專案小組會議；徐榛蔚在9月18日飛往韓國；9月19日農業部專案小組會議中，花蓮縣政府派出農業處、消防局及光復鄉公所人員參與，林業署長林華慶事後受訪時說，當時中央告訴花蓮縣府說有需要可請求國軍協助，但縣府未提需求。不過，若重新檢視時序，9月21日之前，中央都僅告訴縣府說，需要疏散的人數是600多人。接著在9月20日中午12時，林業署發布「匡ꘊC690人」緊急通報單；晚間，劉世芳打給徐榛蔚。
VITABOX 順暢專科LP28 300 億益生菌
廣告
VITABOX 順暢專科LP28 300 億益生菌
VITOBOX
call to action icon
more
9月21日上午9時，徐榛蔚回訊請劉世芳聯絡副縣長；上午11時，林業署再發布「匡列690人」緊急通報單；下午15時，中央舉行撤離會議，花蓮縣秘書長視訊參與，中央是這時才決定擴大匡列範圍；晚間18時，中央應變中心裁示匡列疏散8000人，劉世芳並與花蓮縣副縣長通話，當晚劉世芳並向行政院說明。9月22日上午7時，林業署判斷堰塞湖24小時可能潰堤，發出匡列8000人撤離紅色通報單，中央、縣府、國軍合力開始強制撤離作業；晚間，徐榛蔚才回到花蓮坐鎮。總的而言，在9月23日下午堰塞湖溢流前，徐榛蔚確實有好幾天都不在花蓮；但9月21日以前，中央對於撤離人밊⑩熊杧禲A也確實僅有600多人，是在9月21日下午才變卦。
花蓮縣政府表示，9月22日上午7時，林保署監測判斷堰塞湖「24小時內有潰堤風險，發布紅色警戒通報單，縣府執行強制撤離，但撤離艱難原因，是因為9月21日下午，內政部依據台大專家模擬結果，警戒範圍擴大7倍，從245戶擴大至1801戶，縣府立即會同鄉鎮公所盤點清冊，並與國軍展開撤離作業，「全力與時間賽跑。」消防署長蕭煥章也說，短時間撤離8000人確實不容易，也要考慮到收容量能問題。
幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓決策大轉彎！他們到底發現什麼？
幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓決策大轉彎！他們到底發現什麼？
中央地方吵「垂直疏散」誰創的？傅崐萁當縣長時就提過
幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓決策大轉彎！他們到底發現什麼？
中央地方吵「垂直疏散」誰創的？傅崐萁當縣長時就提過
至於外流的9月21日會議音檔中，劉世芳提出「可以垂直避難」，遭質疑是新創作法，實際上並非正確。事實上，花蓮縣政府在傅崐萁當縣長時，2018年4月出版「107年度花蓮縣水災危險潛勢地區保全計畫」，當中「瑞穗鄉水災危險潛勢地區保全計畫」章節的「疏散撤離作業流程」，就提到「疏散撤離係指居民自住處平面疏散撤離至指定安全避難所、親友家，或垂直疏散至自家或同樓層2樓以上之安全處所。」
此外，花蓮縣政府2025年3月出版的「花蓮縣水災危險潛勢地區保全計畫」，當中「水災危險潛勢地區應變暨疏散撤離措施」章節關於疏散撤離的定義，也提到了「疏散撤離係指居民自住處平面疏散撤離至指定安全避難所、親友家， 或垂直疏散至自家或同樓層 2 樓以上之安全處所」。蕭煥章指出，地方政府第一線的保全計畫，執行上是由地方政府決定。
幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓決策大轉彎！他們到底發現什麼？
幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓決策大轉彎！他們到底發現什麼？
堰塞湖溢流悲劇 中央、地方都賴不掉
幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓決策大轉彎！他們到底發現什麼？
堰塞湖溢流悲劇 中央、地方都賴不掉
內政部回應，事實上「至高處垂直避難」、「依親」、「至避難收容處所」都是聯合國教科文組織、經濟部水災災害防救業務計畫，以及花蓮縣政府2025年水災保全計畫中認可的水災可行避難方式，關鍵在於地方政府是否依法落實通知與撤離，並確認居家是否穩固、有無二樓以上，且不在水岸邊，才可於災難時往二樓以上暫時垂直避難。
馬太鞍溪堰塞湖形成兩個月後溢流，在野立委質疑中央不早點處理，但實際上是專家評估短時間內無法工程解決，最好方法就是靠監測、撤離；林業署一度樂觀告訴花蓮縣只要撤離600人，直到台大專家警告才上修為8000人，一夕變卦讓花蓮「與時間賽跑」；而花蓮縣長徐榛蔚面對颱風來臨仍在國外，直到溢流前一天才回國坐鎮。一場堰塞湖溢流悲劇，中央、地方的責任，誰都賴不掉。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
我覺得這篇文章應該還算中立，至少時序和各個事件都大致有描述。
沒有故意顛倒時序，或避重就輕，中央和地方雙方被指責的點也都有講。
當然也可以有人說出錯誤的地方。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.154.242 (臺灣)
※ 作者: fordmvp 2025-09-27 15:47:29
※ 文章代碼(AID): #1ervQJ8k (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758959251.A.22E.html
推 : 林業署也是委託專家吧
只能說台大的比較有料1F 49.218.229.170 台灣 09/27 15:48
只能說台大的比較有料1F 49.218.229.170 台灣 09/27 15:48
推 : 這篇算中立,縣長出國,內政部長沒調動國軍撤撤離8000人，都有指出來3F 140.126.198.213 台灣 09/27 15:52
→ : 就監控到出包啊5F 42.72.223.85 台灣 09/27 15:53
→ : 發現上一批團隊出了大問題6F 114.38.209.172 台灣 09/27 15:53
推 : 檢測很好 實際水量比預估多4倍 家門口流過去7F 114.26.122.81 台灣 09/27 15:54
推 : 600->8000時間太短，加上溢流量比預估多4倍，不幸中大幸，有撤離99%9F 49.218.141.211 台灣 09/27 15:55
→ : 七八月反應提醒，九月颱風路徑都知道了還能監控到出包抓不到要多少撤離11F 42.72.223.85 台灣 09/27 15:55
推 : 監測很好 都叫出國打卡縣長回國13F 61.62.207.159 台灣 09/27 15:55
→ : 兩天才發現不對勁，監控了三小14F 42.72.223.85 台灣 09/27 15:56
推 : 用了一批不專業的監控 監控到要出大包才趕快找李鴻源台大團隊 難怪改打國蔥15F 114.38.209.172 台灣 09/27 15:56
→ : 跟大罷免大成功一樣，預測了兩次都失敗17F 42.72.223.85 台灣 09/27 15:56
推 : 就一路忙大罷免啊 9月還在罷免老柯18F 49.218.140.204 台灣 09/27 15:57
→ : 李鴻源台大團隊來之前的監控是誰 妥妥人禍19F 114.38.209.172 台灣 09/27 15:57
→ : 最後才想到 要找專業團隊
9/10號才請李鴻源+台大團隊
中央真的好「用心」唷21F 49.218.140.204 台灣 09/27 15:57
9/10號才請李鴻源+台大團隊
中央真的好「用心」唷21F 49.218.140.204 台灣 09/27 15:57
→ : 78月都是不專業的在監控 難怪會說沒有立即危險 一般人看還沒淹水也會這樣講24F 114.38.209.172 台灣 09/27 15:59
噓 : 我們賤種綠畜忙著大罷免大成宮又怎樣救國難道沒有比救災重要嗎XDDDDDDDDDD26F 114.45.32.242 台灣 09/27 16:00
推 : 認真說 兩邊都有責任 另外這邊也沒多少人是真的想知道未來應該怎麼做 單純互推而已28F 220.136.149.110 台灣 09/27 16:01
噓 : 內容也整理一下吧……
台大也認為只能監控和疏散啊。 啊花蓮縣府就沒能力疏散啊30F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:02
台大也認為只能監控和疏散啊。 啊花蓮縣府就沒能力疏散啊30F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:02
→ : 9/10才找專業的來看當然沒救啊33F 114.38.209.172 台灣 09/27 16:04
![[圖]](https://i.imgur.com/JAg4DDY.jpeg)
→ : 重點是9/10前 78月的舊團隊監控個鬼35F 114.38.209.172 台灣 09/27 16:05
噓 : 9月10日來看的評估差異是在範圍大小啊36F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:05
推 : 就算前期的撤離人數估計錯誤，但災害發生前36小時就是修正完了，問題就是花蓮根本沒做好撤離37F 218.164.86.54 台灣 09/27 16:05
→ : 台大認為那個地點能夠施工嗎？40F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:06
推 : 臨時救火的台大團隊要幫行政院扛了嗎41F 27.242.0.245 台灣 09/27 16:06
→ : 幹 選舉動員幾萬幾萬沒看過他們再靠腰42F 42.75.45.251 台灣 09/27 16:06
噓 : 922誰公告撤離完成？44F 27.51.96.53 台灣 09/27 16:06
→ : 一直跳針評估團隊有更換。啊是有除了疏散以外的判斷嗎？45F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:06
推 : 樓上說得對，就跟預測中共會有50萬人上岸，36小時跟你說會有500萬人登陸，要你準備47F 42.72.223.85 台灣 09/27 16:07
→ : 監控是有問題，畢竟是林業署和農業部的官員，台大的是土木工程。針對堰塞湖的問題，不如台大專業團隊專業。50F 111.81.154.242 台灣 09/27 16:07
![[圖]](https://i.imgur.com/dJCc7Cp.jpeg)
→ : 前兩個月估計錯誤 留給人一天 謝謝喔54F 114.38.209.172 台灣 09/27 16:07
→ : 你準備不好就是你的錯55F 42.72.223.85 台灣 09/27 16:07
![[圖]](https://i.imgur.com/Xi4YkIOh.jpeg)
→ : 花蓮縣都說22日成功疏散六千八百多人了耶59F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:08
推 : 國民黨叫萬人造勢沒問題 八千認為有問題 基本可能連只有一樓沒有二樓住戶都沒落實 六歲小孩就只在一樓60F 61.62.207.159 台灣 09/27 16:08
→ : 現在政黑有共識了 一開始監控就有問題63F 114.38.209.172 台灣 09/27 16:08
→ : 麼 not ㄠ64F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:08
→ : 我也不管你只能調度多少人，我36小時發公文你自己處理，颱風一個禮拜預測路徑就大概知道了，我一天半再通知你65F 42.72.223.85 台灣 09/27 16:09
→ : 開始跳針不敢面對就算是其他團隊也是認為疏散而非施工或是炸湖的問題了68F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:09
噓 : 就是臨時要撤離太多人，不可能誰都明白，所以內政部認同自家垂直避難阿！但是誰通知到位？5345人？不是都通知了？70F 27.51.96.53 台灣 09/27 16:09
→ : 某人不知道中央有說可以提供人力協助疏散喔？
可以疏散六千八 沒辦法疏散八千？74F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:10
可以疏散六千八 沒辦法疏散八千？74F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:10
→ : 不過針對縣長22日晚間才回國，不過紅色警戒是22日上午7點發布，而災害是23日下午發生。有部分人認為這對救災沒影響？77F 111.81.154.242 台灣 09/27 16:11
→ : 自己疏散可以六千八 為什麼不找外援達成八千？80F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:11
→ : 水量差到四倍 連支援的軍車都飄起來了82F 114.38.209.172 台灣 09/27 16:11
→ : 22日發表六千八大成功宣言的難道不是花蓮縣政府？
欸對 原來你期待的支援是軍車衝湖水83F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:12
欸對 原來你期待的支援是軍車衝湖水83F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:12
→ : 疏散來不及地方要負責管理 那當初誰監控不專業的 自己出來負責吧86F 114.38.209.172 台灣 09/27 16:12
→ : 我以為一般人認知的支援是事發前讓國軍去一一敲門通知撤離耶88F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:13
推 : 結論是大家都有鍋 推文看起來又是踢皮球大賽90F 111.83.97.148 台灣 09/27 16:13
→ : Ok啊 疏散來不及地方負責 那前面瞎監控就是中央負責沒錯啊91F 114.38.209.172 台灣 09/27 16:13
→ : 所以為什麼不找外援呢？93F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:13
噓 : 不用撤什麼8000人，公告就說實居6772人，收容102，衣親1307，自家垂直避94F 27.51.96.53 台灣 09/27 16:13
→ : 本來就踢球 7月就開始踢了96F 42.72.223.85 台灣 09/27 16:13
→ : 難5345人，數字對的啊，實際咧？都死在一樓97F 27.51.96.53 台灣 09/27 16:13
→ : 一天半能疏散6000多人是不錯。但若縣長在能更好嗎？99F 111.81.154.242 台灣 09/27 16:13
→ : 地方來不及 為什麼不找中央支援呢？101F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:13
→ : 推文講到最後 藍綠白都說是前期監控不專業 難得大家有共識102F 114.38.209.172 台灣 09/27 16:14
→ : 理應有第一手消息的鄰里系統連鄰長都要親自去看溪流才願意通知撤離，那個垂直避難人數我看也是減法減出來的而已。104F 111.83.97.148 台灣 09/27 16:14
→ : 還是地方為了不讓中央搶功。自判斷沒有疏散的都是垂直疏散呢？
又回去跳針監控團隊有換這點。不敢面對疏散責任了
笑死107F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:15
又回去跳針監控團隊有換這點。不敢面對疏散責任了
笑死107F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:15
→ : 疏散也能搶功我也覺得是政治奇才112F 111.83.97.148 台灣 09/27 16:15
![[圖]](https://i.imgur.com/eSW49Klh.jpeg)
→ : 共識就是就連台大也不認為可以馬上施工導流啦！114F 49.216.173.221 台灣 09/27 16:16
→ : 監控團隊有換是重點啊 沒看之前在瞎監控什麼116F 114.38.209.172 台灣 09/27 16:16
→ : 前期的人不是堰塞湖處理的專業人士，至少不如台大團隊專業可以理解。118F 111.81.154.242 台灣 09/27 16:17
→ : 9/10找台大來都多晚了 當然沒救120F 114.38.209.172 台灣 09/27 16:17
→ : 只問，自家垂直避難5345人？怎麼來的data？結果都死在一樓！121F 27.51.96.53 台灣 09/27 16:17
推 : 李鴻源在高雄版被酸到爆 原因不詳
好像是因為韓國瑜之前找他當治水顧問123F 155.69.168.66 新加坡 09/27 16:17
好像是因為韓國瑜之前找他當治水顧問123F 155.69.168.66 新加坡 09/27 16:17
推 : 這篇時序、作為都中立明示，綠相對難解套125F 39.15.57.246 台灣 09/27 16:17
--