作者 holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)標題 Re: [討論] 所以到底是不是潰壩？時間 Sat Sep 27 16:08:23 2025
※ 引述《v40316 (酪乳)》之銘言：
: 本版有個天才一直說不是潰壩
: 一開始說是溢流
: 然後撤退到潰決
: 但是屎口否認是潰壩
: 一開始一直念咒李泓源說是溢流
: 結果李泓源親口說是潰壩後
: 又換一個人念咒
: 現在陳駿季都說是潰壩了
: 要認了嗎？
: 笑死
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
就台灣非專業人士都是差不多先生
會在這邊搞混的首先問題就是
「堤」「壩」不分
人家專業團隊都分得很清楚
壩是攔水蓄水的建築
堤是防止水漲淹水的擋水建築
堰塞湖雖然不是人造的，但其功能就是蓄水非擋水的「壩」
專業團隊所講的「堤」則是下游河岸防淹水的人造堤防
搞清楚這基本的定義就知道這次的狀況:
溢流 (O)
潰壩 (O)
潰堤 (X)
溢堤 (O)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.73.215 (臺灣)
※ 作者: holyhelm 2025-09-27 16:08:23
※ 文章代碼(AID): #1ervjwYk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758960506.A.8AE.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 所以到底是不是潰壩？
09-27 16:08 holyhelm
→ sa87a16: 精液歸精液 懶叫歸懶叫
不是走私是超買
不是強姦是健康教育
不是潰壩是哭爸，台灣人哭爸三小
死幾個人怪中央，中共同路人1F 42.72.223.85 台灣 09/27 16:10
→ fchiang: sa87a16,所以你把精液說成懶叫嗎？
難怪現在在這邊寫廢推6F 218.173.73.8 台灣 09/27 16:27
推 sa87a16: 對啊，跟民進黨一樣
被發現了，跟民進黨一樣廢
我抗中保台智障錯了嗎，你說啊，我智障又怎樣，我抗中保台啊8F 42.72.223.85 台灣 09/27 16:28
--