作者
標題 Re: [新聞] 幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓
時間 Sat Sep 27 20:28:20 2025
標題 Re: [新聞] 幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓
時間 Sat Sep 27 20:28:20 2025
我看完這個訪談之後寫的回應，
大家來討論看看吧。
單老師大部分的所討論的內容都還算持平
也具實務經驗,我也都蠻認同的,
但其中有兩個部份我是有點自己的想法,
1. 關於陽明交大,成大, 交大, 東華大學團隊
的模擬一開始所關注的方向不同,
導致評估太慢的部分, 我是覺得有點疑惑
的部分是, 一開始模擬就把所有極端的狀
況全部加入, 是不是合乎成本跟合理性?
而放棄一開始把正常合理的baseline模型
建立之後再把狀況推向極端, 讓推估更不
會失真呢? 畢竟這次從開始評估到最後溢
流,潰壩, 中間多出了兩個颱風, 這部分我
很難認同是太過樂觀.
2. 關於強制撤離的部分, 確實實務執行上困
難重重, 這次中央政府提供最終劃分警戒
區域的時間只有大概31小時, 地方政府的
人力也確實很難完全執行, 但中央似乎並
沒有把警戒區域交給地方政府之後就不作
為, 在9/21 21:30中央災害應騙中心的公
告, 也確實告知地方政府有人力不足難以
執行的地方, 中央會全力給予協助, 但後來
地方是否有適時提出能夠執行任務的需求
呢? 如果按照目前的規定是地方主責, 如
果沒有提出需求, 中央要怎麼去主動提供
協助呢? 我同意這是跨部會溝通的問題,
但砲火全開對準中央是否有失公允?
另外關於強制撤離與居民的溝通, 我也很認
同這次很大一部分原因是嚴重性要怎麼更
快速有效的傳遞給範圍區的居民, 還有平時
的民防觀念, 包含災害撤離的部分, 教育居
民也是很重要的, 請大家不要污名化民防,
民防是在危險災害時可以保護自己跟家人
的方式.
最後貼上撤離權責單位法條，
https://i.imgur.com/Y4YaKcu.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/Y4YaKcuh.jpeg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.209.145 (臺灣)
※ 作者: b1987517 2025-09-27 20:28:20
※ 文章代碼(AID): #1erzXcMi (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758976102.A.5AC.html
※ 同主題文章:
09-27 15:47
09-27 19:22
Re: [新聞] 幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓
09-27 20:28
推 : 同意。你說得很清楚。1F 111.248.36.111 台灣 09/27 20:34
噓 : 好啦 謝謝你的意見 我幫你總結: 罵中央有失公允 其實你不用發這一篇我都猜得到你的結論是這個
請問你是專家嗎 你怎麼知道加入含沙量是極端狀況?2F 36.225.68.231 台灣 09/27 20:36
請問你是專家嗎 你怎麼知道加入含沙量是極端狀況?2F 36.225.68.231 台灣 09/27 20:36
推 : 你講的很好， 問題是現在風向只有兩種：「砲火全開對準中央」 或「砲火全開對準縣府」 ，然後如果有人主張「中央縣府都有責任」又會被主張前面兩項的人認為你是裝中立...7F 223.139.132.104 台灣 09/27 20:39
→ : 他講的哪裡很好? 他說加入含沙量是極端狀況的依據是甚麼?
是不是裝中立應該可以從內容看出來
台大團隊說陽交大的評估因為沒考慮含沙量所以出錯 他就說那是極端狀況 這不叫護航甚麼叫護航?12F 36.225.68.231 台灣 09/27 20:39
是不是裝中立應該可以從內容看出來
台大團隊說陽交大的評估因為沒考慮含沙量所以出錯 他就說那是極端狀況 這不叫護航甚麼叫護航?12F 36.225.68.231 台灣 09/27 20:39
→ : 你連內容都沒看過就急著噓，很急喔☺
極端狀況是交大專家說的不是我
18124，好了啦~今天跟你玩夠了
自己玩吧☺18F 118.231.209.145 台灣 09/27 20:46
極端狀況是交大專家說的不是我
18124，好了啦~今天跟你玩夠了
自己玩吧☺18F 118.231.209.145 台灣 09/27 20:46
--