作者 beecksh (bee)標題 [討論] 照綠的邏輯 誰都能當水利署長時間 Sun Sep 28 08:44:20 2025
ㄧ堆綠的都說 花蓮王七月就說要把壩體炸掉
讓偃塞湖直接消失
問青鳥ㄧ個問題 花蓮王說這麼做就這樣做
那誰當水利署長都可啊 不是嗎
我這樣說有錯嗎 我當也行啊 反正炸了下游死傷
慘重 我就說 花蓮王講的啊
人家指出問題 你只會回 那地方很深山啊
沒辦法啊 就到不了啊
說真的 要這樣回 版上每個鄉民都可當水利署長了
有版友解釋潰壩什麼的 很專業
不用啊 我就回太偏僻了 到不了
無法解決 沒辦法啊 講這個 我來當暑長就好
我薪水可只領署長7成薪就好 替國家省錢
算了 綠粉都覺的高中生部長
高中生發言人沒問題 還能說什麼呢
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.71.146 (臺灣)
※ 作者: beecksh 2025-09-28 08:44:20
※ 文章代碼(AID): #1es8JcFC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759020262.A.3CC.html
噓 jackie0414: 所以你是不是文盲？1F 42.78.85.151 台灣 09/28 08:45
→ fchiang: 邏輯死亡。下去啦2F 36.237.221.97 台灣 09/28 08:45
→ jackie0414: 丟人現眼的極致
就憑你這種人，鄰長你都不夠資格3F 42.78.85.151 台灣 09/28 08:45
→ jganet: 照你的邏輯，花蓮縣長誰來當都行啊，花瓶麻，都要問老公
5F 223.139.100.109 台灣 09/28 08:46
223.139.100.109 09/28 08:46
來綠畜 我說的哪句有問題
直接點出
低端只會漫罵確講不出我說的哪有問題
就低端啊
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 08:48:41
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 08:49:42
花蓮縣長有說 誰誰誰說這樣做 所以我這樣做嗎
頂多就說按照中央指示而已
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 08:51:55
推 art1: 你當不上署長阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD7F 218.173.25.195 台灣 09/28 08:51
→ beecksh: 但我當暑長可替國家省錢啊 反正就
回到不了
無法處理就好8F 111.71.71.146 台灣 09/28 08:53
推 art1: 繼續幻想幫國家省錢 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD11F 218.173.25.195 台灣 09/28 08:54
→ kuroro94: 說得很好 花蓮王怎麼不找李鴻源、高金當民政局長呢 做事一定很有幹勁阿
傅崑萁夫妻睡多久啦 去聘李鴻源啦你12F 61.71.149.180 台灣 09/28 08:59
樓上就是標準低端說法 找水利的當民政局長
那也是 就誰都能當民政局長
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 09:05:50
噓 hulu63: 照你的說法水利署長真的只能由你來當，反正專家評估都是狗屁，硬幹就對了是吧15F 42.73.26.192 台灣 09/28 09:24
噓 Pietro: 能夠得出無法炸或是無法到達的結論都是需要專業評估而非隨便說說的
17F 49.216.173.68 台灣 09/28 09:25
49.216.173.68 09/28 09:25
對啊 我都說無法到達無法處理 潰堤就潰堤
淹了就淹了 真的 我當就好
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 09:54:01
噓 hulu63: 不對啦，你明明就是在主張要給它處理下去的，怎麼你當上署長就不處理了？不處理就現在的專業做法還輪得到你上來來當？你要當就是照你的主張給它強硬處理下去啦19F 42.73.26.192 台灣 09/28 10:33
→ Supasizeit: 你講的經濟部水利署 這次完全沒出現有沒有發現23F 203.204.195.174 台灣 09/28 10:45
--