作者 treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)
標題 Re: [討論] 藍白何時才能面對 紅色警戒 重大訊息
時間 Sun Sep 28 18:13:11 2025




發布強制撤離命令及執行就是地方政府的責任啦!這點法律規範得很清楚

============================================
第 24 條
為保護人民生命、財產安全或防止災害擴大,直轄市、縣(市)政府及鄉(鎮、市、區)
、山地原住民區公所於災害發生或有發生之虞時,(應)勸告或強制其撤離,並作適當之安


===============================================

更別提小林村國賠案最高法院的見解也說,如果中央已經發布紅色警戒,地方政府就有

發布強制撤離的命令及執行義務,如其執行不完全造成損害,就屬公務員違背法令之過失

,應負國家賠償責任。中央既然已經在30小時前發布紅色警戒命令並宣告警戒範圍及應撤

離區域,結果你地方政府居然沒有去徹底執行,甚至還有人沒被通知到,這就是典型的公

務員過失啦,不僅構成刑法第 130 條公務員廢弛職務釀成災害罪,更有國賠問題,這麼

鐵一般的事實,藍白小草還在硬ㄠ,可憐喔!


=================================================

最高法院 106 年度台上字第 1077 號民事判決

行政院公共工程委員會 (下稱公工會)委由中國土木水利工程學會完成之「莫拉克
颱風 高雄縣甲仙鄉小林村及那瑪夏鄉、桃源鄉致災原因調查報告」( 下稱公工會報告)
及台灣高雄地方法院檢察署委託國內專家學者 組成團隊完成之「高雄縣甲仙鄉小林村及
新開部落滅村之致災原 因調查報告」(下稱雄檢報告),加以分析可知,系爭事故係因
獻肚山崩塌及因崩塌形成之堰塞湖潰決所造成,屬災害防救法第二條所稱之天然災害,

有該法第二十四條之適用。‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧

;高雄市政府於八月八日十二 時五十分收受中央災害應變中心傳真參字第○二一號通報
,就小 林村南北二側之高縣DF006DF007溪流之高危險潛勢地區發布土 石流紅色警戒,指
示應就上述住戶執行疏散撤離作為,高雄市政 府及其所屬公務員即應服從該命令,而無
再行裁量之空間。而高 雄市政府於同日十三時將上開指示轉知甲仙區公所後,甲仙區公
所無何作為;高雄市政府輪值人員陳俊安嗣於同日十五時十二分 越過甲仙區公所直接聯
繫小林村村長,告以利用白天視線良好, 儘速撤離後,為小林村村長明示拒絕服從該撤
離命令,已違反公 務員應服從其監督長官命令之法定義務。高雄市政府復未依土石 流災
害通報及應變規定第肆點第三、㈠、4款前段規定,主動派 員協助,進行相關即

時強制之作為,亦有違反作為義務之疏失


※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言:
: 看到藍白一直在緊咬是因為發佈『溢流』才造成嚴重傷亡
: 光今天就
:      57 + 4 9/27 gn7722       □ [討論] 潰決就是潰決,是在溢流三小
: ●   61     9/28 Sinreigensou □ [黑特] 潰堤說成溢流讓民眾降低警覺心
:      62 + 1 9/28 taxuan       □ [討論] 這次花蓮溢流怎麼這麼嚴重?
:      63 + 5 9/28 omanorboyo   □ [討論] 民進黨政府要求各家媒體報導改「溢流」
!?
:      64 + 1 9/28 yychiuchang  □ [討論] 溢流=潰壩,牙籤=棒球棍,小穴=水井
:      65 +   9/28 giorno78     □ [討論] 照農藝系農業部長定義 任何潰壩都算溢
流?
:      66 + 2 9/28 quid1121     □ [討論] 花蓮花捐款1448萬在防災教育館 不知溢
流?
:      67     9/28 k44754       R: [討論] 照農藝系農業部長定義 任何潰壩都算溢
流?
:      68 + 6 9/28 nbarepeat    □ [黑特] 聽到溢流跟潰堤
:      69 + 9 9/28 KONAMI       □ [新聞] 花蓮堰塞湖溢流釀17死7失聯 未來示警
:      70 +10 9/28 kaminari22tw □ [討論] 民進黨大官:不是潰堤,只是穩定溢流!
:      71     9/28 hydra3179    R: [討論] 民進黨大官:不是潰堤,只是穩定溢流!
: 尤其像這篇
:  #1esDqYBA (HatePolitics)
: 推 iLeyaSin365: 紅色警戒根本是極為抽象的外國用語              台中 09/28 15:
06
: → iLeyaSin365: ,你當老人家都玩電腦遊戲嗎?                  台中 09/28 15:
06
: → iLeyaSin365: .........去看了一下八卦的簡訊那篇             台中 09/28 15:
10
: → iLeyaSin365: 確認                                          台中 09/28 15:
10
: → iLeyaSin365: .....強制撤離4個字也是你加,別人              台中 09/28 15:
10
: → iLeyaSin365: 才知道它的意義吧(這是常識嗎?也              台中 09/28 15:
10
: → iLeyaSin365: 不是吧!)                                    台中 09/28 15:
10
: → iLeyaSin365: (每一封電子簡訊完全沒有強制撤離              台中 09/28 15:
10
: → iLeyaSin365: 四個字,反而是明白告知民眾可以逕              台中 09/28 15:
10
: → iLeyaSin365: 自往2樓避難。)                               台中 09/28 15:
10
: → iLeyaSin365: 總之如果你說要土石流了!水壩潰了              台中 09/28 15:
11
: → iLeyaSin365: !大家快逃啊  這樣大家看了不跑才              台中 09/28 15:
11
: → iLeyaSin365: 是中央的責任                                  台中 09/28 15:
11
: 你 最晚七月底就已經知道堰塞湖了
: 難道 這二個月的時間,還不夠你政府做精準造冊
: 這二個月的時間
: 你不能做徹離演習嗎?
: 這二個月不能教會居民
: 看到黃色警戒簡訊,該怎麼做
: 看到紅色警戒簡訊,又該怎麼做
: 然後在那邊說  因為是『溢流』所以 不知道嚴重性
:               老人家看不懂  紅色警戒
: 看不懂紅色警戒才是問題啊…
: 你要究責中央,也不該是究責中央發『溢流』
: 而是要怪中央,怎麼不能提早查覺
:         縣政府能力不夠,中央政府應提早協助幫忙
:         甚至是直接介入

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.108.240 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-09-28 18:13:11
※ 文章代碼(AID): #1esGewE- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759054394.A.3BE.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 藍白何時才能面對 紅色警戒 重大訊息
09-28 18:13 treasurehill
※ 編輯: treasurehill (49.216.108.240 臺灣), 09/28/2025 18:14:24
※ 編輯: treasurehill (49.216.108.240 臺灣), 09/28/2025 18:15:25
※ 編輯: treasurehill (49.216.108.240 臺灣), 09/28/2025 18:18:55
ken121: 小林村村長那麼屌 還能拒絕撤離命令哦1F 36.224.157.180 台灣 09/28 18:19
soria: 你講法律 人家跟你講感覺2F 223.137.201.84 台灣 09/28 18:20
leeiliang: 認真講真引這2條去告縣政府估計勝訴機率是零3F 49.216.51.33 台灣 09/28 18:27

are u sure?

怎麼法院判結果跟你說法完全相反?


最高法院裁定發回更審:上訴至最高法院後,法院認為住在高危險土石流潛勢區的15位村
民屬於應強制撤離的「保全戶」。最高法院要求高雄市政府應舉證證明自己可以免責,因
此將這15人的訴訟發回高雄高分院更審。

高院更一審逆轉勝訴:在發回更審後,高雄高分院認定市政府對於保全戶有撤離疏失。當
時村長雖然拒絕執行撤離命令,但法院認為高雄市政府應主動派員協助執行,而非僅因通
報遲緩或由村長自行判斷,加上即使進行撤離,居民仍有避難其他地點的機會,最終判決
這15位村民勝訴,可獲賠償


※ 編輯: treasurehill (49.216.108.240 臺灣), 09/28/2025 18:40:23
hosen: 你知道現在還是紅色警戒嗎?一堆人在哪裡清污,誰強制撤離了?5F 106.1.124.189 台灣 09/28 18:47


中國人真的很喜歡造謠!

對此,中央災變中心透過新聞訊息澄清,前進協調所已在群組內回覆「並無溢流,流傳的
是假訊息」,且經濟部水利署工程單位正嘗試在河道引流至他處,水流改變大,目前研判
不會造成危險,也請民眾不要恐慌。



※ 編輯: treasurehill (49.216.191.239 臺灣), 09/28/2025 18:52:09
※ 編輯: treasurehill (49.216.191.239 臺灣), 09/28/2025 18:52:28
hosen: 就你在造謠7F 106.1.124.189 台灣 09/28 19:19

臉皮很厚喔!

對此,中央災變中心透過新聞訊息澄清,前進協調所已在群組內回覆「並無溢流,流傳的
是假訊息」,且經濟部水利署工程單位正嘗試在河道引流至他處,水流改變大,目前研判
不會造成危險,也請民眾不要恐慌。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/28/2025 19:35:32
--
作者 treasurehill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄