回看板
Disp BBS
作者 beecksh (bee)
標題 Re: [討論] 這次的花蓮悲劇，最後要怎麼究責呢？
時間 Sun Sep 28 19:09:02 2025

※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: 如標題，這次花蓮死傷慘重，到底是天災或是人禍，
: 等救災告一段落，也是要好好檢討，並追究相關人員責任對吧？
: 台灣人還是很善良，很多義工都紛紛前往花蓮災區幫忙，著實讓人感動，台灣人還是很有
: 愛心。
: 回到主題
: 等到相關災後重建告一個段落，政府或是檢調單位，應該會出來給全國民眾一個說法，該
: 負責、該究責的是否一個也跑不了對嗎？
: 現在還在救災，等完畢後，檢調或是政府會出來給全國人民一個說法嗎？


首先是人命 撤離不夠快 還是給的時間不夠
這就要好好調查 有人說其實也撤了8千人了
剩下一些真的會有漏網之魚
這就交給檢調去查 不用爭論了

但財產損失 中央跑不掉了吧
房產農田撤不走吧 馬路移不了吧
青鳥你們說呢
偃塞湖你說無法解決 所以就讓它潰壩嗎
所以泥水衝進市區 就是因無法解決偃塞湖的問題

青鳥蟾蜍黑熊ㄧ直放李鴻源的影片
說就無法啊 沒方法啊 小草自以為很行喔
認真說 因為無法做 我沒有辦法解決
所以就沒中央的事 那這官太好當了吧

那以後中央要地方撤離
地方是否也可說 我無法 我沒能力啊
若照青鳥這種講法
這次花蓮縣政府何錯之有


-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.71.146 (臺灣)
※ 作者: beecksh 2025-09-28 19:09:02
※ 文章代碼(AID): #1esHTGWO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759057744.A.818.html
※ 同主題文章:
[討論] 這次的花蓮悲劇，最後要怎麼究責呢？
09-28 17:02 saufu08
Re: [討論] 這次的花蓮悲劇，最後要怎麼究責呢？
09-28 19:09 beecksh
Re: [討論] 這次的花蓮悲劇，最後要怎麼究責呢？
09-28 19:09 beecksh
噓 Barry911: https://i.imgur.com/AuACb4c.jpeg
https://i.imgur.com/L0IRHvi.jpeg1F 218.166.227.198 台灣 09/28 19:14
[圖]
 
[圖]
噓 hosen: 有人2個月不處理、責備一天處理不好的3F 106.1.124.189 台灣 09/28 19:15
→ soria: 所以花蓮縣說自己撤完發公告了是在說謊嗎4F 114.136.164.40 台灣 09/28 19:15
噓 prosta: 講的好像台灣政府從古至今都不認帳，沒國賠沒處理災害後的農賠事件似的，跟你說，這次花蓮地方政府最怕就是整個國賠，到時5F 111.80.255.79 台灣 09/28 19:16
噓 banmi: 天災的財損什麼時候都要政府賠??8F 59.126.23.97 台灣 09/28 19:16
→ prosta: 候後續咎責展開，就整個爛葡萄都拉起來了，也別當伸手牌，這些資料網路甚至ChatGPT等等都問的到的！9F 111.80.255.79 台灣 09/28 19:16
噓 treasurehill: 藍白還在跳喔！居然不知道小林村國賠案，地方負全責嗎？
最高法院裁定發回更審：上訴至最高法院後，法院認為住在高危險土石流12F 118.233.2.206 台灣 09/28 19:16
噓 artning: 你一下說交給檢調不用爭論，一下又要爭論主張花迚蓮  政府何錯之有？？？？你人16F 111.248.36.111 台灣 09/28 19:16
→ treasurehill: 潛勢區的15位村 民屬於應強制撤離的「保全戶」。最高法院要求高雄市政府應舉證證明自己可以免責，因
 此將這15人的訴訟發回高雄高分院更審。 高院更一審逆轉勝訴：在發回更審後，高雄高分院認定市政府對於保全戶有撤離疏失。當 時村長雖然拒絕執行撤離命令，但法院認為高雄市政府應主動派員協助執行，而非僅因通 報遲緩或由村長自行判斷，加上即使進行撤離，居民仍有避難其他地點的機會，最終判決 這15位村民勝訴，可獲賠償
18F 118.233.2.206 台灣 09/28 19:16

我就說綠畜都低端程度低下
你們ㄧ直放李鴻源的影片 說就無法處理
所以中央沒事
那地方不能有樣學樣 我無法做 做不到啊
所以沒我的事 不行嗎
低端綠畜                
水利署是誰管 為何會淹進市區
山上崩塌地是誰管 回答我
偃塞湖是誰該處理的 可啊 我也認為該國賠啊
那就看誰的責任多嘛
118.233.2.206 09/28 19:16
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 19:19:23
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 19:22:02
→ hong414: 今天證明了 警報可以響
當天有響嗎？                           36.230.203.49 09/28 19:31F 36.230.203.49 台灣 09/28 19:21
22

再跟低端綠畜分享一件事
你們瞧不起的大陸 前幾年才清掉四川一個
ㄧ億四千萬立方公尺的偃塞湖 只用兩個月
也ㄧ樣是路到不了的地方喔

青鳥要不要就這事發表一下下看法啊
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 19:25:24
→ Strangenut: 可以啊 有種說出來啊
啊縣府說撤離完成是3小？33F 59.126.113.139 台灣 09/28 19:23
→ r250fx: 是中央沒能力解決，不是不能解決35F 123.193.194.211 台灣 09/28 19:23
→ Strangenut: 撤離不了怎麼沒看到縣府說做不到
還發了撤離完畢的新聞稿捏36F 59.126.113.139 台灣 09/28 19:24
→ hosen: 喊沒能力解決就不用解決、那中央有什麼資格責備地方、
我已經發佈警報有人還跑出來我有什麼辦法38F 106.1.124.189 台灣 09/28 19:26
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 19:29:49
推 art1: 這麼厲害只用兩個月，想必也是有能力在連續兩個颱風的情況下清掉花蓮這個吧 XDDDDDDDDD可惜台灣管不到中國工程團隊 XDDDDDDDDDDDDD41F 218.173.25.195 台灣 09/28 19:31

中國其實很多東西都超先進 只是青鳥是裝
看不到 還是低端
但很奇怪 黑熊還知道要用大疆無人機

綠畜 照三民自所說 大陸高鐵沒椅背
人民吃不起肉 那怎麼還做的出黑熊都愛用的
無人機
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 19:35:50
噓 treasurehill: 笑死，最高法院的判決你也敢嘴？果然是小草！                         118.233.2.206 09/28 19:344F 118.233.2.206 台灣 09/28 19:34
4

綠畜我哪嘴了 我沒針對高雄的案子評論
就不ㄧ樣兩件事 花蓮的開庭了是不是
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 19:37:25
噓 treasurehill: 笑死，一模一樣的案例，都是強制撤離的問題，市府要負國賠責任，小草看不懂判決只會一直跳針，可憐喔！46F 118.233.2.206 台灣 09/28 19:39

低端綠畜 我在說財產損失 誰在跟你撤離
你是程度低下 連中文都看不懂喔
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 19:41:24
噓 treasurehill: 笑死，財損是天然災害要賠什麼？法盲還在跳針？49F 118.233.2.206 台灣 09/28 19:44

你確定沒有人禍 還沒調查 你就這麼肯定
你是柯南還今田ㄧ
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 19:46:26
噓 treasurehill: 光復鄉風災財損嚴重 財部：可拍照存證申請稅捐減免
小草讀書犯法啦！51F 118.233.2.206 台灣 09/28 19:46

然後呢 回答我 你怎麼這麼肯定沒有人禍成份
你知道美麗島民調
國中學歷以下大都支持DPP嗎
大學研究所以上較支持藍白嗎
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 19:48:41
→ treasurehill: 你說人禍就人禍，專家都說爆破，引流都不可行，只能監測，你比專家厲害？54F 118.233.2.206 台灣 09/28 19:48
所以都不可行 光復鄉鄉民家被淹掉就應該
你有沒有看看我給的大陸案例
不會去問人喔
你是沒念書啊 對面有案例 不會參考啊
是我不對 忘了青鳥都學歷低
抱歉
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 19:51:14
噓 treasurehill: 長期而言如何有效移除壩體，有3種情境推估，包含爆破、虹吸以及壩頂降挖，但因為壩體本來就在土石流崩落處，如果爆破可能會導致更大的崩塌，因此爆破不可行。至於虹吸與壩頂降挖部分，考量壩體結構不穩定、土石鬆軟，人車都沒有道路可以通行，要立即處理壩體也不可能。
專家都說不可行了，小草還在一直跳針鬼打牆！57F 118.233.2.206 台灣 09/28 19:49

低端 這位醫生看不好你會找下個醫生
那你找的專家不行 沒去問其它專家嗎
還是低端 這位醫生說你沒救你就回家放棄治療啊

回到原點 就無法解決啦 所以光復鄉被淹掉
活該啦 照你的講法就是這樣
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 19:53:13
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 19:55:01
噓 treasurehill: 笑死，那麼多專家都說不可行，小草還在幻想，可憐喔！
那位專家說可以直接處理，麻煩請舉出來，不要不在這裡幻想了！67F 118.233.2.206 台灣 09/28 19:54


大陸前幾年移除四川
ㄧ座ㄧ億四千萬立方公尺的偃塞湖
也是路到不了的地方

怕你找不到 重新打一次
我知道你程度低下 所以好人做到底
不用謝
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 19:57:12
噓 treasurehill: 這裡是台灣，不要扯大陸！麻煩舉出一個台灣專家說可行就好，不要一直跳針！71F 118.233.2.206 台灣 09/28 20:00

青鳥沒讀書我不計較
你知道台清交學生都要ㄧ直看外國專利嗎
人家技術可到 為什麼不去請教

你黑熊都用大疆了 這個去請教一下很難嗎
為什麼這叫跳針 大陸有辦法我去請教
怎麼叫跳針

低端還是你智商不足 我不懂耶這叫跳針
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 20:07:53
噓 treasurehill: 四川堰塞湖地質狀況跟台灣又不一樣，要比什麼？74F 118.233.2.206 台灣 09/28 20:06
你又知道不ㄧ樣囉 這時又好像很會唷
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 20:08:49
噓 b1987517: 人家法律土木台大雙修，你到底哪來的勇氣跟他辯論土木阿…76F 118.231.209.145 台灣 09/28 20:11
噓 treasurehill: 笑死，四川是大陸盆地，地質相對穩定和緩，台灣是大陸板塊擠壓，地質陡峭不穩定，你連這基本常識都沒有，就不要出來丟人現眼了！78F 118.233.2.206 台灣 09/28 20:17
噓 reamy90882: 好啦，等你來說沒炸山就等於沒處理82F 49.216.24.43 台灣 09/28 20:22
推 HCYPMGO: https://i.meee.com.tw/TiFUMwf.jpg
https://i.meee.com.tw/dCxd8i4.jpg83F 122.116.220.177 台灣 09/28 20:40
[圖]
 
[圖]
→ HCYPMGO: https://tw.psee.ly/86t89a
影片8秒處萊爾校長定調了~85F 122.116.220.177 台灣 09/28 20:40

一定要一模一樣才能問喔
綠畜沒讀書 有句成語叫觸類旁通
回去多念點書再來吧
※ 編輯: beecksh (111.71.71.146 臺灣), 09/28/2025 20:55:32
噓 treasurehill: 笑死，地質不一樣，施工條件就不同，土木門外漢還要耍寶多久？87F 118.233.2.206 台灣 09/28 21:14

--

作者 beecksh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄