回看板
Disp BBS
作者 hankwtc (hankkong)
標題 [轉錄] 馮賢賢(前公視總經理) 臉書
時間 Mon Sep 29 20:25:31 2025

https://www.facebook.com/share/p/19opCr3QJC/?mibextid=wwXIfr

昨晚貼文寫到菱傳媒社長陳申青在公視任職時的狀況。今天來「翻譯」一下他的聲明。

這份聲明，是社會精英利用嫻熟的文字操弄技巧，來炮製一套話術矇騙公眾的示範教材。
也說明我昨天另一帖文所談的「人品」問題不可輕忽。

我的「翻譯」用虛線區隔，前面會標註SF。
————————————————————-
有關媒體同業報導菱傳媒與黃國昌主席關係，提到新聞總舵手一事，菱傳媒社長陳申青說
明如下：

一、2021年到2022年期間，剛出刊的菱傳媒與揭弊組織間，基於公共監督、媒體專業精神
，有接受合適的新聞題材，並由本人負責聯繫，並非政治偵防。
—————————————————————
SF: 所謂「揭弊組織」，指的應該就是黃國昌成立的「台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會」
。
陳申青為何不敢寫全名？ #故意含糊說成揭弊組織，以強調「揭弊」性質，這是不誠實的
表述方式。

黃國昌是政治人物，他成立的協會由他掌控，現在曝光的所謂「揭弊」看來都是「政治監
控」，不是「弊案」，例如闖紅燈只是交通違規，不是弊案。陳社長能否舉幾個例子，證
明雙方合作的內容是「公共監督」，符合「媒體專業精神」，讓我們大家學習一下？

—————————————————————
二、菱傳媒創刊初期因為接受揭弊組織新聞素材而有連絡討論，但絕無媒體所報導所謂新
聞總舵手的情事。雙方各自獨立作業，各自負責。

三、菱傳媒向來有接受外稿，消息來源也多元，但每篇文章，都必須經過嚴格的新聞作業
求證、審查，才會發表，不會完全採用。2021年創刊初期，按媒體慣例，也曾短暫發2張
特約記者名片，給同是記者出身的揭弊組織成員；且，非菱傳媒正式編制員工的特約記者
，也不只兩位。

—————————————————————
SF：陳申青所說的「揭弊組織」是黃國昌的協會，而這個協會不是媒體。「記者出身的揭
弊組織成員」到協會工作後，就不是記者了，因為 #吹哨者保護協會不是媒體。

這是大家都知道的事。#陳申青卻發記者證給已經不是記者的前記者，讓他們可以假借記
者名義從事對付黃國昌政敵的活動。這是不是配合政治人物作弊，混淆政媒分際？

難以想像拿到陳申青所發記者名片的「其他特約記者」到底是真記者，還是什麼？

這個亂發記者證的行為（至少將記者證發給黃國昌的協會員工絕對是犯規行為），以及刊
登相關「外稿」， #是否有對價關係？陳社長應該回答。

而所謂「嚴格的新聞作業求證、審查」，可否請陳社長舉一兩個與黃國昌協會所提供內容
相關的例子說明，如何求證、審查？讓關心新聞的公眾多所學習？
—————————————————————
四、菱傳媒在2023年後策略更著重在監督公共政策為主，並持續發表網路民調，努力發揮
第四權的功能，創刊近4年來的文章都可以接受檢視。

菱傳媒社長　陳申青
2025.9.27
————————————————————
SF：此地無銀三百兩。菱傳媒成立的前二年不是以「監督公共政策為主」，那麼是以什麼
為主？

請問陳社長，菱傳媒在2023年之前，是不是拿錢辦事、替特定政治陣營服務的 #內容農場
？內容農場是宣傳機器，不是真正的媒體。這點，陳社長不會不清楚吧？

2023以後的網路民調，金主是誰，可否接受檢驗，以證明陳申青所說的「發揮第四權」所
言不虛？

----------------

個人意見:

我就問一句:怯戰腳尾俗辣狗仔蔥，從事跟監以來，到底抓到什麼弊案?

王義川闖紅燈?
陳時中十指相扣?

這些是弊案嗎? 啊不是d槽很滿? 結果只抓到這些不痛不癢，與公益無關，一般老百姓平
常就會做的事，幹，dpp也太清白了吧?

菱傳媒說穿了就是農場製造工具的最下游，拿錢製造所謂的"新聞"，用一堆文字來撇清自
己，這樣就想洗白，實際經不起檢驗。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.150.20.224 (加拿大)
※ 作者: hankwtc 2025-09-29 20:25:31
※ 文章代碼(AID): #1esdgzKq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759148733.A.534.html
推 h5t6566556: 推精闢分析1F 111.252.100.244 台灣 09/29 20:27
→ dawill: 精障菜花現在在看狗爸直播自慰2F 1.170.88.183 台灣 09/29 20:27
推 rwhung: 菱傳媒 背後的老闆與金主…3F 1.174.43.251 台灣 09/29 20:27
→ h5t6566556: 講一句簡單的就黨狗媒一體還想合理化？嘔嘔嘔4F 111.252.100.244 台灣 09/29 20:28
推 quid1121: 讚!! 愈辯愈明6F 1.173.165.247 台灣 09/29 20:30
推 btoco: 阿比就是這麼乾淨，國娼都抓不到7F 219.71.22.148 台灣 09/29 20:30
推 ken121: 我也想知道 那個偷拍集團到底抓到了什麼弊案8F 61.231.50.11 台灣 09/29 20:30
→ CHENXOX: 早說了  霉体只有1個顏圾  那94垃圾 用在漂亮在精美の話術包裝終究還4散發出惡臭無比の屍臭味   #刀叉吃人肉
  https://i.imgur.com/p9yNWND.jpeg10F 223.137.82.111 台灣 09/29 20:31
[圖]
推 simoncha: 靈傳媒=狗仔背後靈 零傳媒=無中生有14F 130.195.216.2 羅馬尼亞 09/29 20:32
推 uam: 我做就揭弊 你做就監控15F 27.242.30.24 台灣 09/29 20:34
→ foolfighter: 人渣黃狗昌16F 101.10.237.96 台灣 09/29 20:38
推 dandes0227: 整團人渣17F 42.70.193.41 台灣 09/29 20:39
→ bobby94507: 垃圾狗蔥18F 220.137.75.209 台灣 09/29 20:41
推 tarcowang: 現代版百官行述，中共很想要這資料來威脅。19F 101.8.224.104 台灣 09/29 20:42
推 hydra3179: 菱傳媒跟狗爸有關，他們民調這麼準，狗爸還放任黨內上下全信求真跟燒炭喔？21F 59.126.215.116 台灣 09/29 20:43
推 h5t6566556: 腥政治未免也太臭不可聞？ 好在有被揭露出來 不然還不知道要藏多久23F 111.83.227.87 台灣 09/29 20:44
推 hope4ever: 金主到底是誰啊？這樣跟兩年應該破千萬了吧？25F 111.83.41.4 台灣 09/29 20:46
推 fat980: 這些媒體高層一定都有相關交涉，要掀起鍋蓋見菜色27F 123.110.238.107 台灣 09/29 20:48
噓 webster1112: 狗娼: 我出錢養的 我想怎用就怎用!!!29F 118.168.49.152 台灣 09/29 20:50
推 hyde318: 青鳥先處理鏡週刊吧 雙標裝中立 噁心30F 39.12.17.15 台灣 09/29 20:50
→ MVPGGYY: 不過過往菱傳媒有幾次的網路民調都對綠營是有利，綠營贏的時候它也沒在隱藏，甚至四大公投那種全部傳統媒體民調都翻車，但它是少數呈現真實的，可能它在民調這塊沒動太多手腳？31F 27.52.2.44 台灣 09/29 20:50
→ webster1112: 柯P: 錢是我的 哪有貪污自己錢的道理柯P: 我跟你講後 我們要先定義 媒體柯P: 我跟你講後 我們要先定義 揭弊柯P: 我跟你講後 我們要先定義 跟監柯P: 我跟你講後 我們要先定義 偷拍36F 118.168.49.152 台灣 09/29 20:50
→ sunrise2003: 菱傳媒不意外41F 1.164.124.117 台灣 09/29 20:52
推 rayonwu: 高調42F 123.193.90.9 台灣 09/29 20:54
噓 Qpera: 綠畜媒體人一條條滾出來囉43F 125.227.91.177 台灣 09/29 20:57
→ sarada: 高層私下拿記者證給非記者在外招搖撞騙
用假名走跳 不用負責 難怪詐騙橫行44F 1.162.177.116 台灣 09/29 20:58
→ jorden: 串供串好了
都是揭弊當藉口46F 114.41.98.119 台灣 09/29 21:05
推 kissung: https://i.imgur.com/YxwOZ2i.jpeg48F 118.232.27.189 台灣 09/29 21:09
[圖]

--
作者 hankwtc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄