回看板
Disp BBS
作者 h5t6566556 (秋水忘穿)
標題 [討論] 政治人物養狗仔跟監偷拍平民是為了揭弊？
時間 Mon Sep 29 22:26:47 2025

如題啦

大家覺得這個邏輯可以接受嗎？

假設有個政治人物 （本篇並未指涉特定的政治人物）

我們先不帶入任何的角色，就是有個政治人物啊，他跟你說他養狗仔並指揮狗仔去跟監偷
拍平民做的這一切都是為了揭弊，其實說真的啦，認真想不到這兩者有什麼關聯性欸，首
先平民老百姓跟弊案有何關聯？再來這邏輯要是真能成立，那往後大家出門是不是都有著
被狗仔跟監偷拍的可能了啊？反正到時候對方只要說他跟監偷拍都是為了揭弊所以才這麼
做的，那被跟監偷拍的人，難道都要因為這個原因就非得接受而讓自身的個人隱私被侵犯
，終日活在惶恐當中嗎？


那麼問題來了，實在真的是太好奇了，真的有人能接受該名政治人物這樣子的理由說法嗎
？歡迎大家可以在下方理性討論，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.227.87 (臺灣)
※ 作者: h5t6566556 2025-09-29 22:26:47
※ 文章代碼(AID): #1esfSfOH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759156009.A.611.html
推 etset: 立法委員不能監督可能當同事的人嗎1F 118.168.194.97 台灣 09/29 22:27
平民老百姓跟立委沾不上邊吧？
→ soria: 不可以，不然徵信社也不會吃官司2F 114.136.164.40 台灣 09/29 22:28
→ ken121: 問題是也沒揭弊啊 闖紅燈是什麼弊案3F 61.231.50.11 台灣 09/29 22:28
推 maxmaster: 為何跟拍阿北？為何質疑阿北去88會館？是何居心？4F 1.170.142.232 台灣 09/29 22:28
推 papagenoyi: Frank underwood6F 1.160.8.22 台灣 09/29 22:31
※ 編輯: h5t6566556 (111.83.227.87 臺灣), 09/29/2025 22:32:31
→ aflan5420: 只有憨草才會信7F 101.8.139.60 台灣 09/29 22:33
這個連草都不一定會信吧= =
推 dandes0227: 大家一起揭弊^^8F 36.231.89.245 台灣 09/29 22:34
揭弊可以呀，但是指揮狗仔跟監偷拍平民能揭什麼弊案？
※ 編輯: h5t6566556 (111.83.227.87 臺灣), 09/29/2025 22:35:11
推 Supasizeit: 邏輯XDDDDDD9F 203.204.195.174 台灣 09/29 22:35
推 btoco: 國娼老屎沒有養狗仔，牠是學阿比養母狗
阿比喜歡主播，娼仔喜歡偷拍的母狗10F 219.71.22.148 台灣 09/29 22:36
※ 編輯: h5t6566556 (111.83.227.87 臺灣), 09/29/2025 22:39:12
推 Goatrae: 龜這麼多天 結果想出這種自詡正義的理由 實在夠可悲的12F 111.71.212.102 台灣 09/29 22:38
※ 編輯: h5t6566556 (111.83.227.87 臺灣), 09/29/2025 22:40:48
→ soilndger: 私生活領域也不該被偷窺14F 59.115.35.240 台灣 09/29 22:47
推 IMBonjwa: 小菜花之怒鄭重要求狗昌辭去黨主席，讓阿比回任！！15F 118.233.3.163 台灣 09/29 22:48

--
作者 h5t6566556 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄