回看板
Disp BBS
作者
ddg1802
(只要3秒讓你上天堂)
標題
[討論] 新壽要140億誰要付?
時間
Wed Oct 1 10:19:37 2025
我看到雜草說輝達會付
也有人說市府會付
我覺得是你我納稅錢的民脂民膏會付
什麼鬼都沒蓋,建照拿著沒錢蓋
不知道哪個白痴官員邀請老黃來這塊爭議之地
還是柯糞拉的屎缺
大家覺得最後誰買單?
誰爽到?
萬安公子的政績該不會是拆圓環而已吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.31.67 (臺灣)
※ 作者:
ddg1802
2025-10-01 10:19:37
※ 文章代碼(AID): #1et8-x6X (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759285179.A.1A1.html
→
Forcast
: 拆天橋吧
1F 114.25.130.211 台灣 10/01 10:21
推
flybirdy
: 希望用輝達解決阿北的爛攤子啊
2F 101.9.36.185 台灣 10/01 10:23
→
fcfd
: 誰拉的這泡屎誰付啊^^
3F 114.40.12.252 台灣 10/01 10:24
→
jorden
: 阿比阿
4F 36.233.39.165 台灣 10/01 10:25
推
ct412133
: 不用買單,NV找其他地,市府緊盯新壽有
5F 114.35.240.149 台灣 10/01 10:25
推
glenmarlboro
: 不 藍白開始在帶都是民進黨害輝達不
敢投資的風向了
6F 42.74.241.204 台灣 10/01 10:25
→
ct412133
: 沒有開發那兩塊地
8F 114.35.240.149 台灣 10/01 10:25
→
gogen
: 輝達是不缺這個,但黃仁勳應該不會想付
9F 49.217.194.118 台灣 10/01 10:25
→
holien
: 談不攏,就一切照合約走
10F 140.114.76.237 台灣 10/01 10:25
→
jorden
: 輝達就非台北市地 不要
11F 36.233.39.165 台灣 10/01 10:25
→
ct412133
: 對北市府來說 反正都是要開發,不一定要
12F 114.35.240.149 台灣 10/01 10:26
→
jorden
: 當初北士科那塊地簽那種條約 阿比難道沒
責任?
13F 36.233.39.165 台灣 10/01 10:26
→
s81048112
: 當然是民眾堂付錢阿
15F 39.9.231.168 台灣 10/01 10:26
→
ct412133
: 輝達阿,新壽投資也是一樣的,不然他們
16F 114.35.240.149 台灣 10/01 10:26
新壽現在的建照是高樓層大樓,跟輝達要的完全不同
※ 編輯: ddg1802 (101.8.31.67 臺灣), 10/01/2025 10:27:37
推
gogen
: 我覺得最後會付錢,但不是140億,會再打折
17F 49.217.194.118 台灣 10/01 10:27
給萬安公子一點面子嗎?官商勾結又來了
→
ct412133
: 花幾十億 那塊地放50年不動也不合理
18F 114.35.240.149 台灣 10/01 10:27
→
s81048112
: 啥都沒蓋 就爽賺 不就是炒地皮嗎?
19F 39.9.231.168 台灣 10/01 10:27
※ 編輯: ddg1802 (101.8.31.67 臺灣), 10/01/2025 10:28:32
→
ct412133
: 沒差吧 新壽硬要多凹,那就照合走
乖乖投資把大樓蓋出來
20F 114.35.240.149 台灣 10/01 10:28
推
gogen
: 基本上,新壽當初只有隔壁約一半的錢就拿
到就是穩賺
付錢才可能縮短時間,其他有得拖
22F 49.217.194.118 台灣 10/01 10:29
→
jorden
: 主要是當初簽約那塊地 北市府沒有罰則
25F 36.233.39.165 台灣 10/01 10:30
→
ct412133
: 基本上就是要讓新壽賺,畢竟市府已經把
地租給他
26F 114.35.240.149 台灣 10/01 10:30
→
jorden
: 或是其他條款逼新壽開發
28F 36.233.39.165 台灣 10/01 10:30
→
gogen
: 新壽沒拿到錢,應該不會想積極配合
29F 49.217.194.118 台灣 10/01 10:31
→
jorden
: 現在搞到北市府沒籌碼玩
只能任新壽宰割
當然新壽就能獅子大開口 沒幹嘛就爽賺
30F 36.233.39.165 台灣 10/01 10:31
→
ct412133
: 沒強行要求投資時限蠻怪的
33F 114.35.240.149 台灣 10/01 10:31
→
gogen
: 輝達最後應該是想出錢解決,只是140億太高
,可能砍個一半吧
34F 49.217.194.118 台灣 10/01 10:32
→
ct412133
: 現在這樣就算新壽真的放50年
市府也管不了?
當初市府拿了30億 現在要賠140億
最好萬安敢動
36F 114.35.240.149 台灣 10/01 10:32
→
littmann
: 章萬安和柯貪去打一架
40F 223.138.80.248 台灣 10/01 10:38
推
ucdrtz
: 上法院才能解決,不過應該要拖好幾年
41F 61.219.175.56 台灣 10/01 10:46
推
alex2009
: 先告新光違約 再解除租約
42F 111.82.191.23 台灣 10/01 10:49
→
jt13
: 人家44億重壓輝達股票是賺400億
43F 118.170.224.10 台灣 10/01 11:00
--
作者 ddg1802 的最新發文:
+2
[討論] 還記得韓草包岳父砂石場揭弊醜聞嗎? - HatePolitics 板
作者:
ddg1802
101.8.31.67
(台灣)
2025-10-01 10:33:48
8F 2推
+7
[討論] 新壽要140億誰要付? - HatePolitics 板
作者:
ddg1802
101.8.31.67
(台灣)
2025-10-01 10:19:37
43F 7推
+9
[討論] 為什麼藍白一直洗掉黃公東廠新聞? - HatePolitics 板
作者:
ddg1802
101.8.163.61
(台灣)
2025-09-27 17:18:59
52F 9推
+7
[討論] 黃公東廠原來早就監控柯文哲了喔? - HatePolitics 板
作者:
ddg1802
101.8.161.219
(台灣)
2025-09-27 12:04:42
16F 7推
+6
[討論] 原來養東廠的是黃公公啊? - HatePolitics 板
作者:
ddg1802
101.8.161.219
(台灣)
2025-09-26 16:57:03
19F 6推
點此顯示更多發文記錄