回看板
Disp BBS
作者 amanda815625 ()
標題 [討論] 蔣萬安拆除圓環導致車禍致死率提高
時間 Thu Oct  2 10:51:34 2025

https://lurl.cc/jLGpt

圓環被拆除後
改為正交路口
可能發生死亡車禍的十字衝突熱點
如圖上方所示

而圓環保留時
即使發生車禍
但幾乎沒有死亡車禍的可能
如圖下放所示

所以從安全考量上來開
不是只看車禍發生總量
還要看致死率
換句話說就是致命性、嚴重性
如果從致命性角度來看
圓環安全性高很多

原本的公館圓環雖然也有車禍
但大多數（70%以上）只是小擦撞
幾乎沒有死亡車禍

改掉後
以後就真的會有死亡車禍出現


另以現代圓環設計來看
已能兼顧效率與安全

另外大家關注的塞車問題
其實歸因於填平地下道的影響更大
本篇不多討論

所以公館圓環當初如果採取
「保留圓環但修正標線、指示、設計」
而不是直接改為正交路口

是否更節省成本？
死亡率也更低？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.140.44 (臺灣)
※ 作者: amanda815625 2025-10-02 10:51:34
※ 文章代碼(AID): #1etUYvLo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759373497.A.572.html
噓 IBIZA: 都還沒發生寫這個甚麼標題..
拆圓環會導致青鳥智障率提高才是真的1F 60.248.31.167 台灣 10/02 10:53
→ iisaviorii: 喜迎台北房價下跌3F 42.73.111.36 台灣 10/02 10:54
推 ddg1802: 對，都是小擦撞居多，只有某一年現場死亡而已，其他都是輕傷4F 101.8.31.67 台灣 10/02 10:55
推 ufo559: 青鳥要發起拒走十字路口了嗎6F 42.73.88.136 台灣 10/02 10:55
推 namkk: 堵車堵到淡水河 共軍都進不來 比圓環還有效7F 110.32.15.95 澳大利亞 10/02 10:57
→ turst: 蔣公子負責作秀擺拍 有事請找川伯9F 61.220.221.145 台灣 10/02 10:58
噓 CenaC: 唉 綠粉這種樣子 公然造謠到這種地步 誰敢投民進黨10F 123.194.132.183 台灣 10/02 10:59
噓 nvlsvee: 標題要三洨謠 操你媽的12F 220.128.121.248 台灣 10/02 10:59
→ CenaC: 說沒擋這些人財路誰會信13F 123.194.132.183 台灣 10/02 10:59
噓 chrisjohn214: 笑死才拆幾天就在致死率 XDDDDD
很急14F 61.224.179.130 台灣 10/02 11:00
→ nvlsvee: 這種可以 備份 檢舉 社維法^^16F 220.128.121.248 台灣 10/02 11:01
噓 hosen: 十字路口有紅綠燈管制，還有測速照相，除非超速闖紅燈，要怎麼致死車禍
超速？那不就代表交通變順暢才有機會超速17F 114.137.250.211 台灣 10/02 11:02
→ doig: 交通變順暢，車速變快，當然會比較有大車禍20F 111.248.248.236 台灣 10/02 11:04
→ IBIZA: 其實致死率這件事情 之前苗博雅鬼扯一堆
我實際去查 台北正交路口的死亡率一樣很低b198那時候還鬼扯說死亡率會變高是論文研究結果被我打臉是他自己幻想21F 60.248.31.167 台灣 10/02 11:05
推 IsoRoy: 青鳥準備去撞人增加致死率了嗎？25F 42.73.202.32 台灣 10/02 11:09
噓 kensmile: 這種造謠，應該抓去關
這篇存檔，交給檢調處理26F 42.79.181.254 台灣 10/02 11:09
推 tyifgee: 亂講 藍白都講萬安是在拯救生命啊啊啊啊啊28F 111.71.35.95 台灣 10/02 11:11

--
作者 amanda815625 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄