作者 IBIZA (溫一壺月光作酒)標題 Re: [討論] 原來不是32個小時可以撤離時間 Thu Oct 2 15:19:43 2025
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: 笑死
: 9/22防災會議 花蓮縣副市長報告內政部長 成功撤離完成
: 隨後發新聞稿，洋洋灑灑一堆數字，然後偷偷刪掉
: 請問撤離完成，是不是代表所有人員該通知都有通知？
通知的責任依法是各級政府都有, 包括中央政府也有
: 垂直避難的條件要不要先去念？
: 請問誰可以在現場判斷該戶是否可以垂直避難？撤離權責是誰？
: 9/21晚上已經各種通聯都有了，細胞簡訊，廣告，跑馬燈，通資訊息，甚至line
: 45小時，花蓮縣府的不作為，換了幾條人命
: 講那些數字都沒用
: 為什麼有縣民沒有被通知？請問鄉長災前去吃羊肉爐要不要出來說明？
: 請問9/22防災會議，為什麼花蓮縣政府報告內政部完成撤離？
: 請問撤離時有清冊，誰去比對人數跟實際清冊做紀錄？
: 比對的紀錄在哪裡？這個撤離一定會有，花蓮縣政府怎麼還不拿出來？
: 反正檢調已經進入調查，多說無益。
: 我只能說，有時候反綠不要反到自己最基本的道德都沒了
笑死
熱帶性低氣壓9/16就生成了, 9/17就升格成輕度颱風, 9/19已經是強烈颱風
結果中央到9/19還是把晴天溢流、清水沖刷當作預設情境
9/21, 即使台大已經提出新的預告, 說明災情會比之前預估得更嚴重
但當天內政部長在開防災會議的時候, 還是跟參與會議的地方各級幹部說
「原地撤離、頂多家門口淹水就算了」
「原地撤離、頂多家門口淹水就算了」
「原地撤離、頂多家門口淹水就算了」
https://www.facebook.com/watch/?v=785939167357930
問為什麼回報撤離完成？
鄉長村長在防災會議上說一天之內要完成撤離有困難的時候
內政部長不就是這樣講？
他們不就是照內政部長的防災指示做嗎?
誰都知道, 從七月開始, 前面近兩個多搞錯情境
在東部8-11颱風季的時候, 預設情境為晴天溢流、清水沖刷
才是造成七千多人臨時被匡列、通知甚至列冊都來不及的原因
這一點李鴻源跟單信瑜兩個專家異口同聲都是這樣講
我只能說，有時候護航反到自己最基本的道德都沒了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣)
※ 作者: IBIZA 2025-10-02 15:19:43
※ 文章代碼(AID): #1etYUHKu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759389585.A.538.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 原來不是32個小時可以撤離
10-02 15:19 IBIZA
推 dai26: 真的1F 223.139.177.43 台灣 10/02 15:22
推 wawaking1: 真的，有時候護航到最基本的道德都沒了，大馬村長依防災指示「全部撤離」2F 1.168.206.136 台灣 10/02 15:23
因為大馬村本來大部分就是在最早690人範圍內
大馬村人口1076人, 在690人範圍內的有539人
大馬村八月就撤離過一次了, 其他幾個村都沒有
→ wawaking1: ，其他單位為什麼做不到？4F 1.168.206.136 台灣 10/02 15:23
→ jobli: 因為台大報告0919才出來，之前的專家全部算錯才讓開會的人完全認為沒有危險5F 49.216.111.238 台灣 10/02 15:24
其實之前有算過各種情境, 包括颱風溢流、24小時降雨650mm
但不知為何, 選定晴天溢流作為最可能情境
至於清水沖刷這一點是從頭就錯到尾
→ jobli: #1etVFSDp (HatePolitics)
農業部找到專家算的東西問題一堆
台大都有講
下次不要再找這種專家
四個選項在颱風警報發布後還故意改成最沒有危險的晴天溢流啊，就農業部找的專家決定的
下次再找這種專家死更多人7F 49.216.111.238 台灣 10/02 15:25
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 10/02/2025 15:31:33
--