作者 quid1121 (小雞雞)標題 [討論] T17/T18 新壽開價140億合理嗎?時間 Sat Oct 4 14:09:09 2025
安安~ 我鋼鐵小草 不是小菜花啦~
因為有版友說直接由 輝達 給 新壽 140億元 這個選項 (N+140億)
來談談 T17/T18 新壽開價140億 這個價位到底合不合理
土地面積以4公頃估 計約12,100坪 平均 1 坪 115萬 且只能用約46年(50-4)
還有人會以為 NV 是傻子嗎?
N+140億 難道在台北市 找不到約4公頃的土地?
所以 萬安市長加油 要找一塊
優於N+140億的土地給NV使用 應該不難吧?
大家討論一下吧~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.75.103 (臺灣)
※ 作者: quid1121 2025-10-04 14:09:09
※ 文章代碼(AID): #1euBe77s (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759558151.A.1F6.html
→ etset: 當初的底標設定 是怎麼計算的
有多少人標 有沒有特別限制
有匯集相關開發計畫嗎1F 118.168.194.97 台灣 10/04 14:10
不知 北士科案 檢調現在查得如何? 反正有沒有問題 時間能證明一切
噓 sincere77: NV喜歡這塊地也願意出，青鳥藍粉覺得不合理？4F 111.248.193.129 台灣 10/04 14:11
NV願意自己出 新壽有必要跟北市府開價140億嗎?
※ 編輯: quid1121 (111.254.75.103 臺灣), 10/04/2025 14:14:28
→ jt13: 不就跟房價一樣….你要原價賣給別人嗎7F 1.165.90.87 台灣 10/04 14:13
推 gogen: 雖然貴，但其實「合理」
一來輝達要在找這麼好的地點不容易
二來輝達完全出得起
三來，出價還價，商業行為
問題不在140億
新光在柯文哲市府時代，早佔先機8F 49.217.194.118 台灣 10/04 14:13
推 m21423: 是不是請柯出山去協調14F 49.217.198.95 台灣 10/04 14:13
→ sunrise2003: 萬安大概有點傻眼，本來想說給新壽台階下省的以後打法律戰，結果對方顯然吃定你為了藍白合不敢有動作15F 42.73.83.131 台灣 10/04 14:13
推 netboy789: 經營權是它的，管別人怎麼玩，反正台北無能也不是第一天18F 203.204.231.138 台灣 10/04 14:13
推 chunglee: 合理 不合理可以不買20F 116.241.208.94 台灣 10/04 14:16
→ sd09090: 可以去提商業仲裁，比打官司快
所受損害+所失利益21F 49.214.2.145 台灣 10/04 14:16
推 shenmue1001: 這是新光用自己蓋商辦大樓的收益來計算 簡單來說就是新光說了算23F 116.241.147.25 台灣 10/04 14:17
→ sd09090: 說不定仲裁委員也覺得要算？25F 49.214.2.145 台灣 10/04 14:17
推 stlinman: 黃:我看起來像是去光華商場被洗單的羊嗎?26F 150.116.129.113 台灣 10/04 14:20
推 v40316: 南港不錯啊 快來28F 27.247.164.15 台灣 10/04 14:37
推 now99: 輝達不要賣ai相關給台新集團啊 有抓到直接重罰不就好
新壽讓地簽一個跟輝達專屬優惠ai大腦合約不就值了29F 223.137.96.196 台灣 10/04 14:40
--