作者
標題 [新聞] 花蓮洪災誰該扛責？台灣議題研究中心：6
時間 Sat Oct 4 19:00:23 2025
標題 [新聞] 花蓮洪災誰該扛責？台灣議題研究中心：6
時間 Sat Oct 4 19:00:23 2025
1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5200614
花蓮洪災誰該扛責？ 台灣議題研究中心：6成網路聲量砲轟地方政府 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流致災，湧現檢討聲浪。根據台灣議題研究中心（TPOC）透過QuickseeK快析輿情資料庫分析發現，關於中央與地方責任的主要討論中，近六成聲量聚焦於地方政府的應變與作為，要求官員承擔責任，並與中央有效溝通。TPOC表示，花蓮堰塞湖災情引發全台高度關注，不僅地方與中央投入救援，更有 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/10/04/5200614_1_1.jpg)
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題：
花蓮洪災誰該扛責？台灣議題研究中心：6成網路聲量砲轟地方政府
4.完整新聞內容︰
花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流致災，湧現檢討聲浪。根據台灣議題研究中心（TPOC）
透過QuickseeK快析輿情資料庫分析發現，關於中央與地方責任的主要討論中，
近六成聲量聚焦於地方政府的應變與作為，要求官員承擔責任，並與中央有效
溝通。
透過QuickseeK快析輿情資料庫分析發現，關於中央與地方責任的主要討論中，
近六成聲量聚焦於地方政府的應變與作為，要求官員承擔責任，並與中央有效
溝通。
TPOC表示，花蓮堰塞湖災情引發全台高度關注，不僅地方與中央投入救援，更
有許多來自各地的民眾自發前往協助，被網友稱為「鏟子超人」。在全國忙於
救災的同時，民眾也關注災情的責任歸屬，期望透過徹底檢討，避免類似悲劇
再次發生。
有許多來自各地的民眾自發前往協助，被網友稱為「鏟子超人」。在全國忙於
救災的同時，民眾也關注災情的責任歸屬，期望透過徹底檢討，避免類似悲劇
再次發生。
針對洪災責任歸屬，TPOC進一步觀察網友的討論風向，說明在熱門討論主題中
，近六成（59.1%）聲量聚焦在地方政府（圖表藍色區塊）。其中有26.6%「認
為花蓮縣長要負責」、13.9%「表示花蓮人要承擔自己的選擇」、10.6%「批評
花蓮傅氏夫妻卸責」、8%「批評縣長第一時間人在國外」。
，近六成（59.1%）聲量聚焦在地方政府（圖表藍色區塊）。其中有26.6%「認
為花蓮縣長要負責」、13.9%「表示花蓮人要承擔自己的選擇」、10.6%「批評
花蓮傅氏夫妻卸責」、8%「批評縣長第一時間人在國外」。
此外，TPOC分析，9月24日，國民黨立委傅崐萁拋出以「爆破方式解決堰塞湖」
的建議，卻遭前內政部長、土木工程系教授李鴻源直言「恐使情況更糟」，引
來網友熱議與抨擊，批評爆破言論過於草率，當日聲量更飆升至18萬則。
的建議，卻遭前內政部長、土木工程系教授李鴻源直言「恐使情況更糟」，引
來網友熱議與抨擊，批評爆破言論過於草率，當日聲量更飆升至18萬則。
9月25日，隨著災情持續延燒，討論焦點轉向究責。外界質疑縣長徐榛蔚是否
即時收到1837戶撤離名單，內政部長劉世芳則強調名單早在21日便已提供，引
發網友激辯「誰該負責」、「各方處理是否到位」，責任歸屬瞬間成為輿論核
心。
即時收到1837戶撤離名單，內政部長劉世芳則強調名單早在21日便已提供，引
發網友激辯「誰該負責」、「各方處理是否到位」，責任歸屬瞬間成為輿論核
心。
TPOC提到，9月29日傳出「愛心便當遭縣府阻擋」的消息，引發民眾強烈不滿
；雖然縣府火速澄清是因交通堵塞所致，卻未能平息眾怒。30日更爆出縣府計
畫向外部業者訂購2萬份便當，激起網友怒批「免費煮的不要」，甚至諷刺「
好心義煮變擋人財路」，再度推高負面聲浪。
；雖然縣府火速澄清是因交通堵塞所致，卻未能平息眾怒。30日更爆出縣府計
畫向外部業者訂購2萬份便當，激起網友怒批「免費煮的不要」，甚至諷刺「
好心義煮變擋人財路」，再度推高負面聲浪。
5.附註、心得、想法︰
現實的風向，是這次花蓮縣政府出大包，
PTT的風向是中央十成，劉世芳要被關了。
就像PTT猛洗黃國昌狗昌隊燒不起來，
但說不定黃國昌會比柯文哲早被關。
PTT網軍連100%是台北市政府問題的輝達北市科基地，
都想甩鍋中央了。
真的是不同的生物。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.164.178 (臺灣)
※ 作者: wetteland 2025-10-04 19:00:23
※ 文章代碼(AID): #1euFv9Rx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759575625.A.6FB.html
推 : 網路風向喔嘻嘻1F 36.229.167.219 台灣 10/04 19:00
推 : 60趴造反了2F 42.0.74.85 台灣 10/04 19:01
推 : 用鏟子翻轉大罷免3F 223.23.66.23 台灣 10/04 19:01
推 : 內文是說網路輿論 你的心得說現實風向4F 36.229.167.219 台灣 10/04 19:02
→ : 網路風向不都你們藍白的優勢 還酸 笑死5F 42.0.74.85 台灣 10/04 19:03
→ : 不是喔不是這樣喔，32：07F 36.227.7.149 台灣 10/04 19:03
推 : 原來現在是藍白掌握網路的時代了 我還沒翻頁？8F 36.229.167.219 台灣 10/04 19:04
→ : 好了啦自由的10F 27.52.35.125 台灣 10/04 19:04
推 : 萊爾 我票少都贏的了11F 223.23.66.23 台灣 10/04 19:06
推 : 這種藍白自己開出來的都喊六成了 就知道
垃圾藍白畜生有多雜種12F 210.209.164.247 台灣 10/04 19:07
垃圾藍白畜生有多雜種12F 210.209.164.247 台灣 10/04 19:07
→ : 32:0 60%民意覺得中央十成14F 1.168.221.192 台灣 10/04 19:07
推 : 自由時報能看嗎15F 39.14.25.43 台灣 10/04 19:09
--