作者
標題 [新聞] 堰塞湖潰壩誰之過？ 李鴻源點名1單位
時間 Sat Oct 4 19:41:57 2025
標題 [新聞] 堰塞湖潰壩誰之過？ 李鴻源點名1單位
時間 Sat Oct 4 19:41:57 2025
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://reurl.cc/0WN3lM
2.新聞來源︰
ETtoday新聞雲
3.完整新聞標題：
堰塞湖潰壩誰之過？ 李鴻源點名1單位：不知公文怎麼發
4.完整新聞內容︰
花蓮馬太鞍溪上游堰塞湖潰堤，讓光復鄉受到嚴重災損。前內政部長、台大土木工程系教授
李鴻源直言，台灣救災制度學美國、日本各取一半，卻未掌握精髓，同時點名1單位「不知
道公文怎麼發」。
李鴻源直言，台灣救災制度學美國、日本各取一半，卻未掌握精髓，同時點名1單位「不知
道公文怎麼發」。
國民黨立法院黨團3日召開「花蓮光復災後，漫漫復原路怎麼走？」記者會。李鴻源表示，
農業部從七月開始就委託單位做監測，當時他推算堰塞湖大概什麼時候會垮，也注意到下游
堤防有缺口，要計算一旦潰決後泥流衝下來會破壞到哪裡。9月19日傍晚，他把資料交給內
政部，原本規劃是疏散600多人，但依照他的資料，應該要疏散7、8000人。但現在不是追究
的時候，災民安置好之後，檢調會去調查，透過公文和數字比對，就能釐清責任。
農業部從七月開始就委託單位做監測，當時他推算堰塞湖大概什麼時候會垮，也注意到下游
堤防有缺口，要計算一旦潰決後泥流衝下來會破壞到哪裡。9月19日傍晚，他把資料交給內
政部，原本規劃是疏散600多人，但依照他的資料，應該要疏散7、8000人。但現在不是追究
的時候，災民安置好之後，檢調會去調查，透過公文和數字比對，就能釐清責任。
李鴻源認為，這次事件其實就是「複合式災害」，他過去一直建議要成立防災總署。國際上
大概有兩種模式，美國是一條鞭，有一位指揮官，國民兵進駐，把防災當作作戰；日本則是
設置一個防災大臣，下面有150個人馬。台灣則是把美日的做法只學了一半。
大概有兩種模式，美國是一條鞭，有一位指揮官，國民兵進駐，把防災當作作戰；日本則是
設置一個防災大臣，下面有150個人馬。台灣則是把美日的做法只學了一半。
李鴻源表示，像這次湖的監測在農業部，農業部雖然發了九個警告，卻只能交給花蓮縣府判
斷疏散範圍，但縣府沒有這個能力，照理說，應該由中央災防辦來統合，中央再告訴花蓮縣
府該如何疏散，並讓國軍進駐。
斷疏散範圍，但縣府沒有這個能力，照理說，應該由中央災防辦來統合，中央再告訴花蓮縣
府該如何疏散，並讓國軍進駐。
根據《中國時報》報導，李鴻源更點名農業部林保署，稱其公文寫得模糊，要求花蓮縣府界
定疏散範圍，而縣府根本不具備相關能力。他直言，林保署連公文該如何發都不清楚，導致
地方難以有效執行撤離。
定疏散範圍，而縣府根本不具備相關能力。他直言，林保署連公文該如何發都不清楚，導致
地方難以有效執行撤離。
5.附註、心得、想法︰
青鳥一開始很捧李鴻源，畢竟要讓藍白閉嘴最好的方式就是用藍營自己人的話來回應。
不過繼之前表示不認同鏟子超人後，李鴻源今天也點名中央部會的責任，導致地方政府難以
執行。
想想也是合理，這麼大的災難，你說責任全在地方政府，中央一點疏失都沒有，這也不大可
能，就看後續檢調的調查結果吧
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
--
#1bMj_ha9R (Military)
→ : 順便一提，獨派還沒有做過對統派、中間派殺人和恐攻的例子11/20 12:44
推 : 1976年10月，謝東閔擔任台灣省主席時，遭獨派人士以郵包炸彈攻擊11/20 12:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.223.5 (臺灣)
※ 作者: jason748 2025-10-04 19:41:57
※ 文章代碼(AID): #1euGW80t (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759578120.A.037.html
噓 : 你中文爛的也太誇張了1F 136.23.50.92 美國 10/04 19:43
→ : 這很合理啊，只是為了甩鍋只能一直扯撤離，想像中的撤離最快2F 223.136.69.93 台灣 10/04 19:43
→ : 軍武版水準真的不意外4F 136.23.50.92 美國 10/04 19:43
![[圖]](https://i.imgur.com/rRdNVUkh.jpeg)
推 : 青鳥浮木飄走了7F 106.1.124.189 台灣 10/04 19:49
推 : https://i.imgur.com/6kbrVJG.jpeg
覺得沒說清楚，不懂的，不是應該問清楚？？現在說花蓮縣政府「 沒能力」，看不懂，沒說清楚就沒責任！？？8F 49.217.194.118 台灣 10/04 19:50
覺得沒說清楚，不懂的，不是應該問清楚？？現在說花蓮縣政府「 沒能力」，看不懂，沒說清楚就沒責任！？？8F 49.217.194.118 台灣 10/04 19:50
![[圖]](https://i.imgur.com/6kbrVJG.jpeg)
推 : 等下還會搭配一個表12F 36.234.221.148 台灣 10/04 19:52
→ : 就以後要更具體描述13F 49.216.221.30 台灣 10/04 19:52
→ : 台灣防災就臨時任務編組 從各機關派人去中央災害應變中心“值班” 其實也沒啥太大的卵用14F 203.160.72.240 香港 10/04 19:52
→ : 那個湖就不是歸縣市管轄，當然要中央下令負責疏散、8000人連軍隊都要出來處理17F 106.1.124.189 台灣 10/04 19:52
→ : 但其實紅色警戒就已經是嚴重的證明就是了19F 49.216.221.30 台灣 10/04 19:52
噓 : 農委會應該知道 花蓮縣政府 「能力差」，「看不懂」，又「懶得搞懂」，「不想問清楚」？？？？
我怎麼覺得李是說「花蓮縣政府很爛」21F 49.217.194.118 台灣 10/04 19:53
我怎麼覺得李是說「花蓮縣政府很爛」21F 49.217.194.118 台灣 10/04 19:53
→ : 有沒有常備的救災人力機具 答案是很少或沒有 全部都要靠民間廠商25F 203.160.72.240 香港 10/04 19:54
→ : 看不懂應該問，這不是基本的！！
不懂又不問，不處理！！？？27F 49.217.194.118 台灣 10/04 19:54
不懂又不問，不處理！！？？27F 49.217.194.118 台灣 10/04 19:54
推 : 論樓上的閱讀能力 不過看了一下以往紀錄日常發揮29F 36.229.167.219 台灣 10/04 19:55
→ : 在24小時值班的那些人 裡面有一大半都在做虛工 沒路用 只有在打電話問資訊 彙整資料31F 203.160.72.240 香港 10/04 19:56
噓 : 樓上的理解跟閱讀能力 ，呵呵呵呵33F 49.217.194.118 台灣 10/04 19:56
→ : 做簡報34F 203.160.72.240 香港 10/04 19:56
推 : 還好劉世芳警覺性夠，沒全信農業部，但若蘇貞昌在，會更強而有力執行撤退，不會只有轉知花蓮縣府35F 36.234.221.148 台灣 10/04 19:57
→ : DDDDRR 所以花蓮縣政府 不懂，有問農委會或其他單位嗎？
奇怪了，覺得不懂，不清楚，不是應該問發文單位 ？？
這不是基本的事！？38F 49.217.194.118 台灣 10/04 19:57
奇怪了，覺得不懂，不清楚，不是應該問發文單位 ？？
這不是基本的事！？38F 49.217.194.118 台灣 10/04 19:57
推 : 好啦，中央都對，全都是花蓮縣長的錯43F 36.234.221.148 台灣 10/04 19:59
→ : 今天花蓮縣政府 覺得公文 不懂 不妥，不是應該要回頭問 農委會 或防災中心？44F 49.217.194.118 台灣 10/04 20:00
→ : 中央十成46F 36.227.7.149 台灣 10/04 20:02
噓 : 哎喲 除了堰塞湖 其他就別插手吧 前幾天還自以為是講病菌 被衛服部打臉 你當內政部長已經是2012的事 災防法馬英九已經修過了 八八風災一團亂後又再修過現在颱風各縣市都要自己做預防 就你花蓮縣現在還扯不清楚47F 42.73.8.158 台灣 10/04 20:10
推 : 源頭是農業部長説不會潰壩，只會溢流，很安全，從上到下沒人想到會這慘，無論是藍攻擊的垂直撤離，綠攻擊的撤離，大家都以為只是小水流過，法律上花蓮縣府要承擔較多責任，但中央的責任也別趁機洗掉
看新聞，這次多少人是跑回去的，青鳥硬要洗成花蓮縣府問題，也難看53F 36.234.221.148 台灣 10/04 20:16
看新聞，這次多少人是跑回去的，青鳥硬要洗成花蓮縣府問題，也難看53F 36.234.221.148 台灣 10/04 20:16
→ : 疏散範圍交給地方政府判斷也對啊，像是要不要乾脆就提早遷村了
但地方政府擺爛都派一些只是去開會的人去開會，變成判斷疏散範圍也是劉世芳去找專家分析60F 61.230.69.172 台灣 10/04 20:19
但地方政府擺爛都派一些只是去開會的人去開會，變成判斷疏散範圍也是劉世芳去找專家分析60F 61.230.69.172 台灣 10/04 20:19
推 : xmaspan 他是8月初講不會潰壩的話，事實是一整個月都沒問題，是9/23有颱風豪雨才需要撤離65F 49.217.194.118 台灣 10/04 20:26
推 : 其實東華大學研究團隊都有做過模擬了
按照模擬 最壞的情況 去造冊 絕對來得及平常連造冊都不做 臨時要疏散當然沒辦法高雄當初能疏散那麼多人 就因事先有造冊68F 49.158.129.37 台灣 10/04 20:26
按照模擬 最壞的情況 去造冊 絕對來得及平常連造冊都不做 臨時要疏散當然沒辦法高雄當初能疏散那麼多人 就因事先有造冊68F 49.158.129.37 台灣 10/04 20:26
→ : 最好縣市管河川會有有堰塞湖，中央8成直的不是開玩笑的
監院院長和前總統不是說假的72F 61.228.132.192 台灣 10/04 20:37
監院院長和前總統不是說假的72F 61.228.132.192 台灣 10/04 20:37
推 : 你自己回去看他怎説，一直洗是8月的事，當影片不存在是不是，要不是劉世芳覺得怪，再找李鴻源，前2天大幅增加撤離人數，不然很可能全國防災演練要再加個923。再講一次，花蓮縣府有責任，但別洗到中央無責75F 223.136.190.179 台灣 10/04 20:43
推 : 責任當然是中央啊，他就說要不是花蓮縣政府撤離即時，死的人不會只有這些81F 114.25.16.138 台灣 10/04 20:44
噓 : 燒不起來啦83F 39.12.100.179 台灣 10/04 20:49
推 : 無論是劉世芳或是花蓮縣府都沒錯，因原資料是湖水溢流，但結果不是這樣，後面就開始吵劉世芳或縣府責任了，源頭反而較少人關注84F 36.234.221.148 台灣 10/04 20:54
推 : 你只聽8月不會潰堤 9月21日開始 九次叫你撤離 怎麼不聽88F 42.73.8.158 台灣 10/04 21:17
--