作者 LimYoHwan (gosu mage)標題 [黑特] 柯文哲怒譙檢察官"竄改筆錄"時間 Sat Oct 4 23:25:04 2025
## 有些事，不親眼看見你都不會信
最近聽到一些事，真的覺得比電視劇還精彩，也讓人想了很多
我們一般人對法庭的印象，是不是都覺得那是一個特別嚴肅、講究證據的地方，一言一行
都要有憑有據，不能亂來
但有時候，現實裡發生的事，真的會讓你覺得，原來那些我們以為最不可能發生的地方，
也會有讓人傻眼的操作
### 簡報也能當證據嗎
這是我最近覺得最不可思議的一件事
在一個很正式的場合，檢察官要證明一件事，說某兩個人見了好幾次面，可能有什麼不對
勁
正常來說，你是不是會覺得他應該拿出什麼白紙黑字的紀錄來，比如訪客登記表之類的原
始文件
結果他拿出來的是一份自己做的PowerPoint簡報
我當時聽到就愣住了，自己做的簡報，這也能算證據嗎
辯護律師當然馬上就反對了，說這是加工過的東西，不能算數
檢察官還解釋說這只是「編輯」了一下，不是「變造」，雙方就在這兩個詞上繞來繞去
法官也問他，原始的紙本在哪裡呢，檢察官說在證據光碟裡，但當場就是拿不出來
最後這事也就不了了之，這個問題就這麼撤回了
你說這事怪不怪
這就像是，你說你考試考了一百分，老師要看你的考卷，結果你拿出一張自己用電腦打的
成績單，說我只是把它「編輯」得好看一點，你覺得老師會信嗎
### 筆錄裡的話，是誰說的
如果說簡報的事情只是讓人覺得有點不專業，那接下來這件事，就真的讓人有點背後發涼
了
我們都知道，在偵訊的時候，說的話都會被記錄下來，這就是筆錄，是非常重要的法律文
件，將來都可能成為呈堂證供
這個記錄的過程，應該是忠實呈現，你說了什麼，就記下什麼
但現在有人指控，檢察官在筆錄裡「硬塞」了很多證人根本沒說過的話
這聽起來就很嚴重了，這不是在記錄，這是在創作啊
比如說，證人可能從頭到尾都在說「沒有，我沒有這樣做」，但筆錄上寫出來的，卻是「
我明知這件事是違法的，但因為是某某人指示的，我還是照做了」
這意思完全是天差地別
一句話就能把責任推得一乾二淨，還能順便牽連其他人進來
這已經不是簡單的記錄失誤了，這是被指控在公然說謊，甚至可能涉及偽造文書
### 聲音不會騙人
面對這種指控，怎麼辦呢
最好的辦法，就是把當時的錄音拿出來聽一聽，不就真相大白了
聲音是沒辦法「編輯」或「變造」的，是就是，不是就不是
辯護律師也說了，他們接下來就要申請勘驗錄音光碟
等到法庭直播一開，大家都可以來聽聽看，當時證人到底是怎麼說的，筆錄上又是怎麼寫
的
如果真的不一樣，那問題就大了
這不僅僅是為了還當事人的清白，更是為了維護整個程序的公正性
如果連最基本的筆錄都能被隨意修改，那我們還能相信什麼呢
對了，還聽到一個很有意思的反駁
檢察官指控說，有個證人跟某位局長在下午兩點到兩點半開會，然後局長兩點四十五分就
回到辦公室蓋章放行了
聽起來好像沒什麼問題
但證人直接在法庭上說，這根本不可能，因為一個人的辦公室在市議會，另一個人在市府
大樓，兩個地方離得那麼遠，十五分鐘要往返還要蓋章，除非他是閃電俠或者在跑馬拉松
這個比喻真的太生動了，一下子就把那個指控的荒謬點了出來
有時候，常識就是最有力的武器
整件事情看下來，真的讓人感慨萬千
我們總是希望，掌握權力的人能夠謹慎、公正地使用它
當程序本身都受到質疑的時候，對結果的信任自然就會崩塌
還好現在科技進步了，有錄音，有直播，很多東西想藏也藏不住
公開透明，或許才是避免這些亂象最好的方法
希望這件事最後能有個水落石出的結果，讓大家看到真相到底是什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.174.13 (臺灣)
※ 作者: LimYoHwan 2025-10-04 23:25:04
※ 文章代碼(AID): #1euJnJuu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759591507.A.E38.html
推 etset: 文章怎麼沒句號？1F 118.168.194.97 台灣 10/04 23:26
噓 ivorysoap: 假的東西簽了名就會變成真的
跟江國慶案一樣2F 49.217.137.216 台灣 10/04 23:28
推 manman0324: 等著看偽造的人被羈押4F 77.220.143.32 俄羅斯 10/04 23:34
→ aragorn747: 這篇猛喔 怎看智缺夫妻都想讓阿比死5F 162.120.248.73 美國 10/04 23:36
推 wawaking1: 這是臉書發文嗎？6F 1.168.221.192 台灣 10/04 23:39
推 pandp: 假如沒看清楚就簽名，律師也是太混7F 111.254.54.105 台灣 10/04 23:44
噓 b1987517: ###阿比沒有臉書的掌控權by許甫###8F 39.10.56.147 台灣 10/04 23:45
推 chaunen: 也要看律師誰介紹或派去的9F 124.218.70.136 台灣 10/04 23:48
→ bryanho: 坐等后續效應 明年的縣巿長會讓赖皇站不起來10F 1.170.213.45 台灣 10/05 00:02
噓 ericlee1024: 一個選舉補助款帳結不出來的政黨 天天質疑別人公開透明 笑死12F 118.231.169.205 台灣 10/05 00:04
→ JoJo2330: 狗蔥示範帶是怎麼說的呢？14F 61.228.46.172 台灣 10/05 00:08
→ lemon81824: 五樓的結論到底是怎麼生出來的16F 1.172.110.79 台灣 10/05 00:20
→ aragorn747: 8樓不就說了 還是這篇不是柯文哲臉書17F 162.120.248.73 美國 10/05 00:37
推 tsujishiori: TMD神棍乩童又在假借神諭了18F 81.164.205.227 比利時 10/05 01:03
推 saintmagic: 青鳥真的可憐 這麼明顯的偽造陷害事實擺在眼前 無法反駁檢察官的違法構陷 只好顧左右而言他的亂攻擊 就為了自己那莫名其妙的政治立場 完全不顧其他的事情 跟廢死仔一樣 就祈禱哪天司法的陷害不會落到你們這群鳥頭上
到時再來喊司法不公19F 223.139.116.172 台灣 10/05 01:22
噓 INNBUG: 律師都在，如果有疑問當初幹嘛簽名26F 49.218.136.29 台灣 10/05 07:35
--