作者 enlong777 (新手上路)標題 [討論] 為何中央不出來幫輝達的圖利案背書?時間 Sun Oct 5 15:37:49 2025
其實新光跟輝達都說好了
卡在北市府 因為他們如果過了 會被檢舉圖利罪
但現在問題就是 如果符合公共利益 就不算圖利罪
簡單來說 就是被中央在那邊搞鬼
所以很簡單嘛 中央出來背書呀
符合公共利益的確不算是圖利呀 你中央背書 地方就敢直接執行
版上也說了 一切造法規麻 但問題是公共利益這點 就是很模糊的地帶
但如果中央說話了 也沒人敢檢舉
這樣不是兩全其美嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.51.237 (臺灣)
※ 作者: enlong777 2025-10-05 15:37:49
※ 文章代碼(AID): #1euY1Fm3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759649871.A.C03.html
※ 同主題文章:
[討論] 為何中央不出來幫輝達的圖利案背書?
10-05 15:37 enlong777
推 Skydier: 放在高雄才叫公共利益 這樣懂了吧1F 1.170.93.224 台灣 10/05 15:38
推 art1: 怎麼會去賭沒人敢檢舉？XDDDDDDDDDDDDDDDD國民黨為了搞柯檢舉了幾個案子？XDDDDDDDDDD2F 218.173.12.227 台灣 10/05 15:39
推 maxmaster: 是約本上有寫 建後轉讓 所以只能解約是金額的問題 昨天李四川有說了4F 150.116.217.99 台灣 10/05 15:40
推 ll6a: 經濟部自從輝達選擇北士科後就消失了
大家應該都有印象原本經濟部還挺活躍的吧6F 122.100.84.238 台灣 10/05 15:40
→ laladiladi: 沒有高雄血統 我們不要8F 101.8.130.65 台灣 10/05 15:42
噓 acln0816: 你自己拉的屎 為什麼要別人負責擦9F 36.228.201.61 台灣 10/05 15:42
→ ll6a: 所以說嘛在台北就搞失蹤，誰在擺爛很明顯
中央才有開後門的法條可以適用，不想做而已10F 122.100.84.238 台灣 10/05 15:44
推 art1: 開什麼後門？ll6a 應該講得出是哪一條吧？XD13F 218.173.12.227 台灣 10/05 15:46
→ laladiladi: 中央背書是公共利益就行了
甚至不算後門14F 101.8.130.65 台灣 10/05 15:47
推 ken121: 李四川就說是合約問題了 還在那邊跳針中央 你也是演的是不是16F 61.231.42.119 台灣 10/05 15:47
→ MK250: 北市自己都不敢18F 112.104.64.128 台灣 10/05 15:48
推 IsoRoy: 老黃早被校長踢下車了忘了嗎？19F 42.72.255.90 台灣 10/05 15:48
→ notea: 台北的地 台北簽的合約要中央來開後門？20F 49.158.153.30 台灣 10/05 15:48
→ laladiladi: 又不是只有合約一條路能走
人家真的是老黃按著一堆股東硬來台灣怎麼快怎麼來阿21F 101.8.130.65 台灣 10/05 15:49
噓 ttmm: 哪裡說好24F 1.165.216.90 台灣 10/05 15:50
最終裁決權 本來就是台北市政府 本來就有除了原合約以外的其他處理方式
再說一次 現在問題就是 "公共利益"這塊 是模糊空間
中央可以說 符合公共利益 也可以說不符合
一個有罪 一個沒罪 差這麼多
出來說一下 不難吧
※ 編輯: enlong777 (1.162.51.237 臺灣), 10/05/2025 15:52:34
推 qsxesz: 我是很懷疑中央真的有權利背書啦 又不是執政黨就能無視法規 不要真這樣做後換中央進去蹲25F 42.78.14.205 台灣 10/05 15:51
→ jt13: 政治人物要有擔當….整天怕被關就不要從政…貪一塊也擔心被檢舉 蓋個章整天擔心會不會圖利…人生那麼累做啥28F 1.165.90.87 台灣 10/05 15:51
公沙小 不就柯文哲 因為京華城案被關 所以類似的案子公務員會怕呀
幾乎一模一樣耶
※ 編輯: enlong777 (1.162.51.237 臺灣), 10/05/2025 15:53:51
→ qsxesz: 當初選那塊地就是錯的 選那塊地就是亂搞。不該是亂搞後要求特權處理 不給特權就是政治鬥爭 這到底什麼廉價邏輯
有罪無罪是法官決定 可不是行政院決定 講難聽一點 去拜託立法院弄個特別條例還比較有道理31F 42.78.14.205 台灣 10/05 15:52
→ d06: 中央不覺得是公共利益啊37F 42.77.19.253 台灣 10/05 15:58
推 art1: 就是想帶中央十成的風向啦 XDDDDDDDDDDDDDDD38F 218.173.12.227 台灣 10/05 15:58
→ s81048112: 去看是誰簽了這份合約啊
不要像支那一樣 把合約當白紙吧39F 39.9.132.111 台灣 10/05 16:09
噓 gator: 阿比有沒有圖利京華城? 蔣市府是有準備要圖利新壽嗎? 卡在新壽提的解約條件市府不同意如果合法合規又有法源依據,何來圖利?41F 118.161.213.95 台灣 10/05 16:19
噓 dj720c: 哪個法條授權中央背書就可以圖利?44F 118.170.72.89 台灣 10/05 16:24
推 ohmylove347: 上面不是說修改合約且無法證明公共利益就能打圖利這條？所以這論點是真的有根據嗎還是找個理由在卡玩鬥爭？45F 27.247.100.105 台灣 10/05 16:26
--