作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)標題 Re: [討論] 為何中央不出來幫輝達的圖利案背書?時間 Sun Oct 5 16:37:13 2025
笑死!法盲不要在這跳針了好嗎?
============================
臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法
第 18 條
地上權存續期間，地上權人不得讓與地上權或地上建物之全部或一部。但
經受讓人承諾繼受原設定地上權契約之各項權利義務，並一併受讓地上權
及地上建物之全部或一部，且經本府核准者，不在此限。
第 17 條
租賃或設定地上權契約書應載明有下列情形之一者，本府得終止契約，並
塗銷地上權登記，其已繳之租金、租賃擔保金或權利金、地租均不予退還
：
一、承租人或地上權人未依契約約定繳交租金或地租，其金額達二年以上
之總額。
二、地上權人未於契約約定期限內繳清權利金。
三、承租人或地上權人未依都市計畫或其他法令規定使用土地。
四、承租人或地上權人將土地出租或出借供他人建築使用。
===============================================
你應該叫台北市政府修正自己訂定的區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法好嘛?
干中央何事?
又不是中央規定你台北市政府不能同意得標者移轉地上權的
藍白仔怎麼這麼喜歡把自己的責任全部推給別人?
有點肩膀好嗎?
※ 引述《enlong777 (新手上路)》之銘言：
: 其實新光跟輝達都說好了
: 卡在北市府 因為他們如果過了 會被檢舉圖利罪
: 但現在問題就是 如果符合公共利益 就不算圖利罪
: 簡單來說 就是被中央在那邊搞鬼
: 所以很簡單嘛 中央出來背書呀
: 符合公共利益的確不算是圖利呀 你中央背書 地方就敢直接執行
: 版上也說了 一切造法規麻 但問題是公共利益這點 就是很模糊的地帶
: 但如果中央說話了 也沒人敢檢舉
: 這樣不是兩全其美嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.192.92 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-10-05 16:37:13
※ 文章代碼(AID): #1euYuytl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759653436.A.DEF.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為何中央不出來幫輝達的圖利案背書?
10-05 16:37 treasurehill
※ 編輯: treasurehill (49.216.192.92 臺灣), 10/05/2025 16:38:34
→ enlong777: 所以中央要不要先承諾不檢舉圖利
我最討厭青鳥就是 嘴巴上說扛責任
然後下一秒直接檢舉你
然後還很理直氣壯 就事後補刀最厲害1F 1.162.51.237 台灣 10/05 16:39
你法盲嗎?
第 228 條
檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。
圖利是公訴罪不是告訴乃論罪
不論有沒有人檢舉，檢察官只要知道有犯罪事實就要主動偵辦好嘛!
※ 編輯: treasurehill (49.216.192.92 臺灣), 10/05/2025 16:42:33
→ enlong777: 然後你自己都舉例這點 其實某方面
你也知道 這塊 有法律上的疑慮
笑死 你不就承認 之後要檢舉還是可檢舉簡單來說 你要台北市府扛 不然就修法要過也可 反正我們會檢舉你5F 1.162.51.237 台灣 10/05 16:41
法盲還在跳針
公訴罪沒檢不檢舉的問題
更何況是你台北市政府自己訂定的法規
自己還不遵守
要別人不檢舉
這是什麼法盲歪理?
※ 編輯: treasurehill (49.216.192.92 臺灣), 10/05/2025 16:44:09
→ enlong777: 你要北市府扛 然後又故意搬圖利恐嚇
你自己不覺得自相矛盾嗎?10F 1.162.51.237 台灣 10/05 16:43
笑死!自己訂定的法規自己不遵守
這又是什麼歪理?
※ 編輯: treasurehill (49.216.192.92 臺灣), 10/05/2025 16:44:55
推 sinon0123: 阿比簽那鳥約，要別人扛責任，厲害了簽那爛約，搞得蔣完全不敢動12F 106.64.96.203 台灣 10/05 16:45
其實蔣公子要是有guts
直接主張KP違法圖利新光撤銷合約
讓新光去告就好了
可惜他沒膽
→ CarpeDiem26: 藍白就是一群無知的人又沒本事14F 111.249.71.68 台灣 10/05 16:46
※ 編輯: treasurehill (49.216.192.92 臺灣), 10/05/2025 16:48:06
推 rwhung: 什麼疑不疑慮的… 這一看就知道問題很大北市府早就提出辦法了 是新光和輝達無法接受15F 1.174.45.232 台灣 10/05 16:55
推 ken121: 如果北士科被法院判定是圖利弊案 能不能當作合約無效 發回去重標18F 61.231.42.119 台灣 10/05 16:56
→ rwhung: @ken121 那阿北真的出不來了20F 1.174.45.232 台灣 10/05 16:56
→ ken121: 這樣柯文哲被判圖利罪 輝達又能標北士科是不是就皆大歡喜了
解套了21F 61.231.42.119 台灣 10/05 16:57
推 rwhung: 就算北士科被法院判定是圖利 那也是很多年24F 1.174.45.232 台灣 10/05 17:00
→ JoJo2330: 說要教訓中央的是你們，出事怪中央不出來坦的還是菜花們。柯痞圖利完全沒事，潮爽的。25F 61.228.46.172 台灣 10/05 17:00
→ rwhung: 後的事了…28F 1.174.45.232 台灣 10/05 17:00
→ JoJo2330: 所以跟我們一起票投給中央就有底氣叫中央出來了。菜花了解？29F 61.228.46.172 台灣 10/05 17:01
推 asn789451: 辛苦惹 中秋還要教育法盲31F 36.228.17.215 台灣 10/05 17:16
推 roy2monu: 新光若讓與輝達，市府同意的話，還會有法律問題嗎？32F 101.8.76.21 台灣 10/05 17:22
噓 OpenGoodHate: 能決定誰是不是圖利的不是法官嗎34F 125.229.66.49 台灣 10/05 18:16
--