作者 shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)標題 Re: [討論] 為何地上權直接轉=圖利新光？時間 Mon Oct 6 12:34:54 2025
※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥ )》之銘言：
: 剛看新聞有一段說北市府立場
: 北市府回應
: 針對新壽說明，台北市副市長李四川10月2日表示，新壽最喜歡的方案，是希望市府修改
: 契約，將地上權直接移轉給輝達，而市府已明白告知這條路違反契約，公務員要依法行政
: ，絕對不會修改契約，讓新壽藉此賺取利益，否則會涉及圖利問題。
: 所以為什麼
: 不蓋東西直接轉移地上權
: = 新光賺取利益
: = 市府圖利新光
: ？
: 看不太懂
: 你委託他蓋東西或給天價解約金才會圖利吧
: 他現在是不蓋東西直接願意讓你拿走耶
: 蔣萬安在幹嘛= =？
簡單說明: 「二房東」
複雜一點說明
本來大家搶這塊地搶得要死，還要符合一堆條件
政府還規定你一定要蓋出東西，不能把地皮轉賣出去
現在你地標到了
中間只不過花了投標競標的小成本
然後不蓋東西一直擺爛
然後機會來了，
轉手賣出去，無本賺到140億
中間還是台北市政府核准
請問這是……?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.79 (臺灣)
※ 作者: shirman 2025-10-06 12:34:54
※ 文章代碼(AID): #1euqRoFn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759725298.A.3F1.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為何地上權直接轉=圖利新光？
10-06 12:34 shirman
→ DustToDust: 你是小草反串的嗎1F 61.224.105.87 台灣 10/06 12:36
推 Yaomini: 炒！賺爛！2F 114.24.36.151 台灣 10/06 12:36
→ banmi: 蔣市府快同意啦,我是台新的股東很喜歡這個方案說,至少拉一根沒問題吧??3F 59.126.23.97 台灣 10/06 12:39
→ baiya: 新光還自己跑去跟輝達喬錢 哈 輝達不理他5F 36.233.216.110 台灣 10/06 12:41
→ hbj1941: 去問柯文哲啊,為什麼隔壁的要價90幾億，還要有土地使用計畫書，新光只要一半價格，其他條件都不用6F 222.250.117.177 台灣 10/06 12:43
→ banmi: 5樓，看一下新聞好嗎？輝達沒不理新壽啊！也有方案了，但蔣市府不同意啊！9F 111.83.33.196 台灣 10/06 12:54
推 ken121: 市府不同意是因為合約的關系11F 61.231.42.119 台灣 10/06 12:55
推 banmi: 我知道，我只是在說5樓亂講。12F 111.83.33.196 台灣 10/06 12:57
→ baiya: 輝達只想對市政府拉 新壽碰閉門羹 科 有理13F 36.233.216.110 台灣 10/06 13:07
→ yoriniyote: 巧的是這間還是你副總統的壽險公司
當大家眼睛都瞎了是不是
光明正大刀叉吃人肉14F 49.218.137.179 台灣 10/06 13:13
→ baiya: 自己跑去喬幫蓋再轉行不行 刀客有跟你喬17F 36.233.216.110 台灣 10/06 13:15
噓 B0988698088: 搶得要死會流標喔0.018F 126.94.123.9 日本 10/06 13:20
--