作者 noway (null)標題 [討論] 所以記者到底是不是國蔥養的啊？時間 Tue Oct 7 10:36:38 2025
如果是 幹嘛還要出來兜售照片啊？
還是說兜售賣出國蔥有分利潤？
沒有的話就跟「記者是蔥養的」互相矛盾了耶
還是說這邊國蔥應該反手告一個記者背信呢？
所以記者到底是誰養的？
政黑怎麼看？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.0.207 (臺灣)
※ 作者: noway 2025-10-07 10:36:38
※ 文章代碼(AID): #1ev7ou2w (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759804600.A.0BA.html
→ kobedalanpa: 記者是蔥養的跟兜售照片不衝突啊
你的邏輯還好嗎1F 125.228.53.183 台灣 10/07 10:39
你有看懂第二行嗎？
邏輯還好嗎？
如果你認為是記者私下兜售
等於在幫國蔥切割餒
推 chunglee: 兩頭賺？3F 101.10.238.117 台灣 10/07 10:39
→ luvryu: 狗仔還是記者講清楚ㄋㄟ4F 114.137.45.68 台灣 10/07 10:40
→ Konaha: 蔥養就不叫記者了啊 他又不是媒體業者5F 106.104.70.235 台灣 10/07 10:40
但謝幸恩是中央社的記者餒
→ kterry01: 中央社都告了查金流就知道嘍，另外拿昌給的薪水+拍到素材再專賣，賺兩邊很奇怪？謝都賺到三邊去了
你不如先問蔥跟謝熟不熟吧，看來不是他切割那樣不熟阿6F 1.162.241.167 台灣 10/07 10:45
查了這照片兜售利潤跟國蔥無關你要道歉嗎？
那如果拿國蔥薪水轉賣讓媒體爆出來國蔥會不知道嗎？
你要不要跟一樓一起補充一下基本邏輯？
→ kterry01: 偷拍的不道歉要評論的鄉民道歉？媽呀蔥粉鬼神邏輯11F 1.162.241.167 台灣 10/07 10:53
你要恣意論斷就要拿出相對應為言論擔保的籌碼啊
不然被人當作潑糞真的剛好而已
→ kterry01: 一個沒有任何理由無差別跟監其他人的咖道歉了沒阿？包裝成揭弊結果勒？所以幹嘛跟陳時中你偶像回答了沒？啥弊案阿？13F 1.162.241.167 台灣 10/07 10:55
奇怪你跟他講啊跟我講幹嘛
我看起來像國蔥嗎？
你自己要評議的又不是我
不過我看你大概也不太在乎自己的id
那就隨便嘍
→ kterry01: 這貨色還需要潑糞阿？台灣呂布，韓導認證，為了上位各種背刺，別鬧了
到底眼光多差的人會挺他阿？16F 1.162.241.167 台灣 10/07 10:56
噓 wetteland: 記者兜售是多賺一筆,與昌養的有何衝突19F 123.194.164.178 台灣 10/07 10:57
罰你重看文章
不然就是去跟樓上一起補充邏輯觀念
→ kterry01: 蔥粉意思是只要蔥沒有叫狗仔去賣照片，你就不能嘴他xD
邏輯真的很重要啊，重點是憑啥隨便找狗仔，假借監督的名義，實際上作為是無差別政治偵防，還是狗仔偷拍，蔥看不上眼的照片被拿去兜售不能說蔥有錯，你說勒？
蔥粉不在意無差別跟拍所有人阿，懂的都懂20F 1.162.241.167 台灣 10/07 10:59
我的意思是每個人都應該要用腦子
替你感到遺憾
→ kterry01: 國昌老師什麼都對的，國昌是神xD29F 1.162.241.167 台灣 10/07 11:01
國蔥不是神
但有些人沒腦子是確定的
※ 編輯: noway (49.214.0.207 臺灣), 10/07/2025 11:04:21
→ kterry01: 是阿，我也感到遺憾，沒想到還有昌粉xD30F 1.162.241.167 台灣 10/07 11:05
推 z10600237: 每件事都蔥爆 就會很可疑 所以要分散31F 223.137.171.79 台灣 10/07 11:29
→ xier: 誰說不行啊？如果都可以一邊領薪水上班一邊私下別的老闆了，那之後再自己賣給別人又怎樣
前面那步就是不能說的了，難道背地裡的那個老闆還敢出來講什麼嗎32F 101.8.250.232 台灣 10/07 12:13
推 nittaku99: 賣多少都是多賺的，有什麼不好37F 101.8.28.217 台灣 10/07 12:55
--