作者
標題 Re: [討論] 認真問，大法官不夠是誰的問題啊？
時間 Wed Oct 8 17:41:19 2025
標題 Re: [討論] 認真問，大法官不夠是誰的問題啊？
時間 Wed Oct 8 17:41:19 2025
1. 新憲法訴訟法藍白過的(癱瘓規則)
2. 大法官提名同意率:
綠(13/14), 藍(0/14), 白(1/14)
是誰在故意亂搞憲法法庭還看不出來是不是眼睛瞎了？
還有人能拿那個1/14來說嘴是不是有毛病
阿？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.230.196 (臺灣)
※ 作者: b1987517 2025-10-08 17:41:19
※ 文章代碼(AID): #1evZ71V7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759916481.A.7C7.html
※ 編輯: b1987517 (39.9.230.196 臺灣), 10/08/2025 17:42:15
![]()
--
→ : 阿為什麼賴狗頭這兩個多月不提名
家裡忙著辦喪事嗎1F 210.208.112.50 台灣 10/08 17:42
家裡忙著辦喪事嗎1F 210.208.112.50 台灣 10/08 17:42
→ : 笑死，藍白會同意嗎3F 118.165.96.191 台灣 10/08 17:43
→ : 同意不同意是藍白的事4F 210.208.112.50 台灣 10/08 17:43
→ : 不會同意提有屁用5F 118.165.96.191 台灣 10/08 17:43
→ : 提名不提名是賴狗頭的事6F 210.208.112.50 台灣 10/08 17:43
→ : 那提不提是總統的事7F 118.165.96.191 台灣 10/08 17:43
→ : 賴狗頭有種就嗆任期內不再提名
我笑他沒那個狗膽8F 210.208.112.50 台灣 10/08 17:44
我笑他沒那個狗膽8F 210.208.112.50 台灣 10/08 17:44
→ : 藍白有種就說賴提的大法官每個都綠的10F 118.165.96.191 台灣 10/08 17:44
噓 : ..賴皮提綠油油的名單 要怪誰11F 114.45.40.184 台灣 10/08 17:45
→ : 你眼睛瞎了還是不會看否決率？12F 39.9.230.196 台灣 10/08 17:45
→ : 每個都抹綠，然後再怪你不提13F 118.165.96.191 台灣 10/08 17:45
噓 : 總統賴清德8月30日提名曾任賴清德競選總部主委的姚立明，出任司法院副院長兼任大法官
姚立明不綠，只是當過賴清德競總主委14F 210.208.112.50 台灣 10/08 17:46
姚立明不綠，只是當過賴清德競總主委14F 210.208.112.50 台灣 10/08 17:46
→ : 問就是32:0,提什麼全部封殺18F 49.158.77.29 台灣 10/08 17:47
→ : 綠你媽油油，我看你只認識姚立明吧19F 39.9.230.196 台灣 10/08 17:48
→ : 所以你認同姚立明是綠的嗎?20F 210.208.112.50 台灣 10/08 17:48
噓 : 當初根本沒人護航姚立民好嗎21F 1.172.65.100 台灣 10/08 17:48
推 : 智障藍白繼續護航吧 可悲22F 1.163.123.152 台灣 10/08 17:48
→ : 賴清德是沒有人嗎23F 210.208.112.50 台灣 10/08 17:49
→ : 我用膝蓋猜都知道你只會抹姚，除了姚以外的13位呢ww24F 39.9.230.196 台灣 10/08 17:49
→ : 姚那個提名法界都在罵 被擋可接受阿
但其他13個哪裡不適任?26F 1.172.65.100 台灣 10/08 17:49
但其他13個哪裡不適任?26F 1.172.65.100 台灣 10/08 17:49
→ : 你可以接受 賴清德有接受嗎
柯建銘有接受嗎28F 210.208.112.50 台灣 10/08 17:49
柯建銘有接受嗎28F 210.208.112.50 台灣 10/08 17:49
→ : 小草只認識姚立明 唉 這程度也來政黑小草的程度不過如此而已...30F 114.24.82.84 台灣 10/08 17:49
→ : 扣掉民進黨否決的那一個，等你解釋其他12個啦，你們的垃圾戰法永遠都那幾招32F 39.9.230.196 台灣 10/08 17:50
噓 : 好了啦綠色畜生解釋一下為什麼賴清德會提名姚立明34F 49.217.137.216 台灣 10/08 17:51
推 : 很多都是無黨派色彩的重量級學者資深法官 檢察官36F 114.137.48.152 台灣 10/08 17:52
→ : 解釋不出來吧 這證明的賴清德提的人都跟他差不多38F 49.217.137.216 台灣 10/08 17:52
→ : 解釋其他12個啦，否決率數學是看不懂喔40F 39.9.230.196 台灣 10/08 17:52
推 : 提名誰不是總統權利，你要不要解釋
狗昌為啥要養狗仔41F 111.83.51.20 台灣 10/08 17:52
狗昌為啥要養狗仔41F 111.83.51.20 台灣 10/08 17:52
噓 : 很多都是無黨派色彩的 如姚立明43F 210.208.112.50 台灣 10/08 17:52
→ : 就不要提一些犬法官 提一些有風骨的44F 119.14.43.189 台灣 10/08 17:52
→ : 這邊不是問誰有權力提名 是為什麼
聽不懂人話?45F 210.208.112.50 台灣 10/08 17:52
聽不懂人話?45F 210.208.112.50 台灣 10/08 17:52
→ : 都提一些綠色廢物鷹犬 不如不開47F 119.14.43.189 台灣 10/08 17:53
→ : 我這篇前因後果，數據都攤出來，還是有人可以跳針那一個姚立明，不覺得很可悲嗎？48F 39.9.230.196 台灣 10/08 17:53
→ : 可悲的是幫賴狗頭護航51F 210.208.112.50 台灣 10/08 17:54
推 : 你這數據沒意義啊，贊成和否決都沒辦法證明這些提名人的顏色52F 111.254.8.107 台灣 10/08 17:54
→ : 青鳥邏輯:賴皮提名 藍白就要同意 笑死54F 114.45.40.184 台灣 10/08 17:55
推 : 好了！自己提名的大法官自己的黨籍立委完全否決 不怪台獨仔和炒房黨 還把責任甩鍋在野黨 這樣也敢這樣毫無顧忌情緒勒索台灣人民？55F 27.247.4.55 台灣 10/08 17:55
→ : 我提顏寬恒 謝龍介 傅崑琪當大法官，否決率還不是100%59F 111.254.8.107 台灣 10/08 17:55
→ : 數學不看，前因後果不看，我不知道你們是不是反串智障小草網軍呢61F 39.9.230.196 台灣 10/08 17:55
→ : 青鳥知道同意權是什麼嗎?63F 114.45.40.184 台灣 10/08 17:55
→ : 你去打聽一下那12個在法界的名聲好不好，連基本事實都沒去了解就急著抹顏色貼標籤，這是什麼垃圾辯論法64F 39.9.230.196 台灣 10/08 17:57
噓 : 幫賴狗頭護航才是反串智障青鳥
再演就不像了啦67F 210.208.112.50 台灣 10/08 17:57
再演就不像了啦67F 210.208.112.50 台灣 10/08 17:57
推 : 不爽 下次國會就選多席一點69F 114.45.40.184 台灣 10/08 17:58
→ : 你知道張文貞老師在法界多少人推崇嗎？還要被藍白亂抹貼標籤羞辱，自己去法界隨便打聽一下好嗎？70F 39.9.230.196 台灣 10/08 17:59
噓 : 你知道姚立明老師在法界多少人推崇嗎？還要被藍白亂抹貼標籤羞辱，自己去法界隨便打聽一下好嗎？73F 210.208.112.50 台灣 10/08 18:00
→ : 準司法院長張文貞避談死刑 黃國昌批「非常不及格76F 114.45.40.184 台灣 10/08 18:01
→ : 一直在跳針姚的，是在自證自己是反串智障小草網軍嗎？78F 39.9.230.196 台灣 10/08 18:01
噓 : 一直在跳針張的，是在自證自己是反串智障青鳥網軍嗎？80F 210.208.112.50 台灣 10/08 18:02
推 : 又有推文造謠，哪裡完全否決82F 101.12.151.89 台灣 10/08 18:03
→ : 呵呵，我猜你也聽不懂張老師他整段的回答內容啦，請問一下你認為司法院院長應84F 39.9.230.196 台灣 10/08 18:04
推 : 柯建銘是不是說過罵DPP的就不能投之類的，所以這些人應該是符合吧86F 111.254.8.107 台灣 10/08 18:04
→ : 該要對剛釋憲完的內容表態嗎？88F 39.9.230.196 台灣 10/08 18:04
噓 : 不表態還要民代同意喔89F 210.208.112.50 台灣 10/08 18:05
→ : 你們看短影音內容前先思考一下這個問題好嗎？ 抱歉，要求你們思考太為難你們了90F 39.9.230.196 台灣 10/08 18:06
推 : 張:不宜表示意見 還要藍白投同意喔?93F 114.45.40.184 台灣 10/08 18:06
→ : 看，果然有人證明我要求你們思考有點過份94F 39.9.230.196 台灣 10/08 18:06
推 : 不滿劉靜怡一路罵民進黨！ 柯建銘：投給她就開除黨籍
老柯都說過投票原則了96F 111.254.8.107 台灣 10/08 18:07
老柯都說過投票原則了96F 111.254.8.107 台灣 10/08 18:07
→ : 否決率看一下啦，我都好心挑掉你們有意見的2個，評論一下剩下12個阿99F 39.9.230.196 台灣 10/08 18:08
→ : 姚立明都離開法學研究領域多久了，NBA球員不打球20年你會回聘他打球歐101F 111.254.8.107 台灣 10/08 18:08
→ : 這個提名同意率有什麼意義
要護航也是要有點邏輯103F 61.228.84.196 台灣 10/08 18:22
要護航也是要有點邏輯103F 61.228.84.196 台灣 10/08 18:22
噓 : 你跟青鳥講邏輯????105F 210.208.112.50 台灣 10/08 18:23
→ : 需要邏輯的應該是不看背景資歷直接貼剩下12個大法官標籤的人106F 39.9.230.196 台灣 10/08 18:23
→ : 太過分了吧
青鳥就一群智障傻B 哪有什麼邏輯108F 210.208.112.50 台灣 10/08 18:24
青鳥就一群智障傻B 哪有什麼邏輯108F 210.208.112.50 台灣 10/08 18:24
→ : Hi, 反串智障小草網軍邏輯超人☺110F 39.9.230.196 台灣 10/08 18:24
→ : 我只知道，賴皮連家裡有違建的都敢提出來
姚根本就只能用霸王條款來說她夠資格111F 61.228.84.196 台灣 10/08 18:25
姚根本就只能用霸王條款來說她夠資格111F 61.228.84.196 台灣 10/08 18:25
推 : 陳水扁當時起碼也過四個，就看誰願
意放軟吧114F 27.51.135.12 台灣 10/08 18:25
意放軟吧114F 27.51.135.12 台灣 10/08 18:25
→ : 這種的也要別人吞？到底是誰沒邏輯116F 61.228.84.196 台灣 10/08 18:26
→ : 我都把你們有意見的2個拿掉了，請用不貼標籤的論述說明其他12個人為何不適任？117F 39.9.230.196 台灣 10/08 18:28
→ : 請看看自己的原文好嗎120F 61.228.84.196 台灣 10/08 18:28
噓 : 你拿掉了賴清德沒有拿掉
現在你是總統還賴清德是總統121F 210.208.112.50 台灣 10/08 18:28
現在你是總統還賴清德是總統121F 210.208.112.50 台灣 10/08 18:28
→ : 槓精就是這樣，打臉了之後開始跳針別的123F 61.228.84.196 台灣 10/08 18:28
→ : 真的一點邏輯都沒有124F 210.208.112.50 台灣 10/08 18:28
→ : 我文中就叫你們回答12/14 邏輯超人連中文都看不懂了嗎！125F 39.9.230.196 台灣 10/08 18:29
噓 : 我叫你回答的問題你有回答嗎
你怎麼會以為自己有權力叫別人回答問題自我膨脹也要有個限度127F 210.208.112.50 台灣 10/08 18:30
你怎麼會以為自己有權力叫別人回答問題自我膨脹也要有個限度127F 210.208.112.50 台灣 10/08 18:30
推 : 綠色隨便提 藍白就得過喔 恐怖獨裁鳥130F 36.228.147.131 台灣 10/08 18:31
→ : 拿掉你們有意見的部分，是不是就論述不出來了QQ 沒有論述能力只會貼標籤好可憐喔132F 39.9.230.196 台灣 10/08 18:31
→ : 可憐的是護航賴狗頭的智障青鳥135F 210.208.112.50 台灣 10/08 18:32
推 : 納粹獨裁鳥鳥等到2028綠共下台也不會移民 繼續作亂癱瘓台灣 恐怖鳥鳥136F 36.228.147.131 台灣 10/08 18:33
→ hiphopmei …
噓 : 不會提在野黨接受的人選？139F 36.230.45.115 台灣 10/08 18:49
--