作者 dakkk (我是牛我反芻)標題 Re: [討論] 何不四位大法官 直接宣告憲訴法違憲 XDD時間 Thu Oct 9 10:15:38 2025
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: : 八位大法官 顯然分為兩派
: : (謝銘洋 尤伯祥 陳忠五 呂太郎)這一派
: : 覺得大法官不受新法限制
: : 那何不四位大法官就直接作出判決
: : 宣告憲訴法違憲
: : 以後四位大法官 即可宣告法律違憲
: : 皆大歡喜
: 我只能說，這樣會引發激烈的衝突。
: 憲判八已經造成大法官被民意唾棄，更引發大法官是否侵犯立法權的問題，
: 現在再判決憲訴法違憲，會有更激烈的對決，
: 就像我說的，如果翁上人再修一個大法官一致決的法出來，
: 你是不是又要擋她一次?
: 關鍵是，你憑什麼說憲訴法違憲?
: 翁上人真的沒說錯，就算要修成大法官一致決也沒有違憲啊!
: 如果大法官為了一己之私宣判憲訴法違憲，那就是大法官制度的末日。
: 所以我才說，修憲訴法這招是高招，真的不要把翁上人當白痴。
大法官很龜毛
要做成違憲 除了實體問題 程序也很重要
程序不完美 做出來的解釋 就有明顯瑕疵
哪個大法官敢肉身嘗試？
不過憲訴法的確太有問題
明明三權分立 各自獨立
行政立法可以聯手作廢司法
聞所未聞 當初是誰修的這種法
雖然大法官不敢自己說違憲 但大家心裡都明白 當中必有問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.60.198 (臺灣)
※ 作者: dakkk 2025-10-09 10:15:38
※ 文章代碼(AID): #1evnhCXy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759976140.A.87C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 何不四位大法官 直接宣告憲訴法違憲 XDD
10-09 10:15 dakkk
推 lusifa2007: 說什麼呢 美國大法官人選也是國會多數同意就擔任 多數不同意就要重新提名 互相制衡不是絕對獨立1F 114.42.217.209 台灣 10/09 10:20
→ Iamidiots: 笑死，美國哪裡來大法官，那叫聯邦最高法院4F 49.215.93.190 台灣 10/09 10:22
→ lusifa2007: 那就是大法官好嗎？拜託 政黑怎麼這麼多這種咖6F 114.42.217.209 台灣 10/09 10:23
→ goetz: 就說人如ID了.8F 111.184.45.128 台灣 10/09 10:24
推 Iamidiots: 結果你們連白痴都講不過XD9F 49.215.93.190 台灣 10/09 10:28
推 goetz: 你可以繼續自我感覺良好啊.10F 111.184.45.128 台灣 10/09 10:29
推 Iamidiots: 剩下的大法官直接釋憲，過了藍白也不能怎樣11F 49.215.93.190 台灣 10/09 10:39
推 Malion: 總統不再提名立院怎麼審？就提國民黨可以接受的啊，只提鷹犬誰要通過？
直接釋憲等於大法官不鳥法律，大法官都不甩法律了，人民為什麼要遵守法律？13F 42.73.232.249 台灣 10/09 10:39
→ holien: 任何會議都有出席門檻，一般重要會議就是2/3出席2/3同意。17F 140.114.76.237 台灣 10/09 11:29
--