回看板
Disp BBS
作者 ivorysoap (ivorysoap)
標題 Re: [討論] 120元瓶裝水是不是燒不起來
時間 Fri Oct 10 00:12:38 2025

※ 引述《ntpcgov (喵喵)》之銘言：
: 馬文君質疑120元長效期戰備瓶裝水太貴
: 結果現實根本沒有人在乎
: 而且這種水本來就很貴
: 沒常識還在這邊丟人現眼
: 可悲

是嗎

太難的東西 老百姓不懂

但五萬元的椅子 120元容量還不如茶裡王的"水"

就跟當年的兩萬元垃圾桶一樣


有哪個老百姓聽了不覺得這又是在浪費錢跟貪污?


這會反映在哪方面呢?

那就是國防預算砍得好

綠畜再拿國防預算被砍來扣藍白帽子不但沒用 還會被看笑話


科科

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.136.34 (臺灣)
※ 作者: ivorysoap 2025-10-10 00:12:38
※ 文章代碼(AID): #1evzxu2Y (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1760026360.A.0A2.html
※ 同主題文章:
[討論] 120元瓶裝水是不是燒不起來
10-10 00:03 ntpcgov
Re: [討論] 120元瓶裝水是不是燒不起來
10-10 00:12 ivorysoap
推 hvariables: 國防用的東西跟一般東西不一樣1F 1.162.30.149 台灣 10/10 00:59
不用講那些屁話 你就明白告訴我 120元500cc的水 跟 普通的瓶裝水有什麼不一樣
值得貴上十倍不止
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.34 臺灣), 10/10/2025 01:10:04
推 DosTaLiCa: http://i.imgur.com/nqLa2ub.jpg2F 39.1.29.28 台灣 10/10 01:11
[圖]
推 semicoma: @hvar 戶外一線品牌濾水器零售價$1750但大量採購壓到$1000以下 甚至這麼簡單的東西台廠都做得了 價格應該還能更便宜然後不是要拿這個去濾汙水 而是你這時另外準備能存放比如說兩年的瓶裝水桶裝水(殺菌密封包裝過的 不是外面接的山泉水)那你很可能在第一個5L就已經比買5L的戰備瓶裝水便宜了 既然戰備瓶裝水的重點是能長期存放 那濾水器也能長期存放啊 沒法撐5年的那些普通品牌瓶裝水桶裝水 給濾水器濾過之後一樣能安全無虞地飲用啊濾水器一顆還不到100g比戰備瓶裝水還更方便攜帶 緊急情況下來不及拿水 還能在合理範圍內的大多數水源下濾水喝 而不是像瓶裝水喝完就沒了(合理範圍內是包括有動物排泄的靜態水池 包括人類尿液等 這不比戰備瓶裝水更有彈性?)
現在講的不是戰時要不要有飲用水喔 而是在戰時必然要有飲用水的前提下 有沒有更務實的做法
如果你的思考只能是在支持或反對眼前出現的選項 而不是跳出框框想有沒有可能有其他更合適的選項 那就很容易別人餵你什麼你就吃或不吃什麼3F 108.54.194.156 美國 10/10 02:07
→ Mian1997: 可以啦，我們的政府很有錢，這點水錢跟政府拿去送人的幾百億怎麼比27F 106.64.134.145 台灣 10/10 05:23

--
作者 ivorysoap 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄