作者
標題 [討論] 為何小草這麼在意賴皮寮
時間 Fri Oct 10 15:07:53 2025
標題 [討論] 為何小草這麼在意賴皮寮
時間 Fri Oct 10 15:07:53 2025
說真的
我以前了解賴清德只是個新北萬里人
父親以前是礦工
但要不是小草跟阿北吵萬里賴皮寮(萬里帝寶)
還不知道賴清德父親的血淚史
當時我還特地去圖書館找賴清德父親礦災的新聞掃描檔
也特別了解礦工的故事，算是小草、阿北吵萬里宅意外的收穫？
當時礦工地的爭議處理多半在瑞芳一帶，大約是蘇貞昌縣長時期的事情吧
吳念真也有介紹自己礦工家庭的故事
萬里那邊反而比較少重視
賴清德萬里宅，以一個被理工組看不起的文組的人
只會看到這個小宅背後礦工辛酸故事
但小草至今都會說賴皮寮何時拆
如果要舉輕以明重，騎樓違建跟賴皮寮
我會覺得騎樓違建比較嚴重
拆除違建有先後順序，「排拆」這兩個字有聽過吧
行政機關都會優先拆除對公共安全危險的
騎樓違建都很少人在乎了，怎麼賴皮寮礦工用地問題比較嚴重？
反而是如何解決礦權廢止後的居住問題
但小草只看到賴皮寮是違建，要賴清德高道德標準拆除
如果真的要拆賴皮寮，建議騎樓違建拆一拆
行人路權不是很重要？道交條例騎樓是人行道喔
但好幾個縣市(包括大台北)騎樓被拿來營業
行人被迫走在道路邊緣線甚至車道上
舉輕以明重，沒有工安疑慮的賴家萬里宅要趕快自己拆
那怎麼不去找家裡附近騎樓違建叫他們趕快拆一拆
我之前跟一戶店家爭執就是爭執他家騎樓違建
後來我還真的去告發店家公共危險，前陣子地檢署從他字案轉偵字案
告發狀理由就是已經造成行人無法走在騎樓(道交條例的人行道)上
必須走在車道上
釋字第564號也明騎樓雖然屬於私人財產權範圍，但同時也負有容忍通行的義務
屋主必須允許行人在騎樓上自由通行，不得擅自封閉或阻礙通行
雖然我是不看好檢察官會起訴，感覺會用"無立即危險"不起訴
輕重緩急，賴清德萬里宅永遠比騎樓違建不嚴重
但小草怎麼這麼堅持萬里宅賴皮寮必須拆？
是因為他們不是低端文祖，是高尚的理工男嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.38.230 (臺灣)
※ 作者: kymco9999 2025-10-10 15:07:53
※ 文章代碼(AID): #1ewB3BBS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1760080075.A.2DC.html
※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 10/10/2025 15:09:30
![[圖]]()
![[圖]]()
--
→ : 因為是違建阿 這不是都吵過了1F 61.224.110.114 台灣 10/10 15:09
→ : 柯文哲說新竹土地賣掉的錢要捐公益現在看來是進了柯家的口袋 蠢草對這2F 60.248.80.91 台灣 10/10 15:11
推 : 當初說要就地合法 不就證明是違法4F 61.224.110.114 台灣 10/10 15:12
→ : 件事情是完全不提 雙標仔一如往常^^5F 60.248.80.91 台灣 10/10 15:12
→ : 舉輕以明重是指應入罪者，情節輕的都要被處罰，更何況情節重大的。對蠢草來說，萬里賴皮寮的存在猶如殺父奪妻6F 124.218.193.208 台灣 10/10 15:12
→ : 不過對党來說 就是微罪不舉9F 61.224.110.114 台灣 10/10 15:14
推 : 既存違建也沒有排拆吧10F 61.230.102.24 台灣 10/10 15:14
推 : 那時候藍白打萬里老家反而讓人更想投賴清德 反觀柯文哲炒農地11F 36.224.188.24 台灣 10/10 15:14
→ : 這也沒甚麼好吵的 只是好笑而已13F 61.224.110.114 台灣 10/10 15:14
推 : 違建 違法建築14F 223.139.195.234 台灣 10/10 15:14
→ : 他那個就不是既存 你真以為是工寮喔算了 反正党說什麼傻鳥都信15F 61.224.110.114 台灣 10/10 15:14
→ : 因為其他政治人物的土地 違建都自行處理乾淨了。就賴皮還在那裝死 還找解套17F 49.218.242.248 台灣 10/10 15:15
推 : 你要講違建 那你新北市長帶隊去拆啊 我就笑你不敢19F 36.224.188.24 台灣 10/10 15:16
→ : 所以我才說阿搞是DPP臥底阿
不過K粉不信 你講那麼多也是廢話21F 61.224.110.114 台灣 10/10 15:16
不過K粉不信 你講那麼多也是廢話21F 61.224.110.114 台灣 10/10 15:16
推 : 雙標仔，又不重要了是不是23F 194.233.100.35 美國 10/10 15:17
→ : 新北市自己說既存啊，不然叫新北市去拆啊24F 61.230.102.24 台灣 10/10 15:18
推 : 新北市長朱立倫也當過 怎麼不拆呢 又臥底哦26F 36.224.188.24 台灣 10/10 15:18
→ : 我不是早說燈灰輸綠倫阿搞都是臥底
K粉自己看不清而已28F 61.224.110.114 台灣 10/10 15:18
K粉自己看不清而已28F 61.224.110.114 台灣 10/10 15:18
推 : 周錫瑋也當過台北縣長 又臥底哦30F 36.224.188.24 台灣 10/10 15:19
推 : gg31F 114.137.126.228 台灣 10/10 15:20
→ : 周錫瑋應該不是 不過現在不是阿搞嘛32F 61.224.110.114 台灣 10/10 15:20
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/imgbox_https://images2.imgbox.com/61/d7/5dcVVwkI_o.png)
→ : 那為什麼周錫瑋不拆呢35F 36.224.188.24 台灣 10/10 15:20
→ : 綠共就另一個紅共而已36F 61.224.110.114 台灣 10/10 15:21
→ : 記得周玉蔻也有去挖當年新聞
1960/1/10 聯合報 第四版37F 118.233.38.230 台灣 10/10 15:21
1960/1/10 聯合報 第四版37F 118.233.38.230 台灣 10/10 15:21
推 : 其實有一個2026表態要參選新北市長的可以先先說說要怎麼處理 聽說他極度痛恨不公不義^^39F 114.40.29.124 台灣 10/10 15:21
推 : 李四川參選新北市長 不表態拆萬里老宅是不是也臥底呢41F 36.224.188.24 台灣 10/10 15:22
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/imgbox_https://images2.imgbox.com/de/43/E6ytmkOa_o.png)
推 : 因為雙標啊45F 111.241.65.235 台灣 10/10 15:22
→ : 黃國昌的守信拆了，賴皮寮沒拆，就這麼簡單46F 111.246.30.139 台灣 10/10 15:23
推 : 你這問題就跟政黑整天關注黃國昌是一樣ㄉ意思47F 49.216.48.192 台灣 10/10 15:23
→ : 真的要說蘇清泉醫院違建比較嚴重哩
出事情才拆掉，賴皮寮算什麼49F 118.233.38.230 台灣 10/10 15:24
出事情才拆掉，賴皮寮算什麼49F 118.233.38.230 台灣 10/10 15:24
推 : 因為阿北都看豪宅買商辦51F 101.8.84.184 台灣 10/10 15:24
推 : 不就沒東西打。一群垃圾52F 42.77.80.113 台灣 10/10 15:25
推 : 你講騎樓問題，一堆小草還自稱很關注行人安全呢53F 49.216.16.79 台灣 10/10 15:25
推 : 沒辦法像我們阿北買新竹農地草地皮阿55F 49.214.0.63 台灣 10/10 15:26
推 : 黃國昌家違建還佔到國有地本來就應該拆 被他佔便宜很多年了56F 36.224.188.24 台灣 10/10 15:26
→ : 所以猴子才一直不敢處理啊58F 180.180.6.172 泰國 10/10 15:27
噓 : 因為賴說他不貪不取，可賴皮寮卻直接打臉。59F 223.141.255.102 台灣 10/10 15:27
噓 : 有歷史故事的違建，還是得拆61F 49.216.90.241 台灣 10/10 15:29
→ : 黃國昌當新北市長拆賴皮寮啦62F 118.233.38.230 台灣 10/10 15:32
噓 : 綠共還有違建粉笑死63F 101.10.226.58 台灣 10/10 15:32
推 : 柯狗炒地皮都沒看賤畜草這麼氣64F 42.77.80.113 台灣 10/10 15:32
→ : 黃國昌這麼恨賴清德 藍讓他選選上拆賴老宅
我只是覺得輕重緩急，賴宅至少沒有騎樓違建、危害公共安全的公共設施嚴重
不然民主化以降，尤清到侯友宜都不拆歷經藍綠各執政一半都沒拆，給民眾黨拆65F 118.233.38.230 台灣 10/10 15:32
我只是覺得輕重緩急，賴宅至少沒有騎樓違建、危害公共安全的公共設施嚴重
不然民主化以降，尤清到侯友宜都不拆歷經藍綠各執政一半都沒拆，給民眾黨拆65F 118.233.38.230 台灣 10/10 15:32
噓 : 所以違建要拆了沒71F 223.139.191.187 台灣 10/10 15:36
推 : 因為是雙標仔72F 1.169.74.245 台灣 10/10 15:36
推 : 打賴皮寮是近年見過最沒人性的政治操作73F 111.71.107.77 台灣 10/10 15:37
→ : 反而覺得應該是要處理廢礦用地問題
類似九份、金瓜石那樣74F 118.233.38.230 台灣 10/10 15:37
類似九份、金瓜石那樣74F 118.233.38.230 台灣 10/10 15:37
推 : 柯狗炒一皮的錢勒。賤畜草
地皮76F 42.77.80.113 台灣 10/10 15:38
地皮76F 42.77.80.113 台灣 10/10 15:38
→ : 不知道是不是理組比較科學，覺得違建=必拆，如果這個成立怎麼頂樓加蓋拆不了建議藍禮讓黃國昌選市長，選上馬上拆而且那邊是有什麼增值潛力嗎？78F 118.233.38.230 台灣 10/10 15:38
→ : 一個沒營利 沒礙到誰 簡陋 有歷史因素的祖厝 被講成有什麼特權的豪宅一樣 那些可悲又沒人性的網軍一定會有報應82F 111.71.107.77 台灣 10/10 15:40
→ : 重點反而不是賴宅本身 而是政府漠視萬里廢礦用地的問題，蘇貞昌縣長時期有處85F 118.233.38.230 台灣 10/10 15:41
→ : 炒地皮的視而不見 去挑剔偏僻的老宅 噁草雙標到噁心至極87F 111.71.107.77 台灣 10/10 15:42
→ : 理瑞芳的廢礦用地合法轉型
但萬里這邊政府長期忽視，確實要批評89F 118.233.38.230 台灣 10/10 15:42
但萬里這邊政府長期忽視，確實要批評89F 118.233.38.230 台灣 10/10 15:42
推 : 就地合法的賴皮寮嘻嘻91F 27.247.158.48 台灣 10/10 15:43
→ : 柯媽鐵皮屋表示：92F 111.251.134.58 台灣 10/10 15:43
→ : 而且新北市府目前認定是既存違建
九份、金瓜石就是合法轉型啊
難道要說蘇貞昌縣長時期圖利礦工？93F 118.233.38.230 台灣 10/10 15:44
九份、金瓜石就是合法轉型啊
難道要說蘇貞昌縣長時期圖利礦工？93F 118.233.38.230 台灣 10/10 15:44
--