作者
標題 Re: [討論] 苗博雅：新新併 我建議北市府直接解約了
時間 Sat Oct 11 10:54:39 2025
標題 Re: [討論] 苗博雅：新新併 我建議北市府直接解約了
時間 Sat Oct 11 10:54:39 2025
笑死，小草不是一直笑苗沒律師牌不專業嗎？怎麼現在又相信他的說法了？
不過很可惜這次他錯了，而且錯的離譜，金融機構合併法第13條規定得很清楚，金融機構
合併後，其存續機構當然概括繼受消滅機構所有權利義務，包含地上權設定，這是法律強
制規定，當事人沒有拒絕同意的理由，更不可能以特約排除，不然其他債權人一定會跳出
來抗議，台北市要用這條解約想都不用想，一定敗訴的啦！
合併後，其存續機構當然概括繼受消滅機構所有權利義務，包含地上權設定，這是法律強
制規定，當事人沒有拒絕同意的理由，更不可能以特約排除，不然其他債權人一定會跳出
來抗議，台北市要用這條解約想都不用想，一定敗訴的啦！
第 13 條
金融機構經主管機關許可合併者，其存續機構或新設機構於申請對消滅機構所有不動產、
應登記之動產及各項擔保物權之變更登記時，得憑主管機關證明逕行辦理登記，免繳納登
記規費，並依下列各款規定辦理：
應登記之動產及各項擔保物權之變更登記時，得憑主管機關證明逕行辦理登記，免繳納登
記規費，並依下列各款規定辦理：
最高法院民事裁定 九十六年度台抗字第八八二號
次按金融機構合併法所稱合併，係指二家或二家以 上之金融機構合併為一家金融機構而
言，並涵蓋依該法第十三條 規定，農、漁會讓與其信用部與銀行，而結束原有信用部業
務之 情形，此觀該法第四條第一款第一目規定及同條第二款之立法理 由至明。因此農、
漁會依同法第十三條讓與其信用部與銀行，在 訴訟上應類推適用民事訴訟法法人合併之
規定，由受讓之銀行承 受訴訟（本院九十二年一月十四日民事庭會議決議可供參考）；
而農會是否已喪失實施訴訟之能力，應由受讓之銀行承受訴訟， 乃法院應依職權調查之
事項，當事人如應聲明承受訴訟而誤聲請 承當訴訟者，法院亦應闡明之。查佳冬鄉農會
於民國九十年九月 十四日由代行信用部職權人中央存款保險股份有限公司（下稱存 保公
司）與抗告人訂立讓與承受信用部契約，存保公司於九十六 年六月七日向原法院提出陳
報狀稱：佳冬鄉農會與羅芳麗（即相 對人之被繼承人）間之訴訟，佳冬鄉農會前依法院
判決而為假執 行，該假執行款項已於當時入帳，並同時產生資產及負債之權利 義務關係
。所謂權利，係假執行之金額；所謂義務，係於負債項 下提列同額之保證金，資產負債
同時提列之結果，並不影響佳冬 鄉農會信用部之淨值。因假執行同時產生之資產及負債
，已由抗 告人概括承受等語（見原審更㈢卷㈡一二九頁反面至一三○頁） 。佳冬鄉農會
如於九十年九月間讓與其信用部與抗告人時，已將 其在八十五年七月間因本件訴訟取得
之假執行案款，列為其信用 部資產及負債之一部分，併由抗告人概括承受，依上說明，
即應 由抗告人承受訴訟；倘抗告人誤為承當訴訟之聲請，法院亦應予 以闡明。原法院未
遑細究，逕駁回抗告人之聲請，於法自有未洽 。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄
，非無理由。
言，並涵蓋依該法第十三條 規定，農、漁會讓與其信用部與銀行，而結束原有信用部業
務之 情形，此觀該法第四條第一款第一目規定及同條第二款之立法理 由至明。因此農、
漁會依同法第十三條讓與其信用部與銀行，在 訴訟上應類推適用民事訴訟法法人合併之
規定，由受讓之銀行承 受訴訟（本院九十二年一月十四日民事庭會議決議可供參考）；
而農會是否已喪失實施訴訟之能力，應由受讓之銀行承受訴訟， 乃法院應依職權調查之
事項，當事人如應聲明承受訴訟而誤聲請 承當訴訟者，法院亦應闡明之。查佳冬鄉農會
於民國九十年九月 十四日由代行信用部職權人中央存款保險股份有限公司（下稱存 保公
司）與抗告人訂立讓與承受信用部契約，存保公司於九十六 年六月七日向原法院提出陳
報狀稱：佳冬鄉農會與羅芳麗（即相 對人之被繼承人）間之訴訟，佳冬鄉農會前依法院
判決而為假執 行，該假執行款項已於當時入帳，並同時產生資產及負債之權利 義務關係
。所謂權利，係假執行之金額；所謂義務，係於負債項 下提列同額之保證金，資產負債
同時提列之結果，並不影響佳冬 鄉農會信用部之淨值。因假執行同時產生之資產及負債
，已由抗 告人概括承受等語（見原審更㈢卷㈡一二九頁反面至一三○頁） 。佳冬鄉農會
如於九十年九月間讓與其信用部與抗告人時，已將 其在八十五年七月間因本件訴訟取得
之假執行案款，列為其信用 部資產及負債之一部分，併由抗告人概括承受，依上說明，
即應 由抗告人承受訴訟；倘抗告人誤為承當訴訟之聲請，法院亦應予 以闡明。原法院未
遑細究，逕駁回抗告人之聲請，於法自有未洽 。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄
，非無理由。
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: https://youtu.be/E3axLi63bEk
: 政黑男神苗博雅：
: 先嗆新壽不開發卻兩邊都想撈
: 如果還是不識相硬要當攔路虎
: 新壽因為合併而變更主體
: 甲方同意才能讓新主體承接
: 我建議到年底直接解約了啦
: ----------------------
: 民進黨議員支持往這個方向走
: 未來台北市長也喊話要這樣幹
: 奇怪 政黑憨鳥在哪條平行線？
: 唉 難怪32:0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.247 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-10-11 10:54:39
※ 文章代碼(AID): #1ewSRngM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1760151281.A.A96.html
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 10:55:26
特約排除法律強制規定無效好嗎？
第 71 條
法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 11:12:35
小草法盲是不是不知道地上權是不動產物權？
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 11:15:12
不要在胡扯好嗎？解約條件是2027（最遲2029）未取得的建築執照，不是金融機構合併好
嗎！用這個理由來解約一定敗訴，就算新光不告，其他債權人也會提告，官司打不完，這
塊地就廢了，還要扯什麼？
第 13 條
金融機構經主管機關許可合併者，其存續機構或新設機構於申請對消滅機構所有不動產、
應登記之動產及各項擔保物權之變更登記時，得憑主管機關證明逕行辦理登記，免繳納登
記規費，並依下列各款規定辦理：
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 11:20:47
笑死，那要到2027（最遲2029）新光還沒取得建築執照，不是現在，連條文都搞錯，就不
要出來丟人現眼了！
笑死，我台大法研，最高法院法官助理，台大法學論叢作者，職業律師，請問你那位？律
師執照在哪？
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 11:22:12
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 11:26:50
笑死，法盲還在跳針，回去唸書好嗎？
人家契約規定的解約條件是新壽2027（最遲2029）還沒取的建築執照，不是企業合併好嗎
？企業合併根本沒有列在解約條件。
至於企業合併概括承受時是法律明定的法人消滅時債權債務關係，屬強制規定，不得以特
約排除，你連這基本常識都沒有，就不要出來丟人現眼了！
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 11:46:26
笑死，你是不是連中文都看不懂？我是嘲笑小草一方面超小鳥美律師牌，一方面又相信他
個說法，自我矛盾的可以了！
回去重修國文好嗎？
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 11:48:36
笑死，共同採購契約條款的規定就說公司合併是契約不得轉讓的例外，有人不讀書還要出
來耍寶？
中央信託局購 料處代辦採購契約條款第11條第4款規定：「立約商不 得將契約之部分或
全部轉讓與他人，但因公司合併、銀 行或保險公司履行連帶保證、銀行因權利質權而生
之債 權或其他類似情形致有轉讓必要，經中信局/洽辦機關 書面同意者，不在此限。」
![[圖]]()
https://i.meee.com.tw/X7G0ISZ.png
![[圖]]()
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 11:57:58
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 12:02:29
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 12:03:06
地上權登記是物權欸！依照金融機構合併法可以直接辦理變更登記喔，你光終止合約沒用
喔！
第 13 條
金融機構經主管機關許可合併者，其存續機構或新設機構於申請對消滅機構所有不動產、
應登記之動產及各項擔保物權之變更登記時，得憑主管機關證明逕行辦理登記，免繳納登
記規費，並依下列各款規定辦理：
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 12:18:27
--
→ : 他這建議應該是蔣先說公司合併約要重談
與期要重談 直接解約好了 應該有上下文1F 36.233.222.33 台灣 10/11 10:56
與期要重談 直接解約好了 應該有上下文1F 36.233.222.33 台灣 10/11 10:56
→ : 智障小草3F 114.140.144.204 台灣 10/11 10:57
推 : 敗訴就賠錢，但不會賠到140億，最多就32億加點利息還你就是了。這就北市府現在的算盤，我只能說想得太美。4F 223.137.120.26 台灣 10/11 10:58
→ : 加註一下 treasurehill說自己是律師呢~來看是北市法務局都廢物還是某人廢物...7F 111.254.230.29 台灣 10/11 11:06
推 : 併購合約就不算 北市府展示了法律新高度 以後有得玩了9F 220.143.75.165 台灣 10/11 11:09
→ : 他這個條約也是在他被併購之前簽的，你要用繼承去解釋，怎麼不說他也繼承了這條約11F 223.137.199.164 台灣 10/11 11:10
特約排除法律強制規定無效好嗎？
第 71 條
法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 11:12:35
→ : 這不動產是他的嗎14F 223.137.199.164 台灣 10/11 11:13
小草法盲是不是不知道地上權是不動產物權？
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 11:15:12
推 : 不是抵觸，而是存續公司承受了合約，沒有不承受，但承受了的這個合約有解除條件，台北市府認為條件成就、可以行使解除權，但還沒行使。所以爭點是這個條件是否真的成就？因為合併的是金控，簽約的是新光人壽，是金控的子公司。金控合併算是人壽合併？15F 101.10.49.158 台灣 10/11 11:16
不要在胡扯好嗎？解約條件是2027（最遲2029）未取得的建築執照，不是金融機構合併好
嗎！用這個理由來解約一定敗訴，就算新光不告，其他債權人也會提告，官司打不完，這
塊地就廢了，還要扯什麼？
第 13 條
金融機構經主管機關許可合併者，其存續機構或新設機構於申請對消滅機構所有不動產、
應登記之動產及各項擔保物權之變更登記時，得憑主管機關證明逕行辦理登記，免繳納登
記規費，並依下列各款規定辦理：
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 11:20:47
→ : 我是不知道誰是法盲哪，我只知道很多法盲出來講這些正在執業的專家說法盲22F 223.137.199.164 台灣 10/11 11:19
噓 : 笑死~ 放了3年多生草 北市府依契約終止租約 很難懂?24F 36.239.126.1 台灣 10/11 11:20
笑死，那要到2027（最遲2029）新光還沒取得建築執照，不是現在，連條文都搞錯，就不
要出來丟人現眼了！
→ : 另外如果真的要，請舉一模一樣的例子，不要舉一些而非的例子，不然會像柯文哲跟民進黨成員的狀況
就柯要關但是民進黨不用，這時候很多死忠就會指出其中精妙的差異26F 223.137.199.164 台灣 10/11 11:20
就柯要關但是民進黨不用，這時候很多死忠就會指出其中精妙的差異26F 223.137.199.164 台灣 10/11 11:20
笑死，我台大法研，最高法院法官助理，台大法學論叢作者，職業律師，請問你那位？律
師執照在哪？
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 11:22:12
噓 : 結論:鳥又贏 哈哈~ 明年再回來朝聖這篇31F 111.254.230.29 台灣 10/11 11:21
→ : 支持萬安市長 打擊刀叉吃人肉的財團~32F 36.239.126.1 台灣 10/11 11:21
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 11:23:55※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 11:26:50
噓 : 對對對 謝國樑入獄了沒33F 27.247.0.42 台灣 10/11 11:29
推 : 小草信阿喵？34F 50.175.253.18 美國 10/11 11:29
→ : 政黑傻鳥挺NET強佔國家土地，你應該沒上車吧：）35F 27.247.0.42 台灣 10/11 11:29
噓 : 真的覺得你很糟，唸法律的卻抓不到重點、抓不到爭點，一個契約裡面同時有條件、期限，根本就是常態，你說因為期限未到，所以條件未成就，你在講啥小？被別人一直罵說問A答B還真的就是如此。現在律師都是出現在脆，大家的重點早就是在： 1. 金控合併的相關法令，可以用哪一條來說契約上的解除條件/終止條件無效？因為大部分是在講不適用既有的民事法令. 2.新光人壽還存在。37F 101.10.49.158 台灣 10/11 11:42
笑死，法盲還在跳針，回去唸書好嗎？
人家契約規定的解約條件是新壽2027（最遲2029）還沒取的建築執照，不是企業合併好嗎
？企業合併根本沒有列在解約條件。
至於企業合併概括承受時是法律明定的法人消滅時債權債務關係，屬強制規定，不得以特
約排除，你連這基本常識都沒有，就不要出來丟人現眼了！
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 11:46:26
推 : 當沒有其他債權人嗎==
這裡是臺灣不是中共捏47F 122.100.68.199 台灣 10/11 11:44
這裡是臺灣不是中共捏47F 122.100.68.199 台灣 10/11 11:44
噓 : 所以你說苗是錯的也可以怪小草？博士念不完錯亂了嗎？49F 27.247.165.223 台灣 10/11 11:46
笑死，你是不是連中文都看不懂？我是嘲笑小草一方面超小鳥美律師牌，一方面又相信他
個說法，自我矛盾的可以了！
回去重修國文好嗎？
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 11:48:36
推 : 這次換苗被蛋雕了
不過不意外，苗就台大法律出來的，昨天就有人認證台大法律教授的大法官很廢了，教出來很廢的台大法律學生也很正常51F 1.175.134.59 台灣 10/11 11:49
不過不意外，苗就台大法律出來的，昨天就有人認證台大法律教授的大法官很廢了，教出來很廢的台大法律學生也很正常51F 1.175.134.59 台灣 10/11 11:49
笑死，共同採購契約條款的規定就說公司合併是契約不得轉讓的例外，有人不讀書還要出
來耍寶？
中央信託局購 料處代辦採購契約條款第11條第4款規定：「立約商不 得將契約之部分或
全部轉讓與他人，但因公司合併、銀 行或保險公司履行連帶保證、銀行因權利質權而生
之債 權或其他類似情形致有轉讓必要，經中信局/洽辦機關 書面同意者，不在此限。」
![[圖]](https://i.imgur.com/MyyCPumh.jpeg)
https://i.meee.com.tw/X7G0ISZ.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/X7G0ISZ.png)
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 12:02:29
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 12:03:06
推 : 事後終止特約 整個契約終止 會有衝突嗎？57F 36.224.165.10 台灣 10/11 12:15
地上權登記是物權欸！依照金融機構合併法可以直接辦理變更登記喔，你光終止合約沒用
喔！
第 13 條
金融機構經主管機關許可合併者，其存續機構或新設機構於申請對消滅機構所有不動產、
應登記之動產及各項擔保物權之變更登記時，得憑主管機關證明逕行辦理登記，免繳納登
記規費，並依下列各款規定辦理：
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 12:18:27
推 : 理解了 感謝
物權變動的問題 想起來惹58F 36.224.165.10 台灣 10/11 12:19
物權變動的問題 想起來惹58F 36.224.165.10 台灣 10/11 12:19
--