作者
標題 Re: [新聞] 打臉造謠者！陰離子界面活性劑非清潔劑
時間 Tue Oct 14 18:58:03 2025
標題 Re: [新聞] 打臉造謠者！陰離子界面活性劑非清潔劑
時間 Tue Oct 14 18:58:03 2025
※ 引述《dirlee (找一個儲思人)》之銘言：
: ※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言：
: : ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: : : 藻類會產生 陰離子界面活性劑 嗎
: : : ChatGPT 說：
: : 造謠者自以為的證據是那種不會自己判斷資料來源只會
: : 反復從無序資料搜尋的機器學習語言模型找垃圾來騙無知大眾，
: : 你自己念過大學嗎?
: 有用功念過大學的，
: 不會敢來護航這一篇自由時報的文章，
: 這個文章真的很白痴！
: 陰離子介面活性劑是不會由生物體產生的，
: 也因為這樣子，
: 陰離子介面活性劑在自然界中會造成污染，
: 因為生物無法分解，
: 所以驗出陰離子介面活性劑是很嚴重的，
: 已經不是影響人體而已，
: 而是因為水源區域生態會有污染，
: 例如影響魚類的性別
: 或是堵塞魚的腮
: 等等可能造成嚴重生態浩劫的問題，
: 環境生物自然產生的介面活性劑，
: 不是陰離子介面活性劑，
: 所以不會產生這些問題的，
: 自由時報竟然直接把陰離子介面活性劑寫出來，
: 可以騙的了一般人，
: 但是化工相關人才看了都知道有貓
https://reurl.cc/5R6p9G
為什麼我查澳洲的河川檢測報告
有提到天然介面活性劑產生的來源？
可以是藻類樹葉分解的副產物？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.218.215 (臺灣)
※ 作者: Nighty7222 2025-10-14 18:58:03
※ 文章代碼(AID): #1exYoz_K (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1760439485.A.FD4.html
※ 同主題文章:
10-14 15:50
10-14 15:51
Re: [新聞] 打臉造謠者！陰離子界面活性劑非清潔劑
10-14 18:58
推 : 因為環境檢測是一種專業 以前我也覺得
為什麼念環衛的檢測極限這麼差 後來自己下去玩了以後才了解 TMD基質超複雜的狀況下 能測成這樣已經超秋了 但在那些玩純化的人眼中就會自以為是的覺得你們這群嫩雞1F 36.227.201.4 台灣 10/14 19:15
為什麼念環衛的檢測極限這麼差 後來自己下去玩了以後才了解 TMD基質超複雜的狀況下 能測成這樣已經超秋了 但在那些玩純化的人眼中就會自以為是的覺得你們這群嫩雞1F 36.227.201.4 台灣 10/14 19:15
推 : 又上了一課 有資料給推6F 118.165.11.169 台灣 10/14 19:18
→ : 非標靶性監測絕不是只玩過純化的人能嘴的7F 36.227.201.4 台灣 10/14 19:19
--
作者 Nighty7222 的最新發文:
- 14F 9推 1噓
![]()
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~ …50F 24推
點此顯示更多發文記錄