作者 Zphoenix (細雨雙羊湖)標題 Re: [討論] 時代力量是壞掉了是不是？時間 Wed Oct 15 14:19:18 2025
身為一位二寶爸，想跟T董分享一些經驗
首先必須知道幾個前提：
1. 2歲以下的小孩能認識一些基本對話已經很厲害了，但要用"說理"的方式來"管教"的可能性近乎於0，所以有人說父母都沒有"管"，隱含的意思不外乎是沒有打或是沒有給玩具，至於給玩具的效果如何，這個議題有不少家長分享過，只能說是盡力而為，玩具失效的情況下，你會支持用強嗎?
(俗諺說的"打小孩給外人看"，目的是管教小孩，還是安撫大人呢?)
2. 台灣的實際狀況是，不管小孩有沒有開始吵鬧，只要出現在某些人的視野中，就已經開始醞釀不爽的情緒了，很多偽善的人會說自己只反放任小孩的怪獸家長，實情是對於某些人來說，沒有用3C餵飽小朋友，沒有用藤條讓小朋友學會閉嘴的人，都算怪獸家長。
所以今天大多數願意生小孩的家長，要嗎足不出戶離群索居，要嗎只能被迫把無視技能點高，很多時候確實不需要太在意周圍的人怎麼想，但萬一出了一個模稜兩可的規定的時候，又是另外一回事。
因為本來這些人沒辦法對你來做一些侵害的，以"寧靜車廂"為例，現在變成有人可以拿雞毛當令箭找你們家的麻煩，事實上T董下面也自承看不慣小孩在車上哭鬧，實質符合我說的把對幼兒不適用的規定，延伸使用的情況。
如果只需要反對抖音直播喇叭外放，那跟電影院一樣在車站放一堆手機請調靜音或關機的宣導影片不就好了，車廂只要禁止開喇叭和講電話就好啊，搞出"寧靜車廂"這種政策本來就是想偷渡趁機規範家長，今天要是給他開先例推成功，以後公共場所紛紛比照辦理，請問育兒家庭是不是只剩下待在家裡或是像吸煙族群被隔離一樣的選項呢？
至於少子化什麼的我覺得都扯太遠，以前祝人斷子絕孫是詛咒，現在搞不好是一種祝福，自願接受安樂死的族群本來就該笑著揮手歡送他們，但是願意留下來的人當然要為子子孫孫設想，個人一點看法，希望不要惹您反感。
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 看到時代力量居然要求高鐵取消寧靜車廂政策
: 有圖有真相
: http://i.imgur.com/uev3BTw.jpg
: 寧靜車廂明明是針對「在車廂講手機、看影片不戴耳機」。
: 有人帶風向說這是妨礙親子，甚至也拿不出小孩被勸導的證據。
: 結果時代力量就上車了？？？？？
: 所以車廂吵死人，看抖音直播喇叭外放，你們時代力量覺得很讚是吧
: http://i.imgur.com/g4a6v4M.jpg
: 昨天搭高鐵，比以前都要安靜多了
--
「
ごめん､ユリカ｡
《アキト
、還らず》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.203.100 (臺灣)
※ 作者: Zphoenix 2025-10-15 14:19:18
※ 文章代碼(AID): #1exppg1m (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1760509162.A.070.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 時代力量是壞掉了是不是？
10-15 14:19 Zphoenix
推 sunyeah: 推1F 60.248.91.73 台灣 10/15 14:21
推 TheoEpstein: 先說，我不支持用打的。但連分散小孩注意力都不願意做的怪獸家長可是一堆「小孩子哭就讓他哭，不哄甚至不管」然後真正造成公共場所困擾的也不是你們掛在嘴上的一歲小孩。一歲小孩不會跑動不會鬼叫(一歲只會哭)
那種可以跑動的小孩才是最大的惡夢至少是不是怪獸家長，大家都分得出來啦，有沒有在「試著哄小孩」擺在那邊。什麼都不做放著小孩鬼吼鬼叫的一堆稍微請他管一下小孩就發飆說管不動，然後打開手機發文說他帶小孩很辛苦還要被路人羞辱，媽的幹你娘怪獸家長。有餘力滑手機發文，沒空管小孩。好喔2F 118.169.4.170 台灣 10/15 14:27
推 dai26: 真的有感，對身為一個爸爸的我而言16F 223.139.210.101 台灣 10/15 14:34
→ Zphoenix: 今天我很無奈的說，這種厭童的風氣和規定是不會細分什麼2歲以下和3歲以上的，身為家長自認盡力了 有些放任小孩的人要嗎可能生太多 要嗎大概自認平常已經累翻了，以前lamigo之所以迅速擴增球迷，就是因為他們懂得在球場設置遊戲區17F 223.140.203.100 台灣 10/15 14:37
推 m82: 以前的恐龍家長是直接兩巴掌打到小孩不敢哭23F 114.32.166.232 台灣 10/15 14:39
推 TheoEpstein: 事實上一般人也不會對小嬰兒太過苛責。真正導致人民普遍對「小孩」不爽的是那些可以跑跳可以吼叫的，不是你們一直掛在嘴上的一歲兩歲24F 118.169.4.170 台灣 10/15 14:39
→ m82: 這些被打大的小孩後來一部分走向另一個極端28F 114.32.166.232 台灣 10/15 14:40
→ TheoEpstein: 兩巴掌也不會打在一歲嬰兒身上好嗎？29F 118.169.4.170 台灣 10/15 14:40
噓 aragorn747: 反智風向文30F 136.23.50.126 美國 10/15 14:40
→ m82: 變成在家沒有權威放任不管的那種31F 114.32.166.232 台灣 10/15 14:40
→ TheoEpstein: 同樣的，遊戲區也不是給一歲兩歲的。32F 118.169.4.170 台灣 10/15 14:40
→ m82: 但寧靜車廂的最大問題還是像原PO講的
拿著雞毛當令箭，只要看到小孩就開始累積情緒33F 114.32.166.232 台灣 10/15 14:41
→ TheoEpstein: Zphoenix你可能沒有發現，你把一歲兩歲拿出來講，說沒辦法管小嬰兒，但你舉的有用措施都是給稍大的小孩的。35F 118.169.4.170 台灣 10/15 14:41
→ m82: 的厭童仔
沒有小孩的可能不知道，小孩在六七歲之前都會38F 114.32.166.232 台灣 10/15 14:41
→ TheoEpstein: 事實上寧靜車廂也沒有對小嬰兒舉過牌那你們就統一講六七歲，不要拿一兩歲40F 118.169.4.170 台灣 10/15 14:42
→ m82: 因為大人不理解的點情緒失控，父母要用不打的42F 114.32.166.232 台灣 10/15 14:43
→ m82: 方式去讓小孩穩定下來需要一定的兒童心理素養44F 114.32.166.232 台灣 10/15 14:43
→ TheoEpstein: 現在台灣人出國多了，看到日本電車上新幹線上可以安靜，就會反過來疑問為什麼自己的國家做不到。日本生育率還比台灣高耶。45F 118.169.4.170 台灣 10/15 14:44
→ m82: 而這種程度的素養，不是多數父母能達到的49F 114.32.166.232 台灣 10/15 14:44
→ TheoEpstein: 所以m82是承認有些父母不配當父母對吧，完全沒有管教小孩能力還生。
不是「台灣多數父母」吧。
甚至台灣人帶小孩出國，在國外大眾運輸上也比台灣安靜，這是怎樣？小孩在國外就變乖了嗎？
在國外還不能打小孩喔，敢打的話直接被報警抓走都有可能的。50F 118.169.4.170 台灣 10/15 14:44
→ Zphoenix: 我小孩年紀還沒到國小 但我是想說 如果覺得跑動危險 那就針對跑動禁止就好了寧靜車廂這種本來就是地圖砲 開放幼兒可以哭哭的"寧靜車廂" 想就知道不可能58F 223.140.203.100 台灣 10/15 14:46
→ TheoEpstein: 頂多就是說缺乏配套，寧靜車廂應該在車廂通道之類的地方加個親子空間，把太吵的請過去。
就跟講電話去車廂通道講一樣，小孩子太吵管不住的，至少帶到車廂通道去。但這樣子都會有家長覺得是歧視。62F 118.169.4.170 台灣 10/15 14:47
→ Zphoenix: 我前面也說了 實際上厭童風氣不會管你是大寶貝才討厭 小寶寶就不討厭 所以只拿6歲以上的案例來分化 我覺得意義不大68F 223.140.203.100 台灣 10/15 14:48
→ TheoEpstein: 「我就是要坐在我買的位子上讓小孩哭鬧，這是我的權力」狼性家長。71F 118.169.4.170 台灣 10/15 14:48
推 rwhung: 小孩帶到車廂通道去！！出事誰要負責？73F 1.174.17.20 台灣 10/15 14:49
→ TheoEpstein: 所以你贊不贊成吵到管不住的，應該帶到車廂通道去安撫，安靜了再就座？當然是家長帶去啊，就跟你說的車廂一樣，但高鐵很難開一個空的車廂。74F 118.169.4.170 台灣 10/15 14:49
→ rwhung: 你規定的帶到走道，你要家長負責？78F 1.174.17.20 台灣 10/15 14:50
→ TheoEpstein: 你是不是沒搭過高鐵，不知道車廂通道跟台鐵不一樣？
天啊你真的沒搭過高鐵。雲仔
你早上還在那邊說家長要把吵鬧小孩帶去專屬的車廂耶79F 118.169.4.170 台灣 10/15 14:50
→ rwhung: 車廂通道有椅子坐？
專屬的車廂和車廂通道有一樣喔…84F 1.174.17.20 台灣 10/15 14:51
→ TheoEpstein: 天啊你真的沒搭過高鐵，笑死
高鐵車上連哺乳室都有。台鐵能比嗎？86F 118.169.4.170 台灣 10/15 14:51
→ Zphoenix: 我講個實際的情況 我和老婆一人一台嬰兒車搭上捷運的"親子友善車廂" 注意哦這邊的座位不是什麼優先席或是博愛座 是親子優先座位，結果二寶列車一動就哭爆，我就只能撈起來一手抱 一手抓圈圈 然後有誰讓座嗎? 沒有喔 都不是家長也不是老弱婦孺，我家二寶被安撫了是沒錯 啊這些人不覺得這個姿勢不給我坐下很危險嗎，我要講的是不是車廂的問題，是社會風氣的問題，你生小孩在親子車廂沒位子那關我屁事的心態。另外親子車廂在商業上會遇到坐不滿和不夠坐的問題，最後一樣要面對混搭要怎麼處理89F 223.140.203.100 台灣 10/15 14:56
噓 chenyei: 不知道你在滑坡什麼，只是針對手機噪音問題，你硬要自己對號入座
你帶個小孩出門就在那邊被害妄想，以為全台灣人都要對你們不利？253F 42.78.180.206 台灣 10/15 18:54
推 cama: 董事長都道歉了。厭童的繼續借題發揮XD257F 36.231.77.147 台灣 10/15 18:57
→ Zphoenix: 真心只針對手機噪音問題 那就老實點取叫做手機靜音車廂政策 硬要推個寧靜車廂又很小聲的加註不適用兒童 是個正常的台灣人都能理解是想要幹嘛258F 223.140.203.100 台灣 10/15 19:00
--