作者 anomic24 (若彧)標題 Re: [討論] 黃國昌怒：許智傑有膽就放棄言論免責權時間 Wed Oct 15 14:40:28 2025
國昌老師真的是法學博士嗎？
立法委員的言論免責權規定在憲法本文第73條，「立法委員在院內所為之言論及表決，對院
外不負責任。」
釋字第435號解釋進一步認為，「憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決，
對院外不負責任，旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功
能遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此項言論免責權
之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與
此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。越此範圍
與行使職權無關之行為，諸如蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人
法益者，自不在憲法上開條文保障之列。至於具體個案中，立法委員之行為是否已逾越保障
之範圍，於維持議事運作之限度，固應尊重議會自律之原則，惟司法機關為維護社會秩序及
被害人權益，於必要時亦非不得依法行使偵審之權限。」
立法委員來自於民意，「言論免責權」這種權利又具有憲法位階，怎麼可能說隨便放棄就放
棄？
許智傑說國昌老師是「駭客頭」，只可能由法院來判斷是不是屬於院內質詢的應有範圍、顯
然與行使職權無關而不符意見表達的適當情節。本人不管事前或事後有沒有說要放棄，都不
會影響法院的判斷。
為什麼國昌老師現在把自己搞到跟不懂法律的人沒兩樣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.159.148.194 (日本)
※ 作者: anomic24 2025-10-15 14:40:28
※ 文章代碼(AID): #1exq7U_3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1760510430.A.FC3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 黃國昌怒：許智傑有膽就放棄言論免責權
10-15 14:40 anomic24
→ wawaking1: 人家說給智障小草聽的啦，小草今天又能吃屎到處洗，阿蔥又贏了嗆綠共敢不敢放棄言論免責權1F 1.168.198.199 台灣 10/15 14:42
推 win8719: 智商正常當不了小草，網軍公司實測過4F 118.160.81.126 台灣 10/15 14:43
推 benqlove: 我昌粉，我支持老師跟許智傑辭職再辯論5F 42.78.113.108 台灣 10/15 14:43
推 Steinadler: 給智障聽的+1
不要覺得昌是智障 他是把草當智障6F 42.70.248.197 台灣 10/15 14:44
→ wawaking1: 為什麼要裝智障才能偽裝成小草，公關公司的網軍又不是吃飽太閒8F 1.168.198.199 台灣 10/15 14:47
推 papagenoyi: 就說黃國昌不會不懂，他就是看蠢草好騙一張唬爛嘴一直薛10F 1.160.4.143 台灣 10/15 15:17
推 jasper88: 他都知道 就是故意亂講12F 211.20.224.250 台灣 10/15 15:37
--