作者
標題 [黑特] 綠委:大法官可以不用迴避!
時間 Sun Oct 19 15:14:56 2025
標題 [黑特] 綠委:大法官可以不用迴避!
時間 Sun Oct 19 15:14:56 2025
https://udn.com/news/story/6656/9079940
綠提修法刪憲法法庭評議門檻 翁曉玲批政治凌駕法律？ | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
憲法法庭因大法官人數未達法定「不得少於10人」門檻停擺超過半年，引發各界關心，民進黨立委賴惠員提案修「憲法訴訟法」，刪除... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/pgw.udn.com.tw_gw_phf2feda5bfd87d561fd71190ee6b2e134.jpg)
憲法法庭因大法官人數僅剩8人，未合乎法定評議門檻，實質停擺逾半年。
賴惠員為此提案修法，刪除評議及裁定人數與迴避相關規定...
...我快吐了，按照這些綠委的說法，以後大家都要去當大法官的徒子徒孫了，
反正老師審學生的釋憲案，不用迴避嘛!!!!!
有沒有這麼噁心的啊，連迴避都要刪掉???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 作者: goetz 2025-10-19 15:14:56
※ 文章代碼(AID): #1ez8_pIc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1760858099.A.4A6.html
噓 : 不就藍白先噁心掉大法官人數，才想用這招解的1F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:18
問題是這招會圖利很多人喔.
噓 : 法盲？早就有釋憲說不用迴避了是在耍什麼智障？3F 223.138.95.181 台灣 10/19 15:18
你能給我相關連結嗎?
我看一下喔，不好意思。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:19:29
→ : 不用迴避的前提是要先能夠運作啊！奇怪了動腦會死是不是？5F 223.138.95.181 台灣 10/19 15:19
你給我不用迴避的連結好嗎，感謝。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:19:55
→ : 資料不會找就出來放話？有夠噁心XD
會看聯合重工的果然水準都很低，不意外XD7F 223.138.95.181 台灣 10/19 15:20
會看聯合重工的果然水準都很低，不意外XD7F 223.138.95.181 台灣 10/19 15:20
我看了601號釋字，只說
"倘有因法官之迴避致已無法官可行使審判權之情形，即不能以迴避為由而拒絕審判。"
那除非是八個大法官都要迴避，否則不會出現"沒有法官"的情況。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:24:31
噓 : 無法官可行駛審判權只看到無法官？你的閱讀能力是體育老師教的是不是？10F 223.138.95.181 台灣 10/19 15:26
我很懶得理你，反正你就是要槓到贏，那我認輸好了.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:27:03
→ : 造謠還想贏？你把自己想的太偉大了吧槓精？12F 223.138.95.181 台灣 10/19 15:27
我真的不想理你，舉手投降。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:28:24
推 : 憲法法庭行言詞辯論應有大法官現有總額三分之二以上出席參與14F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:28
但你還是沒回答我提出的那個弊端喔。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:29:04
→ : 現在就是沒有審判權你不知道？不知道去找資料不會還要我教？這種水準果然只會看聯合，不意外XD16F 223.138.95.181 台灣 10/19 15:28
不是沒有審判權，是民進黨不肯提名立法院多數接受的大法官，
如果提名通過就沒有問題，而審查提名本來就是立法院的職責，
這是倒果為因。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:29:56
→ : 剩8個，代表至少要有6席人出席
3個不出席 就不能開會了19F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:29
3個不出席 就不能開會了19F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:29
那不管怎樣，到底要怎樣解決我說的弊端呢?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:30:36
→ : 3個人認為要迴避，就不用評議了21F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:30
所以為了避免不能評議，就要縱容某些學閥為所欲為?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:31:01
→ : 圖利到誰？22F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:31
比方說(只是比方)，李茂生進去當大法官，
那些被他教過的學生來提釋憲案，都可以不用迴避，
那是不是有圖利之嫌?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:32:00
噓 : rwhung你少看第2項，最少要十人23F 1.172.253.179 台灣 10/19 15:31
→ : 照你的邏輯 不開會不也是在圖利24F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:32
我認為不能讓學閥為所欲為，所以堅決反對刪除迴避這項.
→ : 是立法院不肯同意大法官提名吧工沙小啊？25F 1.172.253.179 台灣 10/19 15:32
那是立法院的權限。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:32:26
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:32:57
→ : @aryyang. 他們是去釋憲十人那段…26F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:32
→ : 所以搞到不能開會立法院要負責阿怎麼了嗎27F 1.172.253.179 台灣 10/19 15:33
能凹到這種地步，我舉手投降。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:33:27
→ : 你不看那十人那條，你按原法條也是 2/328F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:33
→ : 搞到不能開會是圖利誰？29F 1.172.253.179 台灣 10/19 15:33
反正我只是反學閥而已，rwhung明白就好.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:34:01
→ : 提到立法院爽才給開會是圖利到誰？30F 1.172.253.179 台灣 10/19 15:33
→ : 搞到 法院、行政院都各搞各的，是在圖
利誰？
立法院31F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:34
利誰？
立法院31F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:34
你沒有回答我的問題耶，是不敢回答嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:35:59
噓 : 笑死，那是否國民黨支持的大法官不能審34F 123.205.29.237 台灣 10/19 15:35
噓 : 所以提到立法院爽才給開會就不是學閥？35F 1.172.253.179 台灣 10/19 15:35
→ : 國民黨提的案件XD36F 123.205.29.237 台灣 10/19 15:36
如果審會牽涉到國民黨本身利益的案子(Ex.黨產)，
我認為當然要迴避。
→ : 憲法法庭不開，不只是行政權受影響，立法權和人民的權利也受影響好嗎！37F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:36
你還是沒回答我的問題喔。
→ : 挖賽真的有夠會槓39F 1.172.253.179 台灣 10/19 15:36
噓 : 反正在立法院又不會過40F 49.217.137.216 台灣 10/19 15:37
但這個提案還是超噁心。
→ : 大法官就是超然於黨派之外的到底在槓沙小41F 1.172.253.179 台灣 10/19 15:37
超然於黨派之外，但不超然於裙帶關係之外，是吧?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:37:51
→ : 反正在立法院又不會過 +1
你先想想 圖利到誰42F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:37
你先想想 圖利到誰42F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:37
我跟你講了啊，圖利到有一堆徒子徒孫的大法官。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:38:27
→ : 所以之後釋憲還要查有沒有黨證？到底？44F 1.172.253.179 台灣 10/19 15:38
所以國民黨籍的大法官審黨產案，也不用迴避，是這個意思嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:38:55
→ : 你覺得現在的大法官 不超然、是裙帶關係那就不要開啊45F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:38
不是，我是說照賴惠員的提案，會變成這種惡果，你懂了嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:39:22
→ : 那乾脆修法大法官綠營的10個藍營的10個就可以迴避了你覺得呢？47F 1.172.253.179 台灣 10/19 15:39
噓 : 沒有大法官行政院完全可以用行政命令49F 123.205.29.237 台灣 10/19 15:39
→ : 不知道在講什麼． 你真的是來槓了50F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:39
你看不懂我的意思，我也沒辦法。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:39:48
→ : 硬幹，還不能申訴，因為大法官會議被停51F 123.205.29.237 台灣 10/19 15:39
那國民黨也可以繼續修法，反正命令與母法牴觸者無效.
→ : 法官法第15條，法盲啊？52F 1.172.253.179 台灣 10/19 15:39
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:40:36→ : 還國民黨籍的大法官咧，什麼都不懂就是專程來槓的，笑死53F 1.172.253.179 台灣 10/19 15:40
→ : 賴惠員的提案 差不多就是沒修法前的樣了，所以 以前圖利誰了
反正不重要 又不會過55F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:40
反正不重要 又不會過55F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:40
按照之前的釋字，有說大法官必須要迴避，
現在如果刪掉迴避規定，那就真的是圖利那種徒子徒孫很多的大法官了.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:41:32
推 : 沒有學術成就或是成績，也不能被提名大法官， 那你要去那裡找 沒有徒子徒孫的人…58F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:42
噓 : 賴惠員就是把之前修的30條恢復成原本的30條欸，又不是把迴避相關內容刪掉，你是不60F 1.172.253.179 台灣 10/19 15:45
推 : to 我現在看賴的提案，沒有你講的迴避，你說是什麼內容？62F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:45
→ : 是什麼都沒查就上來槓啊槓精？64F 1.172.253.179 台灣 10/19 15:45
→ : to 原PO
你要不要貼一下 你講的 迴避提案？65F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:45
你要不要貼一下 你講的 迴避提案？65F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:45
噓 : 直接改帝制，賴清德當皇帝67F 42.79.19.208 台灣 10/19 15:46
→ : 該不會看了重工新聞就以為要把迴避相關條文全部改掉吧？真的不是這樣吧？68F 1.172.253.179 台灣 10/19 15:46
→ : 你不要告訴 你沒看過提案內容喔 ！70F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:47
等我一下，我再仔細研究一下。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:47:38
→ : 應該不會有人下幹到只看新聞就來帶風向吧71F 1.172.253.179 台灣 10/19 15:47
→ : 你不要告訴我
你先講一下 你看到提案在那！！72F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:47
你先講一下 你看到提案在那！！72F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:47
→ : 所以連提案內容都沒看，真的有夠噁心XD74F 1.172.253.179 台灣 10/19 15:48
→ : 我現在在看賴的提案，沒看到你講迴避
你能提供我 你看的法案內容嗎？75F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:48
你能提供我 你看的法案內容嗎？75F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:48
我補在下一篇了，不好意思。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2025 15:53:16
推 : 藍白修法後的法條 是可以不用迴避吧？77F 1.174.49.99 台灣 10/19 15:53
噓 : 白癡就過不了，不要搞到最後反過來被罷免78F 61.222.163.22 台灣 10/19 15:54
→ : 反正憲法自我閹割就隨便吧 修法修成要100人開會你奈他何喔80F 49.218.139.193 台灣 10/19 16:01
--