作者 TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)標題 [討論] 入境行李加嚴，下一步是罵擾民時間 Thu Oct 30 13:24:12 2025
今天衛福部宣佈，機場入境一律全部行李要過X光。
不像之前分成高風險/低風險，低風險的拿小卡可以不用過X光。
我猜下一步就是「有人」會開始罵「擾民」，害他們浪費時間。
ps.
話說高雄小港本來就是全部都要過X光
主要是桃園才有神奇的小卡。
松山我忘了，印象中也是通通都要過X光。
清泉崗沒飛過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.4.170 (臺灣)
※ 作者: TheoEpstein 2025-10-30 13:24:12
※ 文章代碼(AID): #1f0lP-1z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1761801854.A.07D.html
※ 同主題文章:
[討論] 入境行李加嚴，下一步是罵擾民
10-30 13:24 TheoEpstein
→ daleptt: 早就開始罵了不是？1F 106.107.240.159 台灣 10/30 13:26
→ TheoEpstein: 你說航空板嗎？他們罵機場X光罵好幾年了。一堆反對入境檢查行李的。2F 118.169.4.170 台灣 10/30 13:27
推 meredith001: 非洲豬瘟那時候就在靠北了 熟悉的藍白包牌套路4F 42.79.99.108 台灣 10/30 13:27
→ CavendishJr: 年初從日本入境，我忘了拿小綠卡還提醒我要拿，現在沒這種小事了6F 39.12.147.196 台灣 10/30 13:29
→ daleptt: 陳雪生不是在嘴擾民了？8F 106.107.240.159 台灣 10/30 13:29
推 wawaking1: 智障小草根本沒錢出國也在罵擾民9F 111.252.34.143 台灣 10/30 13:29
推 frae: 啊32:0就給他們非洲豬瘟啊，求仁得仁啦10F 140.112.25.98 台灣 10/30 13:29
推 icrose: 只加醋，不加鹽就不會被罵了11F 218.29.168.198 中國 10/30 13:32
推 a206471: 但是依然可以拒檢，因為根本沒有法源
而且你沒搞清楚松山小港和桃機的差別12F 49.159.4.195 台灣 10/30 13:35
推 PierreCashon: 原來是航空板 還以為是草空板14F 223.136.104.104 台灣 10/30 13:35
→ a206471: 前兩者是在海關安檢區域由合法公務員執行
統一過X光並隨機抽檢
後者呢？在移民關前
由沒有法源的保全侵犯人民隱私15F 49.159.4.195 台灣 10/30 13:36
推 s916813: 就是包牌啊出事的時候怪邊境，加嚴又說擾民20F 111.249.226.146 台灣 10/30 13:38
推 a9563741: 藍白粉紅鯛準備開罵22F 39.12.156.15 台灣 10/30 13:38
→ a206471: 這就是為什麼松山小港從來沒有人有意見但是桃機問題不斷的原因23F 49.159.4.195 台灣 10/30 13:39
→ lunRUSSELL: 但那是由航警局授權的協勤人員
為什麼要不配合？25F 223.139.51.190 台灣 10/30 13:40
→ a206471: 授權？法源依據在哪
你要不要查查防檢局長的說法27F 49.159.4.195 台灣 10/30 13:41
→ lunRUSSELL: 他們就是勞務案得標廠商啊
你要法源就採購法
但是拒檢對您來說
除了滿滿優越感 有任何其他好處嗎29F 223.139.51.190 台灣 10/30 13:44
→ a206471: 我說的法源，是指在移民官前，
保全翻行李侵犯隱私這件事
法治國家應該依法行政
這不是優越感問題
機場豬瘟防疫手檢站目前的性質只能說是“行政指導”
依據行政程序法166條規定辦理33F 49.159.4.195 台灣 10/30 13:45
→ lunRUSSELL: 那他們依照採購法和行政程序法
將部分職權委由第三方公司執行
有問題嗎？40F 223.139.51.190 台灣 10/30 13:49
→ TheoEpstein: 有一些人以「拒檢」為榮，推文就有。43F 118.169.4.170 台灣 10/30 13:53
--