作者
標題 Re: [討論] 鄭麗文：轟國防預算「太多了」
時間 Fri Oct 31 18:31:47 2025
標題 Re: [討論] 鄭麗文：轟國防預算「太多了」
時間 Fri Oct 31 18:31:47 2025
我主張台灣國防預算要上調至GDP 50%
如果台海要對抗
我們投入的金錢至少要跟對岸一樣吧？
https://i.imgur.com/8zxQ9Oh.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/8zxQ9Ohh.jpeg)
難不成要寄望美國？
沒有到這個數字就是放棄對抗武統
50%其實也不是辦不到吧？
政黑誰挺台誰賣台？
※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言：
: 鄭麗文日前接受德國之聲專訪，記者詢問鄭麗文，認為國防預算應該要佔GDP的多少？鄭
: 麗文則直指，現在超過3%的GDP已經「太多了」，若兩岸和解，我們就不需要把錢投資在
: 軍備上，她寧可把這個錢投資在孩子身上，投資在長照、健保、教育身上。
: 鄭麗文表示像德國也不願意把GDP5%花在國防預算上面，北約也不願意把GDP5%花在國防預
: 算上面，請問全世界哪一個國家，願意把GDP5%花在國防預算上面？
: -----
: 鄭麗文在公三小朋友？？
: 德國旁邊有每天喊要武力統一德國的國家嗎？
: 有每天就派飛機跟軍艦巡田嗎？
: 不如你家也不用裝保全系統跟監視器
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.65.172 (臺灣)
※ 作者: v40316 2025-10-31 18:31:47
※ 文章代碼(AID): #1f190LHU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1761906709.A.45E.html
噓 : 柯憐哪，不要反串智障小草好嗎？台灣需要防守俄國、越南、泰國、緬甸、印度、疆獨、藏獨嗎？1F 111.252.34.143 台灣 10/31 18:33
所以5%夠防中國嗎？※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:34:19
→ : 喔還要防台獨4F 27.51.65.172 台灣 10/31 18:34
→ : 你是天才耶，在小草之中，還能夠想到這些，你可能是柯文哲157的繼承人5F 42.77.77.81 台灣 10/31 18:34
支不支持啦一句話？還是要舔共？→ : 先恢復三年兵役在增加女生當兵唄，不然覺得都是假，啊美國什麼時候要交貨啊？7F 118.165.90.9 台灣 10/31 18:35
賴清德說要效法以色列國防※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:36:26
→ : 讓支那打下來的成本高過他的利益就好了，拉到50%幹嘛？9F 61.63.208.238 台灣 10/31 18:36
蛤？不是要打贏嗎？打輸沒關係喔？※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:36:59
→ : 台灣人又沒想反攻支那11F 61.63.208.238 台灣 10/31 18:37
噓 : 你的數列是0跳50？12F 114.136.33.137 台灣 10/31 18:37
5%打得贏？※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:37:43
推 : 對啊，不贊成的都是中共同路人13F 27.52.99.53 台灣 10/31 18:38
→ : 你跟習近平聯絡支共會不會全力攻打台灣啦，支共軍費是台灣10倍以上會比你蠢不知道可以攻打台灣了嗎？14F 111.252.34.143 台灣 10/31 18:38
蛤？那是10倍還是20倍差在哪？※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:38:15
→ : 那要看你贏的定義啊，台灣沒辦佔領就贏了啊17F 61.63.208.238 台灣 10/31 18:38
所以烏克蘭贏了？→ : 好了啦，網路槓精還好只能在家打手槍，如果都被中南海吸收台灣就危險了，你他媽真是個天才19F 111.252.34.143 台灣 10/31 18:39
為啥不支持50%啊？反共不好嗎？→ : 或者武裝到支那評估打起來損失過大不敢打也是贏啊22F 61.63.208.238 台灣 10/31 18:39
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:39:47※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:40:33
→ : 烏克蘭目前沒輸啊24F 61.63.208.238 台灣 10/31 18:41
推 : 其實應該再拉高到100/%才夠，因為中共25F 27.52.99.53 台灣 10/31 18:41
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:41:04→ : 的武器都自己大批量做，我們花2倍的價錢的效果，可能才跟中共武器效能一樣26F 27.52.99.53 台灣 10/31 18:41
胡說！500億的潛艦一定勝過五艘100億的→ : 你認為幾小時的特殊武裝行動打成三年損失了幾十萬人口的俄羅斯贏了嗎28F 61.63.208.238 台灣 10/31 18:41
你問川普※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:42:09
→ : 世界第二的軍力打排名比台灣後面的烏克蘭打了三年沒個結果，你覺得俄羅斯大勝嗎？30F 61.63.208.238 台灣 10/31 18:42
倒是台灣有那個腹地打三年嗎？現在開始50%還要追個幾年※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:42:57
→ : 我沒必要問三普啊，是你認為烏克蘭沒贏啊33F 61.63.208.238 台灣 10/31 18:43
如果烏克蘭贏了，台灣當第二個烏克蘭不好嗎→ : 槓精說一下，美日不援台、台灣軍購是垃圾，支共解放軍在等什麼？等槓精指揮攻台嗎？35F 111.252.34.143 台灣 10/31 18:43
為啥不支持50%？※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:43:59
→ : 垃圾邏輯無法成立是要支持什麼？38F 111.252.34.143 台灣 10/31 18:44
→ : 俄烏國土相交壤，這樣都還要打三年你以為台灣海峽是小水溝嗎39F 61.63.208.238 台灣 10/31 18:44
所以50%應該要的吧！擋在水溝以外※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:44:48
推 : 俄國都已經拿下了烏東，叫沒有結果？41F 27.52.99.53 台灣 10/31 18:45
→ : 那是你邏輯上有誤啊，烏克蘭並沒有選42F 61.63.208.238 台灣 10/31 18:45
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:45:28→ : 擇戰爭啊43F 61.63.208.238 台灣 10/31 18:45
烏克蘭要是用50%也不會有戰爭了，只想靠北約，核彈又被沒收→ : 那你是看到俄羅斯出來宣揚大勝了嗎44F 61.63.208.238 台灣 10/31 18:46
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:46:14→ : 要扯俄國，俄國已經開戰了，支共解放軍還在打手槍，有能力就學俄國開戰不要70年都在打手槍噁心台灣人，變態支那噁男45F 111.252.34.143 台灣 10/31 18:46
支持50%才能止戰，5%是要笑死誰？※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:47:19
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:48:00
→ : 因為你沒辦法理解進攻的花費遠比防守要來的高許多啊49F 61.63.208.238 台灣 10/31 18:48
那25%？支持嗎※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:49:15
→ : 我支持必要的支出啊，但我對妳說的數字一點兒都不信任阿ㄏㄏ51F 61.63.208.238 台灣 10/31 18:49
噓 : 好了啦，所以支共解放軍70年開戰幾次？支共解放軍只會打手槍，國防預算提高到50%是要放A片讓解放軍打手槍嗎？美國的評估就是5-10%53F 111.252.34.143 台灣 10/31 18:49
5%是美國會幫忙還是？推 : 百分百才夠抗衡中共，而且同時要建立信仰堅定的台灣不怕死軍隊，我建議徵召綠粉加入台灣軍隊57F 27.52.99.53 台灣 10/31 18:52
→ : 越後面越難 欸 全看對面願意花多少代價60F 223.138.168.98 台灣 10/31 18:52
全看對面，那我們3%5%差在哪？→ : 誰反對誰就是中共同路人62F 27.52.99.53 台灣 10/31 18:52
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:54:23※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:55:23
→ : 好了啦，支共不敢開戰，都是在打手槍意淫台灣啦63F 111.252.34.143 台灣 10/31 19:02
紙老虎，那3%也太多，1%就好→ : 支共都比你傻逼嗎？看不出台灣軍力不足？65F 111.252.34.143 台灣 10/31 19:02
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 19:16:54推 : 然後小草轉頭罵預算太高 懂67F 27.52.100.74 台灣 10/31 19:17
噓 : 你主張 你誰？68F 101.8.247.193 台灣 10/31 19:22
真台派推 : 兩岸同屬一個台灣69F 60.248.33.58 台灣 10/31 19:26
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 19:43:02推 : 你的估法有大問題
1，台灣是防守方，還有海峽防線，中國是攻擊方，攻擊方的軍事能量要5-10倍才能渡海攻島
2，是中國900多萬方公里的國土要有一定的軍備防守，不可能全部用來攻台
不然印度，越南，俄國都可能趁虛而入，若無軍隊，也可能內亂，能用來攻台的可能只有一半的軍事能量，甚至更低
3，假設一半的軍事能量可以用來攻台，進攻方需五倍的軍事能量
責台灣足以防守的軍備約中國的十分之一，大約430億鎂，5%的台灣GDP70F 49.217.133.184 台灣 10/31 19:45
假如你說的都對好了，結果中共發現打不下來所以用了75%的軍力，到時候怎麼辦？1，台灣是防守方，還有海峽防線，中國是攻擊方，攻擊方的軍事能量要5-10倍才能渡海攻島
2，是中國900多萬方公里的國土要有一定的軍備防守，不可能全部用來攻台
不然印度，越南，俄國都可能趁虛而入，若無軍隊，也可能內亂，能用來攻台的可能只有一半的軍事能量，甚至更低
3，假設一半的軍事能量可以用來攻台，進攻方需五倍的軍事能量
責台灣足以防守的軍備約中國的十分之一，大約430億鎂，5%的台灣GDP70F 49.217.133.184 台灣 10/31 19:45
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 10/31/2025 20:19:26
--